Ha nem pont tengelyben tudják becélozni a harcirészt, akkor a nagyjából kúppalást szerû visszatérõ egységen szépen körbe megy a megvilágított terület ha forgatják. Ráadásul ezek eleve el vannak látva valami hõvédelemmel (mert a légkörbe kell nagysebességgel visszatérni) + mivel a felület ferde ezért a megvilágított terület sokkal nagyobb lesz, mint merõleges megvilágításnál, mondjuk 1/2-1/4-re esik a cm2-re jutó energia. (Analógiában hasonló szitu amiért a harckocsik oldala is döntött).
A visszatérõ egység a suúrlódástól esetleg annyira felmelegszik, hogy egy plazmaréteg alakul ki körülötte. Ez a plazma elnyeli valszeg a lézersugarat.
Persze ballisztikus rakétával nem sok ország tud támadni, de azért van olyan is. És egy atomrobbanófej csúnya munkát végez egy flottakötelékkel is, ha elég nagy.
Ez a fajta lézer, amit itt mutogatnak nem elég nagy egy ilyen rakéta kivédéséhez.
A másik. Ha a rakéta elején van az irányítórendszer, p. radar, vagy infra, akkor azt bizony nem igazán lehet védeni. Abban mindenképp kárt fog tenni, azaz hatásos lesz a lézer. Már ha nem gondoskodnak arról, hogy az érzékelõ tönkremenése esetén is valahogy becsapódjon a célba. Pl. másodlagos GPS vezérléssel.
Különben a döntött páncél a T-34-es sikere óta az egyik fõ jellemzõje az összes tanknak. Nem linkelek ide képet, de van dögivel. Az általad belinkelt képen lévõ tanknak is döntött páncélja van az orrán, a torony eleje meg a lövegpajzs, rátéttel. Utólagos átalakítás.
Igazabol csak viccnek szantam, mivel szerintem szamantikai hibarol volt itt szo... de neked szemely szerint csak az faj, hogy en ala is tudom tamasztani a kijelenteseimet, mig te ezzel a "vegighaboruzta egesz Kozep-Amerikat" dologgal egy kicsit besultel es ezert most orolsz ram :)
Ha egyáltalán utána néztél volna, tudnád, hogy abban nekem van igazam. Vagy katonasággal, vagy kalandorokkal, vagy lefizetett ottaniakkal, vagy gazdasági háborúval, vagy a CIA-val, de mindegyik ország megkapta a magáét, esetleg többször is. Még talán az európai gyarmatok egy része is. Nem véletlenül gyûlölik az egész Latin-Amerikában az USA-t.
De én nem verekszem trollokkal, így büszke lehetsz a "sikeredre"...
Ne! Te haborurol beszeltel, ugy mint fegyveres konfliktus, de nem kivanom tovabb folytatni... eddig sem tamasztottad ala semmivel a kijele nteseidet, ezutan sem fogod. Igy meg sok ertelme nincs...
"Nem véletlenül gyûlölik az egész Latin-Amerikában az USA-t."
Persze, a te fejedben! Nem kedvelik kimondottan oket, de peldaul a spanyolok ellenszenvesebbek nekik... dehat mit tudom en... csak 7-8 evet eltem a tersegben ;)
Na de pont ez nem áll meg. Mivel a lézer legfeljebb CIWS szerû védelem, ezért alig képzelhetõ el egy hajón olyan eset, amikor nem pont szembõl jön a rakéta. 1-2 fokos eltérés esetén a rakéta palástjából szinte semmi sem látszik. A rakéta forgásának gyak semmiféle hatása nincs a saját hosszetengely körül. Ha lenne, akkor a DIRCM sem mûködne...
Ha szembol erekezik a raketa es az ut nagy reszen csak az orra latszik a hajorol, akkor gyakorlatilag csak ide kell ablativ vedelmet tenni, ami aerodinamikailag is megoldhato.
A cikkben szereplo lezer inkabb kisebb hajok, motorcsonakok ellen lehet jo. Tipikusan olyan dolgok ellen amiket altalaban robbanoanyaggal megrakva vezetnek a hajo oldalanak. A masik felhasznalas a ballisztikus raketak lelovese. Igy pl. egy eszakkoreabol inditott ballisztikus raketa meg a felszallasi fazisban megsemmisitheto es mivel csak feny ment at a hataron, ezert nem bizonyithato, hogy lelottek. A meghibasodas ilyenkor tipikusan egy termikus serulesnek tunik, tehat olyannak mint amikor ateg az egyik gyorsitoraketa oldalfala vagy kilyukad a fo uzemanyagtartaly. A bejovo raketak megbenitasara is hasznalhato, de egy reszuk vezetekes vezerlesu, a masik reszuk (az oroszok) az indito hajo celzo radarhuallaman utaznak, tehat hatul van a szenzor, mig a maradek jo resze inercialis modon is kepes tovabbmenni. (tehat egy vonalban egyenesen, mint altalaban a hagyomanyos harci raketak) Nem azt mondom, hogy nem hasznalhato, de igazabol csak akkor ha eleg sokat telepitenek minden hajora, hogy le tudjak fedni a teljes kornyezetet es van eleg folyamatos kimeno teljesitmeny.
Te most mirõl beszélsz? Bocs, de én a robbanófejrõl írtam, nem a rakétáról.
Szövegértés. Már megint nem figyelsz a másikra. Barátnõd nem szokott morcos lenni emiatt?
A robbanófej a sima rakétákon valójában nem is fej, mert a rakéta elején a szenzorok vannak és mögötte van a romoló töltet. Tehát ha szembõl jön a rakéta, akkor odáig le kell bontani elõtte a rakétát...