Rég láttam ilyen témát, ami ennyi hozzászólást szül :)
Érdekes emberek érdekes témát és okoskodást mívelnek...
Hadd mondjak egy hasonlatot. Ha nekem egy frankó Ford Focus jön be, és azt veszek, attól egy fasza, és nekem megfelelõ. Persze, meglátok egy kafa Ford Mustangot, vagy Corvette-t, vagy Hammert, amibe beletenném a *** seggem, még pont tökéletes a Focus. Van aki a kispolskira bukik, van aki transporterre, stb stb. Van akinek nincs mit tennie, csak egy WV Gold 2-es jut, akkor ennyi.
Ha egy csaj egy kispolskit vehet magának, még egy szép nagy-farkú Ferrarira beindul persze és kéne neki.
Na erre varrjatok gombot...
Az a gond, hogy a nõk biológiája viszonylag le van maradva a társadalomhoz képest, de a fõ gond az, hogy miközben a férfi általában jobban képes racionálisan alakítani a kapcsolatait (alkalmazkodni az új körülményekhez) a nõk romantikáznak.
A férfi is állat, ezért ösztönszerûen az esztétikára megy, mert az jelzi, hogy egészséges, és jó anya lesz a kiszemelt (széles csípõ, nagy dudák, meg.... de a többi nem is számít ugye!;). Ez persze a divattal is alakul. Szerintem ez annyira nem egy veszélyes dolog, mert hihetetlen dolgokra képes a tudomány, a plasztikások.:D A srácok meg gyúrnak, meg nyomják magukba a szereket, szal biosz letudva. Ennek ellenére még is sok a szingli, vagy az aszexuális életmódot folytató emberke.
A kihívás ugyan is abban van, hogy a nõk egyrészt szintén a biológiára mennek (magas kigyúrt krapek, szélesvál, nagy farok), de náluk bejön ez a státusz kérdés is, magyarul az alfahímre, vagy a fiatal potenciális alfahímre hajtanak, ha úgy tetszik. A gond itt az, hogy egyre inkább egy hálózatos társadalomban élünk, nem egy monolit hierarchikusban. Nincsenek stabil státuszok, az ember munkahelye sem biztos, elõre jutás esetleges. Ha a férfi arra hajt, hogy a melóhelyén megfeleljen, és ezen keresztül az asszonykának, akkor még nem biztos, hogy ennek lesz is eredménye. Anyuci meg mondja, hogy apukám, tegyél már le valamit az asztalra, amire a pasi be a mókus kerékbe, átmegy pacskerbe. De csak minimálisan nõ a státusza, sõt, közben kiég, szeksznek is lõttek, anya pedig lelép. Esetleg extrában a gyerkõcöket is hátra hagyja, ha már annyira öntudatos feminista a drága. Gáz.
Azonban ezt másik oldalról is meg lehet közelíteni, ugyan is ez egy lehetõség is egyben. Hiszen ha a hierarchia virtualizálódik, illetve többszörözõdik, megnõ az informális kapcsolatok száma és jelentõsége, akkor gyak el lehet játszani egy magasabb státuszt, annélkül hogy ehhez kapcsólódóan valós társadalmi státuszba kéne kerülni. Nem biztos, hogy a melóhelyen keresztül kell ezt a státuszt biztosítani, sõt hogy kell-e egyáltalán, vagy nem elég-e, ha a státusznak csak a virtuális jelei vannak meg!?
Nem vagyunk tisztelt urak. Esetleg a pénzünk miatt. Ennyi.. Feminista társaságokról hallottatok már? A világ tönkretevõi, mert antifeministák nincsenek, csak papucsok helyette.
"mégis a méret a lényeg" komolyan úgy gondolta bárki is, h az 1bites picsuszok nem izgulnak be a széles vállra és a nagy csülökre? :D Persze, amikor élesben kell 35 centis néger kárókat nyelni, alul, felül, akkor elpityerednek hirtelen :D Nézhetnének kicsit több ponrós matériát, mert elvárásokkal tele a padlás (nagyfarok,nagyizom,nagyház,"cépótó"), de technikailag egy szûz ribike szintjén vannak (leginkább a jobb csajok), takkerolni meg büdös nekik, fõzés a rendelésben merül ki :D
Aki pedig azon problémázott, hogy miért nincs minden majomnak nagy farka, gondolkodjon el azon, hogy miért nincs minden madárnak pávadísze, vagy úgy általában miért nem egyformák az élõlények.
Na meg a felmérés... ki gondolta volna, hogy a csesznye kispöcs helyett a sportos nagy faszt választják.
Hátránya is van a nagy faroknak. Leülsz szarni, és ha nem figyelsz könnyen összeszedhetsz valami fertõzést. A felmérés meg egy vicc. 100 emberrel nem lehet statisztikát csinálni. Valamint, nem hiszem el, hogy csak férfiak járnak ide...
"Én meg állandóan rálépek a makkomra, na az kurvára tud fájni." Miért? Olyan rövid a lábad?
Én meg állandóan rálépek a makkomra, na az kurvára tud fájni.
Szvsz. az állatvilágban vajmi kevés jelentõsége van a dolognak. Éljünk azzal a jóindulatú feltételezéssel, hogy egyáltalán a nõstény értelmi képességei lehetõvé teszik, hogy meglássa ezt a (még emberek által is vitatott) összefüggést. Namost. Egyrészt a szaporodás aktusát egy ellenséges környezetben (minden környezet az, még ha csúcsragadozó is vagy, ott vannak a riválisok) elõnyös minél hamarabb lebonyolítani. Ergo a szegény lánylények töredékének lehet egyáltalán fogalma arról, hogy mi is az az orgazmus.
Másrészt meglehetõsen ritka a tartós párkapcsolat is, megdörrenti a hím egyszer oszt' viszlát, falkában pedig a fizikailag domináns kispöcsû fogja továbbörökíteni a méreteit, amíg ezek a méretek egyáltalán lehetõvé teszik a családalapítást.
A kérdés ez utóbbit (alfahím) leszámítva valszeg elsõsorban hormonokon és feromonokon múlik. Más kérdés persze, hogy több hormon és feromon termeléséhez elvileg nagyobb szervek dukálnak.
Na hallod, ekkora mérettel, még a Viking szõke magas ikerpárokat is magunkba olvasztottuk volna. Még szerencse, hogy az itteni szlávok szépek voltak valszeg. Ha Angliában kötünk ki..., nos abba bele sem merek gondolni. Se konyhánk, se szép csajaink nem lennének, na akkor milyen egy depis népség lennénk!?
"Ráadásul ázsiai eredetû népként mi magyarok nem a mérettel büszkélkedhetünk :)"
A mi ázsiaiságunk nem távol-keleti. A török nép vagyunk (az ugor vagy ogur törökül törzset jelent), akik felmentek északra az Urál mentán. Valójában fel-le ingáztunk tavaszi és téli legelõk szerint, és akkor maradtunk lent délen, amikor egy vulkán miatt lehûlt az éghajlat, majd vettünk egy nyugati irányt, és honfoglaltunk. Na ezután meg rátelepedtünk a nagyobb létszámú szlávokra, akiket zömében magunkba olvasztottunk. Mondhatni inkább vagyunk szlávok, mint magyarok.
Naív vagy. Nõtõl ne kérj tanácsot nõ ügyekben, mert nem az igazat fogja mondani, hanem azt, amirõl azt hiszi, hogy szimpatikusnak tartod a válasza kapcsán.
magasságra 180-190 centi az ideális férfiaknál.Elosztjuk tízzel és megvan az ideális farokméret...ennyi. Az a nõ aki ennél nagyobbat igényel az csak vmi szörnyeteg lehet, járjon istállóba.
Ja, és hogy pont ezért nem húzom tovább az egész aktust két percnél, illetve, ha nekem ennyi idõ elég, akkor nekik is elég kell, hogy legyen. :-D
"azt mondták hogy valójában sokkal rosszabb mint egy átlag méretü, mert ilyen mérettel ha a pasi nem extra ovatos akkor az bizony tökre fáj a csajoknak."
Igen, én is azt szoktam mondani a nõknek, hogy azért pici és puha, hogy ne fájjon. :-D
Akkor meg kell kérdezni õket, de azt gondolom sejted hogy nem fogom megadni csak úgy az elérhetõségüket. ;) Adj egy tesztelõt és majd beszámol utána neked. :D
Azért elég merész dolog egy globális statisztikának benyögni 105 nõ véleményét. Egy diszkóban több nõt tudott volna megkérdezni a stáb egy este alatt. De ha rászánnak egy hétvégét és kimennek a városba egy furgonnal és ott kérdezik meg az utca népét, már akkor lehet mást kaptak volna eredménynek.
Régebben láttam egy orosz erotikus valamit ahol spicces csajok ökörködtek és elkezdték lemérni hogy ki milyen mély. A gyõztes 19centit tolt fel anélkül hogy fájt volna, a "vesztes" meg 7centi után fájlalta, az átlag olyan 12-14cm mélységnél jelezte hogy az már fáj. Most a marianna árok kivételével egy 18cm-s farok már fájdalmat okozott volna nekik ha tövig tolják.
Személyes tapasztalatként meg bár nem érem el a 18cm-t de átlagosan 4együttlétbõl 1x a makkomon érzem hogy orgazmusa van... és együttlétenként 3x van külsõ, "felszíni" orgazmusa a partneremnek. Ezek szerint valamit marha szarul csinálok ha nem egy gigantikus "láb közötti alkarral" esek neki a csajoknak és élvezik... Nem baj.. a nagy farok a jó... 105 ordas kurva szerint. :)
Különbözött, bár kevésbé mint most. A fõemlõsök közül is más a csimpánz, a bonobo (törpecsimpánz), az orangután és a gorilla szexuális viselkedése, tök mások a szokásaik, a bonobóknál mindenki mindenkivel van, az orangután és a gorilla monogám, ezért náluk nem számít az ilyesmi, a csimpánznál hierarchia van, de ha a fõnök nincs ott, az alacsonyabb rangú hímek is kapnak esélyt. Ott a versengésben annak lesz több utódja, aki több spermát termel, ezért a csimpánznak a golyói nagyok. Az embernél megint másképp alakult. Állítólag volt ebben szerepe a két lábon járásnak is stb.
És ott a képen a csajok mire csodálkoznak rá? Hogy milyen szép nagy barna folt van a fickó gatyáján? Ezzel azt sugallva, hogy az is számít a férfi kiválasztásában, mekkorát tud fosni / aki annyira igénytelen, hogy még WC-t sem használ, az ultramagabiztos lehet?
Ugyan, egy nõ parkolni sem tud, mert tévedésben van arról hogy mi a 20 centi. :) (csak vicceltem)
Egyetemi kutatás dilemmájából idéztem, egyenlõre áll a kutatás, mert ezen definíció szerint az egyetemista lányok közel 100%-a (próba interjúk alapján) prostinak tekinthetõ, és ilyet nem lehet leírni( és a nõi kérdezõbiztosok is nagyon ágálnak ellene :P), most próbálkoznak átalakítani a definíciót másra, hogy kevesebb % jöjjön ki :D
Egyébként az alfahím az, akikkel a nõk a kalandot keresik, nem a hosszú távú kapcsolatot. Otthonra inkább egy megbízhatót tartanak hogy ne kelljen folyton a konkurrenciától tartani.
Sajan biztos nincs igazam, tényleg túl racionalizálom a dolgokat. Bár csak azt próbálam kifejteni amit te is írtál, hogy mi a fittség a férfinál evolúciós értelemben.
De másrészrõl nem te vagy az egyetlen ismerõsöm, aki a hatalmas farokmérete miatt szerencsésen végigdugta az összes nõismerõsét. Persze õk nem ideológizálták meg, hogy nem is amiatt volt, vagy legalább is nem a hossza miatt. Persze igazából te leírtad, hogy a hosszúsága a tiednek milyen és hogy ez néha problémás esetedben. Másrészt arról hallgattál, hogy a te általad is preferált vastagság adataid mik is.
Nos?:D Csak érdekel, ha már dicsekszel, ne hagyd abba, vazze!
(Csak hogy tudd, jácchatod a magányos farkast, de ha nem kell a támogatáson rúgok is szívesen, azzal nincs baj!;)
Ahogy van minden méretben férfiak, úgy vannak nõk is méretben, volt ilyen is olyan is nekem. Eddig egyszer volt probléma a mérettel egy nõnél, de oda 4 ujjam is befért :D
Attól függ mit értesz prosti alatt, ha a hagyományos útszéli, bordélyházas abból nincs túl sok, de ha a prostituált fogalmát kiterjeszted arra, hogy anyagi vagy más egyéb haszonszerzés céljából legalább 1x szexuális aktust létesített, akkor ha 10 nõvel volt életében a férfi ember, abból statisztikailag 9-10 prosti volt :D
Te azt hiszed, hogy egy nõ az ilyen HAL3000 szintû szuperszámítógép? Most vagy nagy tévedésben vagy vagy még sosem volt nõvel (legalábbis nem kurvával) dolgod.
Kérdezzetek meg egy nõt, hogy szereti-e ha b*sszák a méhszáját:)
Igazából az embernél is sok mindentõl függ, hogy mikortól "kívánatos" férfi. A nõnél azért egyértelmûbb a dolog, de a férfinél nem az.
Egy nõcsábász fazon mondta, hogy ha az erõ, a klasszikus értelemben vett férfiasság számítana csak, akkor a diszkóban minden csaj a kidóbólegények körül tobzódna és mindenki mást lexarna. Nos mint tudjuk nem ez a helyzet.
A pénz valójában egy elvont dolog, a hatalom is, meg minden más, amihez valójában a nõk vonzódnak, úgy tûnik ezek nem összefüggõ, meg ellentmondásos dolgok. Pedig nem. Pl. a férfiasság, határozottság kívánatos, a bunkóság nem, bár még mindíg jobban megbocsájtható nõi szemmel, mint a határozatlanság. Az emberi alfahím a Vezetõ, és a nõk tudják, hogy mik a vezetõ viselkedési mintái. A férfiakban ez lehet hogy kevésbé tudatosul. Aztán meg ha társadalmilag éppen nincs is ráadásul vezetõ pozícióban, akkor marha nehéz ettõl a helyzetõl elvonatkoztatni. Jellemzõ, ha kis senki vagyok, akkor férfiként filozófiát csinálok belõle, hogy miért is választottam ezt, és csodálkozok, meg háborgok, hogy a csajoknak nem teccik. Pedig fordítva kell a lovon ülni, ha csajt akarok valakivé kell vállni, de legalább is meggyõzõen elhitetni, hogy ez a célom. Mert a csajok ráadásul nem csak az aktuális "Vezetõt" ismerik fel, szeretik, hanem azt is aki pontencionálisan az, akit kis piszkával esetleg motiválnak is ha esetleg ellustulna az ambíciója.
A jó hír persze az, hogy a társadalom virtualizálódik, bárki megjátszhatja az alfahímet, felveheti ezt a viselkedési mintát, függetlenül attól, hogy csak egy utcaseprõ. A dolognak nincs tétje, csak annyi, hogy jön a csaj vagy nem.
Hát igen, az evolúció/szelekció lényege nem az, hogy az erõsebb mindent felzabál és az szaporodik, hanem kb hogy mindenki szaporodik kicsit, vagy nagyon, de aki a legjobban az nagyobb valószínûséggel él túl bármit, katasztrófát, özönvizet, betegséget, egyéb szeleksciós tényezõt. Az elsõdleges tulajdonság a szaporodó képesség és nem az, hogy mennyire bika egy faj.
A klasszikus értelemben vetti erõ, meg ilyenek ezek csak jellemzõk egy-egy fajra, de nem az lesz az evolúció vége, hogy a Földön már csak oroszlánok élnek. Ha biomasszát nézzük, akkor minnél alacsonyabbrendû élõlényrõl van szó, annál nagyobb tömegben létezik a Földön és annál kevésbé érint pl egy üstökös becsapódás, vagy csak valmai "fejletteb" faj, pl az ember elterjedése.
És az ember az õskorban miben különbözött a majmoktól ebbõl a szempontból?
Érted, ha a letelepedés elõtt számitott a farokméret, akkor a majmoknál is ugyanugy kéne számitania, utánna meg már nem számitothatott a párválasztásnál hisz ruhában járt az ember meg egyebek.
Csak egy apró megjegyzés, Darwin soha nem mondta hogy az erõsebb szaporodik jobban, ez ugyan olyan tévképzet, mint az elsõ éjszaka joga( soha nem létezett) vagy a skizofrénia, amit a disszociatív személyiséggel kever az emberek 99%
Majoméknál más világ van, ott az erõsebb kan nyomulhat többet, farokmérettõl függetlenül (ha csak nem olyan kicsi, hogy nem tudja vele teherbe ejteni a nõstényt, nem szelekciós szempont). Ezért pl. a 400 kilós hím gorillának 4 cmes a farka csak. Nem tudni, hogy gorilláné élvezi-e, de nincs is jelentõsége. Az embernél az õskorban igenis lehetett szelekciós szempont, ahogy a nõi mell is azért alakult ki. Mióta az emberek letelepedtek, megjelent a vagyon fogalma, meg a pénzé, meg kialakult a patriarchális társadalom, ahol a férfi volt a család feje, a nõ pedig "el lett kerítve" évezredekig, ez nagyrészt elvesztette a jelentõségét (bár a férfiasságot minden társadalom nagyra tartotta, és ennek bizony a farok is szimbóluma volt sokszor), ahogy a fizikai erõ szelekciós jelentõsége is csökkent (kivéve a kifejezetten harcos társadalmakat esetleg, vagy a rabszolgákat, akiket fizikai erõre erõsen szelektáltak tudatosan is lásd fekák amcsiban). Ennyi a történet.
A csajok megbeszélik egymás közt az ilyeneket. Ha egy csajszitársaságban csak egyetlen nõ is ismeri a farokméretedet, akkor mindegyik ismeri!;)
Mióta pedig van FB a csajok baráti társaságainak hálózatán kersztül az amcsi titkosszolgálatoknak az egész világra kiterjedõ adatbázisa van a férfiak péniszméretérõl, és hogy a csajok mit mondanak róla. :D
Ráadásul ázsiai eredetû népként mi magyarok nem a mérettel büszkélkedhetünk :)
Ebben még az a durva hogy minket európai férfiakat az usában mocskosnak gondolnak mert nem vagyunk körülmetélve - mert ott ez a szokás vallási felekezettõl függetlenül és aki ettõl eltér bizony megkapja hogy koszos (arra persze nem gondolnak hogy itt mi mosakodni is szoktunk :-)).
Na mármost nõknél mi a helyzet? A mellméret a fontosabb vagy ami alatta van? :D
És ezt hogy állapitották meg szerinted, átláttak a ruhán? :D
Én elhiszem hogy neked nem mondták meg hogy kicsi a farkad azok a nõk akikkel lefeküdtél, én viszont olyanokkal beszélgettem errõl akikkel egyébként semmi ilyen kapcsolatom nem volt. Na de hát mindenki magából indul ki...
"Vigyázzatok magatokra! Mert ha egy nõ akar valamt megszerzi, de ha nem kell neki akkor úgy eldobja, hogy életében nem akarja többet látni. Macska-egér játék, ahol a férfi az egér."
Nem, ez kutya macska játék, a nõk ugye a macskák a férfiak a kutyák. Csak mostanában rengeteg a csivava, meg a mopsz amit egy tököscicus rendesen helyben tud hagyni.
A nõi lélek valójában egy kislány lelke, szeret szép ruhában járni, szereti hogy az õ pasija (régebben apuci, aztán a kan) a legerõsebb, legokosabb, legkedvesebb és a legjobb kocsival jár. A hiszti, öngyi csak figyelemfelhívás, mert szeretetre vágyik. És kb ennyi.
Ha egy nõ erõsnek tûnik az csak azért van, mert te elhiszed, hogy az, sõt esetleg vágysz rá, hogy az legyen!!!!
Ne várj el túl sokat és akkor nem vesztesz túl sokat!;)
Egyébként minden tiszteletem Mautz biológus úré, mivel sikerült két egymásnak ellentmondó állítással ugyanazt bizonyitania, ezt hivják paradoxonnak...
Ugyanis az a tény hogy az emberszabásuaknak arányában kisebb a farkuk mig az embereknek nagyobb, nem következhet abból hogy a nõi egyedeknek vonzobb a nagyobb farok mert ez esetben minden emberszabású fajtánál nagyobb farok lenne és akkor az ember sem lenne kivétel az ugymond nagy farkával.
Ráadásul az emberek már legalább ruhát hordanak kb. 200e-70e (vitatott) éve, tehát a dolog még kontraproduktiv is, hisz mig a majomnöstények folyamatosan látják a himek farkát, addig a nõk vszinüleg már pár százezer éve nem, tehát pont hogy a majmok farkának kéne folyamatosan nõnie.
A valóság meg gyanitom az hogy a farok mérete csak sokadlagos szempont. Például jelen világunkban ha elég nagy a pénztárcád mérete akkor tökmindegy mekkora a farkad, igazi bombázók fognak versenyezni hogy melyik lovagoljon rajta.
"Én is ezt hallottam, eddig akárhány nõvel beszélgettem errõl a témáról mind azt nyilatkozta hogy a pénisz mérete nem igazán fontos, ha egyébként megüti az elvárható szintet."
Ja mert nem akarta sárba tiporni a lelkedet, hogy szerinte a tiéd kicsi. Tudod, mint amikor te is azt mondod a ronda csajra, hogy érdekes arcú. ;)
Ja és elvárás, hogy másfél óráig 12 különbözõ pozícióban bírd visszatartani :)
Egyébként egy haverom mondta, nem a farok kicsi, hanem a p*na nagy :)
egyik dolog az, másik hogy ezek a kutatóknak csúfolt valakik, nem foglalkoztak a pornóval. igazából szerintem azért vannak az elvárások, csajoknak fogalmuk sincs saját anatómiájukról, csak azt látják a rajzfilmen minél nagyobb annál nagyobbat nyög a néni a képernyõn :D oké sztereotíp a hozzászólás, de van benne valami és szerintem se csak evolúciós szerep, hanem pornó is igen eldeformálta az ízlést, pasiknak is vannak azért irreál elvárásaik csajokkal szemben, ugyanezen okok miatt báris szerintem.
Informatika és tudomány
gondolni. Se konyhánk, se szép csajaink nem lennének, na akkor milyen egy depis népség lennénk!?