Nagy + 1! - Mert az életben is sok fusztrációt elszenvedünk, de nem ez életünk célja. Megpróbálja mindenki a számára elérhetõ "maximumot" kihozni belõle. (Ha mégsem, akkor "szeretettel" várja az elmegyógyintézet.)
Még egy gyenge filmben is elõfordul, hogy valamelyik kedvenc színészünk egészen kivételes profizmussal, hitelesen oldja meg a rá osztott szerepet, - (vagy akár többen együtt.) És akkor, lehet, hogy õ volt, aki a film megtekintését, és azt a másfél óra eltöltését igazolta. Néha a rendezés vagy az író volt zseniális és a casting volt a nem megfelelõ. (Vagy van, aki éppen "Megan Fox" miatt ül neki a "Transformers"-nek. Az is jó lehet, ha kellõ élvezetett okoz a megtekintése.)
Amikor minden együtt, közel a tökéleteshez, na azt csak pár tucat ember tudja a világon megycsinálni, és õk is csak ritkán. (Talán a zseniális tudáson kívül, még szerencse is kell hozzá.) Évente a világon készül 1-2 ezer film, de ebbõl, azaz az általam látottakból, igazán jót csak 4-5-öt tudnék kiemelni. (Éves szinten kb. 250 filmet azért meg szoktam nézni.) Ha nem vagyok elégedett a 4-5 "mozizással" évente, akkor biztosan tudom, hogy nem fogok mindíg tökéletes filmeket kapni, - és persze pontosan azokat kifogni is nehéz lenne, - de mindben keresem az értéket már eleve, és így ülök le filmet nézni...
(Ha valami "bántani tud" ezen a téren akkor az az, hogy elköltenek pl. 100-200 millió dollárt és ott az a rengeteg "erõforrás" - jó szándék és tehetség, stb., - és készül mindezek felhasználásával egy tehetségtelen semmitmondó, esetleg összecsapott vagy "szétvágott" film. - Néha úgy érzem, mintha a forgatókönyírók és (vagy) a rendezõ "anyagozás" hatása alatt, "követte el" a filmkészítést. - /Lehet, hogy most éppen a "Felhõatlasz"-ról beszélek?/ - Szerintem büntetni kéne õket az ilyen csapnivaló "eredmény" miatt...)
Egyetértek a mondandóddal, kivéve, hogy sztem az Avatar nem is akart az élethûségre törekedni. Akarta magának a mese-világot! Egy olyan rendezõ kezébõl, mint James Cameron (aki híresen maximalista), nem fog kijönni olyan film, ami neki nem megfelelõ, kivéve, ha pont ez volt a célja. Az Avatar jó volt, de nem akart ledönteni mindent, mint ahogy a Terminátornál, vagy Titanicnál. Itt a 3D-n volt a hangsúly, meg a mesén, ami megmelengette a lelkeket szerte a világon. Most nem feltétlenül magamról beszélek, eléggé filmbuzi vagyok ahhoz, hogy megríkasson az Avatar, de teljesen korrekt volt! District 9 meg nagy kedvencem, kb lerágtam a körmöm, annyira feszült film volt, gecinagy alakításokkal. Na az adta!
Filmként egyértelmûen jobb, mint az Avatar, de az utóbbi meseként, varázsként, mindenképpen sokakat megmozgatott. Akik annyira fikázzák, azok már nem képesek álmodozni, fantáziálni. Csak a "NAGY FILMET" akarják, amitõl beszarnak! Ki akarják elégíteni azt, amit adhat nekik a filmipar, de itt nem egy korrekt eladási tárgyról van szó, ami lehet jó vagy rossz, hanem ez egy mûvészeti ág. Mindenki máshogy csinálja, a nézõknek az a dolga, hogy megértse mit akart a rendezõ, nem pedig, hogy ki legyen nyalva a picsája! Ki a fene néz meg pl úgy egy festményt, hogy "hát ez szar, ezt már láttam, nem elég élethû a festmény!"?
Fikázás helyet jó lenne az embereknek, ha a mûvészetre koncentrálnának. Akkor még a legszarabb filmekben is felfedeznének jókat, ami nem a készítõket dicsérné, hanem maguknak okozna felismerést és örömet.
Az életben sok minden relatív. És ha már a relatívitásrlól elmélkedünk ez elég közhelyes is. No de kiváncsi lennék az ízlésvilágodra kedves socheater. Írj már pár fIlmet amit érdemes megnéznem mert találkozott az ízlésvilágoddal. Hátha kigyógyulok az ízlésficamból...
Miért nem lehet soha megérteni, és miért kell újra és újra elmagyarázni, hogy az ízlés relatív dolog?
Rengeteg barátomat megkérdeztem, és a 95%-nak nem tetszett az Avatar. Nekem még el-elment volna, de mivel a média azzal jött, hogy "hú, hogy néz ki" ezért kritikus szemmel néztem. Itt-ott úgy néz ki, mint egy 3DStudioMax-szal ismerkedõ gyakornok munkája, 1996-ból, ami szerintem nevetséges... Ez nálam egy olyan filmnél, amit fõleg a vizuális hatásokkal reklámoznak, semmi jót nem jelent. Nem vagyunk divatb*zik, és nem vagyunk sznobok, egyszerûen nekünk nem tetszett a film, nektek meg igen.
nem, arról szól, hogy felakar jutni oda, mert rákos beteg, s ott kitudják gyógyítani belõle, meg valami csavar is van még menetközben, de azt nem árulom el...
A sztori ha jól értem akkor ilyen dögöljön meg a szomszéd tehene is alapokra épít? Ha a földön rossz akkor az elíziumot is szét kell barmolni? :D
"Blomkamp: a D9 iszonyatosan túlértékelt (lenne, ha még egyáltalán emlékezne valaki rá, a ktgvetése több volt, tavaly jött ki egy interjú valamelyik befektetõvel, ha jól emlékszem)"
A D9 sokkal jobban lekötött, mint az akkori kasszasiker Avatar. A D9-en folyamatosan ledöbbentem, érzelmeket váltott ki, míg az Avatar annyit váltott ki belõlem, hogy hú de szép ez a raytracelt grafika, és fél óra után elkezdtem unatkozni egy kicsit. A D9-ben a vizuális effekt annyira élethû volt, hogy a "rákokat" elfogadtam valóságos lénynek, és nem ámuldoztam, hogy milyen életszerû, mert élõ volt és fel sem merült bennem, hogy ez szerû. De amikor mégis eszembe jutott, azt mondtam, hogy ez igen bazmeg. Míg az Avatarnál ordított, hogy ez egy szép, de mesterséges látvány. Tehát egy parasztbácsi a Székelyföldrõl azt mondta volna az Avatarra, hogy ez egy rajzfilm, a D9 meg hümmögött volna, hogy nem gondolta volna, hogy élnek ilyen lények a Földön. Tehát a D9-ben kevesebb vizuális effekt volt, de az tökéletes volt, míg az Avatar csak vizuális effekt volt, amire azt mondta az ember, hogy szép-szép, de zavaróan mesterkélt.
Hogy a költségvetésrõl is szót ejtsek, az bizony csak 10 millió dollár volt, amit a Sony az elkészülte után felkarolt, és marketingre megtoldta 20 millióval.
Tehát 10-bõl készült, és 20-al reklámozták, azaz a büdzsé 10+20 millió.
Én át lettem verve? Az elsõ 2 alkalommal amikor az Avatart láttam remekül szórakoztam, jó kikapcsolódás volt, de ezek szerint ezt csak beképzeltem meg a többi ember is akik hasonlóan hozzám élvezték, hiszen a köpködõk szerint szar film volt. Mindíg tanulok valamit. Tehát az emberek nagy többsége szar izléssel rendelkezik de egy két kiváltságos elérte az emberi ízlés kiteljesedést és minden idõk legnagyobbkritikus gurujvá váltak, akiknek a kinyilatkoztatásai törvényi erejüek a filmek minõségét tekintve. Vagy csak túl önteltek megérteni,hogy "azért mert nekem nem tetszik valami nem jelenti azt hogy szar, lehet csak arról van szó hogy nem tetszik és kész."
Nagyon jó a D9 A film sznobizmus nem jelent hozzáértõt! Mellesleg õk vannak kevesebben. A szórakoztató filmek szórakoztatnak akkor is ha egyeseket nem érdekel.
hát... íyg beszélni egy oscardíjas színészrõl... :( amúgy több filmet elvitt a hátán, sikerre vitt. én soeciel rossz filmjére nem emlékszem nagyon... pedig nem kedvencem abszolute...
a D9 értékelés meg olyan amilyen, max számodra túlértékelt. amúgy sikeres anyagilag is meg oscarjelölésileg is...
Damon: rühellem, a neve garancia a sárra Blomkamp: a D9 iszonyatosan túlértékelt (lenne, ha még egyáltalán emlékezne valaki rá, a ktgvetése több volt, tavaly jött ki egy interjú valamelyik befektetõvel, ha jól emlékszem)
elõzetes: végignéztem (már ez is nagy szó mostanában), el is felejtettem.
Informatika és tudomány
