Nem tudom, jogos-e ráhúzni a Moore-törvényt az életre, de szenzációsan jó ötlet, az biztos :-)
A hiányzó láncszem, hogy hogy kezdõdött az egész az viszont olyan apró lépés, hogy nem mérhetõ idõben. Lehet az elsõ villámcsapásnál kialakul a legelsõ önreprodukcióra képes "dolog", lehet csak 3 milliárd év múlva. Semmi nem indokolja, hogy ne férhetne bele abba az 1 milliárd évbe amennyi ideje volt rá.
Így van. Bár energia alatt nem tudom mit értesz:) De általában a kényszer szüli a változást. Pl a dínók kihalása igencsak felpörgette, utána pedig lelassult.
Nyilvánvalóan megvolt a kutatás eredménye (vagyis földönkívülrõl jöttünk), és addig igazították a "kutatást", amíg nem az jött ki:)
Egyébként a legkisebb tévedés is a számításban azt eredményezi, hogy vagy öregebbek vagyunk az univerzumnál, vagy másik irányban a földnél fiatalabbak. És kétlem, hogy pontos számítás lenne:) Nyilvánvaló vallásos baromság az egész, sajnálom, hogy az SG-n ilyeneket kell olvasnom...
Hány ezer (száz, tíz ?) integrált áramkör prototípus készül a világban másodpercenként? És ehhez képest hány billió sejtosztódás? És ez csak egy a sok millió megválaszolatlan kérdések közül, ami fölött az elmélet kiagyalói nagyvonalúan elsiklottak. Az egész elmélet kb. a tv-ben "energetizáló" sámán tudományos megalapozottságával vetekszik.
3,5 milliárd évre van téve a prokarióták megjelenése, szóval kétlem, hogy több idõ lett volna elõtte, mint utána.
Az egysejtûig, sõt még annál tovább is vissza lett követve, hogy a földön alakultak ki. A nem ismert elsõ pár lépésre pedig több ideje volt az evolúciónak itt a földön, mint az onnantól az emberig vezetõ evolúcióra összesen. Ezek alapján vehetnek bármilyen késõbb kialakult élõlényt, értelme nem lesz bármilyen regressziónak.
Vettek különbözõ élõlényeket, megnézték a genomjuk méretét és, hogy mikor alakultak ki, és erre húztak egy regressziót. Kitérnek arra is, hogy nyilván nem egyenletes az evolúció, de megpróbálják megvédeni az álláspontjukat, hogy mégis miért jó a regressziójuk. Na most én ezt nem tudom eldönteni, hogy mennyire jók az érveik, meg annyira nem is érdekel a dolog, de ha téged igen, olvasd el a tanulmányt.
És mi alapján jött ez a 376m? Ha a tapasztalat alapján a földet kell érteni, akkor ennek pont annyinak kéne lenni, idõ alatt a földön történt az egész evolúció. Más tapasztalat pedig nincs... Egyébként is az evolúció nagoyn nem lineáris, Évemilliókon keresztül lehet szinte változatlan, hogy aztán kvázi hirtelen nagyot ugorjon. Egyébként nem hiszem, hogy összetettségben fejlettebbek lennénk, mint 200 millió éve. 500millió éve viszont még szinte csak egysejtûek éltek...
Kétlem, hogy ennyire szó szerint alkalmazták volna a Moore-törvényt. Minden bizonnyal vettek valami tapasztalati értéket az összetettség duplázódásának, hiszen a 18 hónap már emberi léptékkel is észlelhetõ lenne.
Megkerestem, kb: 10^80 db atomból áll az EGÉSZ UNIVERZUM. Hagy ne mondjam ez milyen messze áll a 2^10.000.000.000-tól nagyságrendben.
10 milliárd évig kellett volna kvázi duplázódni, hogy a mai fejlettséget elérje? Az 2 a 10millárdodikon. Szerintem az univerzumban összesen nincs ennyi atom, nemhogy egy DNS-ben. Itt valaki naggyon csúnyán elszámolt valamit, és ebbõl lett ez a képtelen baromság.
Valaki normálisan kiszámolta egyszer, hogy a moore törvény alapján még pár10 év, mire egy CPU eléri egy agy fejlettségét, ami összevethetõ a teljes test bonyolultságával. Hol van ez a milliárdtól?
Az egy dolog, hogy valaki alap matekból és józan észbõl bukik, de ki az a barom, aki ezt képes leközölni?:D SG, hát csalódtam...
és ráadásul még csak nem is újdonság. a pánspermia elmélet igencsak régi.
"az elsõ mikrochip felfedezésének..." felfedezni olyan valamit lehet, ami annak megtalálásától függetlenül létezik. a mikrochipet feltalálják. a cikk ettõl függetlenül ostobaság.
Az emberiség is nyugodtan mondhatja: Csillagok gyermekei vagyunk.
"a Tejút-rendszer idegen életformáinak társadalmi és tudományos fejlõdése is nagyjából megegyezõ lehet a miénkkel." Ennek kapcsán vizsgáljunk meg két országot a Földrõl, legyen mondjuk Magyarország és Ausztria. Legjóindulatúbb becsléssel is 50 év van a két ország között (minden tekintetben)...
Ennek az elméletnek a legenyhébben vett hibája is sok nagyságrenddel nagyobb mint a földi civilizáció teljes ideje, szóval nem sokat mond a földönkívüli fajokról.
Azon kívül a pánspermia elmélet biztos igaz, hisz a Föld anyaga 100%-ban származik a "Földön kívülrõl", ha jól sejtem.
Nem akarok ezen sokat agyalni, de az tény hogy orbán a kib@szott antikrisztus.
hm... fellázadtak a dinórabszolgák a dinóeledel gyárban. Amúgy azért voltak olyan nagyok, mert enni jobban szerettek, mint mindenféle felesleges elméleti dolgokkal foglalkozni.
Igaz, végül is lehet, hogy csak azért nem csináltak semmit, mert a fiziológiájuk nem volt alkalmas a hatalmas intelligenciájuk fizikai érvényesüléséhez (pl. nem volt finom mûveletek elvégzésére alkalmas fogó végtagjuk). Szegény dínók a saját testük rabjai voltak, megváltás volt nekik, hogy kihaltak...(?) ;(
De lehet hogy csak azért mert a t-rexek nem bírtak belépni a toothbookra a csökevényes mancsaikkal és mérgesek lettek, és a fejlett technikájukkal eltérítettek egy meteort hogy pusztítsa ki a többi dínót meg õket, mert épp akkortájt lett trendi náluk az emózás...
Honnan tudjuk, hogy a dinók nem voltak szuper intelligensek? lehet annyira intelligensek voltak, hogy jobb processzort tudtak nálunk tervezni délutáni házi feladatként, csak elég intelligensek voltak ahhoz is, hogy belássák: semmi értelme ezzel pazarolni az idejüket ahelyett, hogy kajálnának egy jót.
"Amennyiben a genetikai komplexitás egyenletes ütemben fejlõdött, úgy a Tejút-rendszer idegen életformáinak társadalmi és tudományos fejlõdése is nagyjából megegyezõ lehet a miénkkel."
Bocsánat, de ez a kijelentés a HAHAHA kategóriába sorolható. Elõször próbáljunk meg a Földön belül felfedezni valamit, amire igaz ez a kijelentés. Gondoljunk csak bele, hogy a jelen társadalmi és tudományos berendezkedésünk egy szerény ezer éves, jóindulattal kétezer éves tartomány! Ezek után képzeljük el, hogy a Földet megtermékenyítette egy üstökös, beoltotta az élettel. Az az üstökös hány ezer vagy inkább millió évet utazott mire ideért? Máshova lehet, hogy millió évekkel elõbb vagy késõbb ért oda. Máshol más körülmények voltak, más ütemben fejlõdött minden, és ha bakteriális szintet feltételezünk, mint kapott oltóanyagot, akkor mennyi az esélye annak, hogy ott is hasonló jellegû lények fejlõdtek volna ki?
Április
Moore törvénye integrált áramkörök bonyolultságára vonatkozik. Az IC-k TERVEZETTEK. A törvényt az életre alkalmazva akkor lehet igaz; ha az élet is tervezett. Ha viszont az élet, a Földön ismert élet; 10 milliárd éves lehet, akkor 5,5 milliárd éve fejlesztik, a tervezéstõl számítva.
Érdekes cikk, de ez a fejlettségi szint nekem kicsit sántit. Szóval tudomásom szerint két nagy kihalási esemény volt az elsõ (úgy rémlik) 350 millió éve a második 65 millió évvel ezelõtt. Ezeknek az eseményeknek nem kellett törvényszerûen bekövetkezniük, azonban elkerülhetetlen teória, hogy más helyeken többször is elõfordult. Az élet összetettségén a fajok számát és azok méretét értik? Mert nem a legnagyobb élõlény a legintelligensebb, de tény, hogy kihalási események nélkül dínók uralnák a bolygónkat az emberek szemszögébõl csekély értelemmel. 60 millió éve (a 10 milliárd éves élethez képest jelentéktelen idõtartammal ezelõtt) viszont tyúk méretû élõlényeknél nagyobb egy sem volt. Szóval elméletben lehet 10 milliárd éves is az az élet amit mi ismerünk. De pánspermia elmélettel csak a hozzánk univerzum léptékkel mérve közelebb esõ helyrõl jöhetett az élet. Olyan iszonyatos távolságok vannak a világûrben, hogy a szomszédos galaxisok fénysebességgel utazva is csak sokára elérhetõk, az ûrközetek pedig sosem haladnak ilyen sebességgel.
Na ez a cikk azért tényleg eléggé a legalja kategória...Atyaég. Legközelebb számolják végig ugyanezt az ideális gázállandóval, nagyjából ugyanennyire releváns. Ez inkább a blikkbe illene...
Tény, a "biologia nagy órája" nem jár egyenletesen. Rövid távon. De ezt nem nevezném annak. És mivel hol gyorsabb volt a folyamat a moore törvénynél, hol lassabb, így statiszitkailag valóban van mivel számolni. De annyi tény, hogy ez egy kellemes érdekesség inkább, mint komoly tudományos tény.
"A "Föld elõtti élet" megingatja azt a régóta fennálló tudományos-fantasztikus nézetet, mely szerint léteznek fejlettebb idegen fajok. Amennyiben a genetikai komplexitás egyenletes ütemben fejlõdött, úgy a Tejút-rendszer idegen életformáinak társadalmi és tudományos fejlõdése is nagyjából megegyezõ lehet a miénkkel."
Hát szerintem meg jól nem. Egyrészt a földi élet komplexitása sem egyenletesen fejlõdött, szerintem nem kizárt, hogy a dinók idejében magasabb is volt. Másrészt, ha egy fejlettebb faj egyszerû "spórákat" küldött ide, akkor a sporák egyszerûsége marhára nem bizonyíték az eredet egyszerûségére.
Amúgy viszont a témafelvetés nem rossz. Csak éppen ha azt nézzük, hogy a nagy fajkihalások után meglepõen rövid idõ alatt legenerálódnak a nagyobb komplexitású életformák is az akár sokkal primitívebb túlélõkbõl, akkor sajnos megint csak azt látjuk, hogy a biológia nagy órája marhára nem jár egyenletesen. Ami az elmélet szempontjából kb halálos döféssel ér fel.
Ezel az elmélettel az a gond, hogy a Moore törvénynek semmi köze sincs az evolúcióhoz.
Kár ezen agyalni, amíg az "Élet" definíciójával sem vagyunk tisztában.