Nem omlik az össze, csak most épp nincs hova növekedni... hát van ilyen... a véges világban, csak a közgazdászok szerint lehet végtelen ideig növekedni. Õk rajzolják a sok szép interpolált grafikont is, amit lehet mutogatni a befektetõknek... láttunk már ilyet sokat. A stagnálás meg már önmagában halál, ha a jelenlegi pénzrendszerek mûködési elvét megfigyeljük... Szóval szar ügy, de összeomlásról szó sincs.
"a limitált funkcionalitású, de kompromisszumok nélküli eszközökkel szemben."
Te olvasod amit írsz? Mármint... milyen az a "limitált funkcionalitású, de kompromisszumok nélküli" eszköz? A limitált funkcionalitás maga a kompromisszum nem? Akkor lenne kompromisszumok nélküli, ha nem lenne limitált...
Mindenesetre nagyon is valószínû, hogy a jelenlegi táblák el fognak tûnni, már csak azért is, mert ha mindenkinek eladták ugyanazt a szappantartót, akkor nem akar majd mindenki még egy ugyanolyan szappantartót, tehát kell majd valami új hívószó, máshogy nem megy. Pláne úgy, ha rájönnek sokan - ahogy a netbook esetében is - hogy a szappantartó nem egy "olcsó számítógép", hanem valami egészen más, ami másra jó, máshogy jó, de mindenre kevés. Amit tud azt a telefon is tudja, amit nem tud arra meg számítógép kell. Ilyen formában ez nem mehet sokáig, ha elfogy a divat felhajtó ereje, akkor a tábláknak a jelenlegi formájukban annyi... kivéve ha apple, mert az úgyis eladja 80. alkalommal is ugyanazt a sok agyhalott sznob almazombinak, akinek attól áll fel, ha megvan neki az új Iakármi...
Hát AMD-nél a szentem mi mást mondhatna? Éppen most omlik össze a fõ piacuk :(
Az újtól mindig hányás van. Most viszont van lehetõséged választani, hogy mitõl okádsz. Én azt mondom, inkább ingyen hányok, mint 30ezeré/eszköz. De ez persze gusztus dolga...
Ez most is így van sajna. Ami fontos lenne az álltalában nincs kompatibilisban, viber, skype., vatsapp, játekok, meg. szinte minden.
Úgylatom sokan még a mai napig nem értik mire jó a tablet. Miért kéne tartalmat készíteni azokon, az egyszerûbb dolgok nagyon egyszerûek, fotó föl le töltögetés rövid szövegek írása, stb. Az írással sem az a baj, hogy kényelmetlen mert ez nem igaz, inkább az elõforduló hibák amiben külömbözik a billentyûs írástól. Nekem eszembe sem jutna valami komolyabb irományt körmölni tableten, a pc elõtt sokkal gyosabb, de a forumozgatást meg némi netfüggest sokkal kényelmesebb az egész napos görnyedés után az ágybol intézni.
Miért akar mindenki a háztáji kiskerthez traktort meg kombajnt eladni mindenkinek az ásó meg a rotációs kapa helyett?
Ahhoz a limitált adatbevitelhez, ami az átlagemberek 90%-át érintõ netes kommunikációhoz szükséges a tabletek, sõt az okostelefonok is rendelkeznek a megfelelõ eszközökkel, ezt a mobiltelefonról facebookolók népes tábora bizonyítja. Az ennél szofisztikáltabb tartalomkészítés pedig már az irodai felhasználás kategóriába esik, legyen szó céges, iskolai vagy otthoni irodáról, amihez természetesen irodai és nem tartalomfogyasztó eszközök kellenek. A nagy kérdés tehát az, hogy érdemes-e összevonni az irodai eszközöket a tartalomfogyasztókkal. Ez attól függ, hogy mit értünk "összevonás" alatt. Ha pl. az olyan tableteket, vagy okostelefonokat, amik képesek irodai eszközökre dokkolva (monitor, billentyûzet, stb.) egy rendes pc. teljesítményére, tv-re kötve médiacenterként vagy játékkonzolként üzemelnek, leválasztva pedig könnyen hordozhatóak és alacsony fogyasztásúak maradnak, akkor természetesen lehet jövõje az integrációnak. A mindent önállóan tudni akaró hordozható eszközök azonban mindig is kompromisszumos megoldások lesznek, amik emiatt állandó evolúciós hátrányban lesznek a limitált funkcionalitású, de kompromisszumok nélküli eszközökkel szemben.
Alapvetõen igazad lenne, de az internetes tartalomfogyasztás esetén nem beszélhetünk tisztán tartalomfogyasztásról, mivel a Net alapvetõen egy kétirányú kommunikációs forma, szemben a TV-vel. Vagyis, bár az átlag user nagyrészt valószínûleg csak tartalmat fogyaszt, de eközben óhatatlanul létre is fog hozni azt (akár csak abban a formában, hogy megír egy levelet, vagy blogolni kezd, stb...). Egy sík üveglapon, bármiféle "3D térérzet" nélkül pedig idegesítõ és lssú a munka, vagy az adatbevitel. A tábla itt vérzik el. Nem kezelhetõ tisztán csak egyirányú tartalomfogyasztási eszközként, mint a TV. Bár a TV-n is vághatsz videót, de nem töltheted fel a szerkesztõségbe vagy a TV csatornához! Ezt már csak az interneten tudod megtenni, tehát kell a rendszerbe egy PC, vagy bármilyen más netes eszköz, innen pedig ott vagyunk ahol a part szakad... A TV-k egy részében volt/van editor funkció, szintén teljesen feleslegesen. Sõt, már az õs, profibb VHS magnókban is volt editálási funkció, még hangot is lehetett a felvételek alá tenni. De a párhuzam fetiek értelmében, itt nem jó a táblákkal!
"Csakhogy ez olyan, mintha holnaptól minden tv-be videóvágó szoftvert építenének" Annyiban sántít a hasonlat, hogy tartalmat ma már szinte mindenkinek kell készítenie, akinek számítógépe van. Ma már a gyerek se "csak játszik" a gépen, hanem azon készíti a beadandó ppt-jét, már általános iskolásként is.
"Na de miért fizetne az emberek 99.99%-a egy olyan funkcióért, ami jó eséllyel soha az életben nem kell neki?" Vagyis miért fizetnék az érintõképernyõért?
Hozzáteszem, egy használható tablet, amiben van elég ram, tárhely, elég erõs cpu, normális kijelzõ és tisztességes akku, nem olcsó. Vonatkoztassunk el a sokat ígérõ Kínából rendelt hulladékoktól, aminél a gördülékeny gariztatásra sem mernék fogadni. Tavaly újonnan pl. a 3G-s Tab2-õk 80-100e Ft körül voltak mérettõl függõen a megjelenéskor.
Ott a tévedés, hogy a dedikáltan tartalomfogyasztó eszközöket tartalomkészítési szempontból vizsgálják, mondván, hogy ha a tartalomkészítõ eszköz egyben tartalomfogyasztásra is alkalmas, akkor a "csak" tartalomfogyasztásnak nincs is értelme. Csakhogy ez olyan, mintha holnaptól minden tv-be videóvágó szoftvert építenének, mondván, hogy ezzel nem veszik el a tv alapfunkciója, de most már lehet tartalmat is elõállítani vele, úgyhogy a hagyományos tv-nek ezennel leáldozott. Na de miért fizetne az emberek 99.99%-a egy olyan funkcióért, ami jó eséllyel soha az életben nem kell neki? Az extra funkciókkal ellátott eszközök elõállítása _mindig_ többe fog kerülni, mint a hagyományosak, így _mindig_ lesznek kompromisszumok (ha máshol nem, hát árban), amit a tartalomfogyasztó tömeg nem fog vállalni olyan funkciókért cserébe, amit nem használ.
Tegyél Androidot x86-ra. Tudom hogy lehetséges, van is x86-os projekt, de... az egy vicc egyelõre.
Szerintem egy cég, ahol van 10 éves irodai gép XP-vel, utólag 1Gb-ra bõvített RAMmal, és Office 2003-al, azokra a gépekre nem fog Office 2007-et vásárolni. Hidd el, hogy jó irodai munkára egy 2,4-2,8GHz-es P4, de még a Celeron is. Sok ilyen van nálunk, bírják. Nem kell 20 oldalt nyitva tartani a böngészõben, és nem lesz baj. PDF-be sem rokkantak még bele. Elkezdtük, illetve folyamatosan cseréljük a régi gépeket, de az ilyen mezei irodai alkalmazottak gépei maradnak a legvégére.
Szerintem aki nem ragaszkodik foggal körömmel M$-hez (ami egyre könnyebb miután az új dolgaik egyre inkább nem hasonlítanak a régiekre, megsegítve az átlag júzert abban, hogy lekattanjon róluk) annak elég lesz egy olcsó táblagép. Aki ragaszkodik annak meg egy drága. A billentyûzet és az egér megoldható USB-n vagy BT-on. Innentõl miért is kellene hordozni õket? A buszon, vagy a metrón pont annyira nem lehet egy notebookal sem gépelni, mint a képernyõn... Nem értem mi az elõnye egy érintõképernyõs notebooknak egy táblával szemben.
Az XP napjai 365 alá estek. A valamilyen linux meg lehet(ne) éppen android is.
Egy p4 vagy 2000-2500+ amd, es kb 1 giga ram netezesre, film nezesre mar boven eleg valamilyen linuxal esetleg xpvel. Tavaly ilyenkor csereltem le a gepet, ABIT NF7 AMD 2500+ Sempron 1 GB ram, 7600 GS vga, 120 GB HDD. Szülõknek netezesre meg par evig elef.
"Egy 10 éves irodai PC ma is jó ugyanarra az irodai munkára, amire 10 éve."
Közel sem. Egy 10 éves géppel már egy weblapot se tudnál megnyitni káromkodás nélkül, olyan szinten elhaladt mellette a világ. Ha az Outlook 2007 megnyitása megy is (ennél van több újabb azóta), de egy másik cég által küldött PDF doksi vagy egy nagyobb excel tábla halálos lehet.
Az 5 colos telefon telefonálásra alkalmatlan. Tepsi, tepsivel telefonálni pedig kényelmetlen és hülyén néz ki. És aztán van ugye a Galaxy Note2... Önmagában tényleg csak nézelõdni jók, gépelni nem lehet rajtuk. Szóval igaza van Muscatnak. Nem alternatíva pl. egy notebook vagy PC helyett. Munkára semmiképpen, de egyébre is csak normális gép mellett használható mobil eszközként, monitoron böngészni jobb. Akinek elég a 7-10 col... hát istenem, így járt. A teljesítményben igaza van, a legtöbb embernek a játékosokat, programozókat, grafikusokat leszámítva nem kell erõs gép, de ez mindig is így volt. Egy 10 éves irodai PC ma is jó ugyanarra az irodai munkára, amire 10 éve.
Netto baromsag. Tablat jatekra meg netezesre veszik, ahoz nem kell a plusz funkcionalitas... Persze annak is megvan a szegmense, aki pont hibridet akar venni, de hogy nem veszi at a tabla szerepet, az tuti. Igy is a leheto legolcsobb tablakat veszi az emberek 90 %-a. A felhoszolgaltatas meg biztos novekedni fog, de a csorok arra se fognak fizetni, nem kell az mindenkinek.
A felhoszolgaltatatast nem eroltetnem, egy csomo problema lehet vele (lesz is). De vannak szervezetek akiknek teljesen jol jon akar a facebook meg a tobb ilyen faszsag.
Ez siman valoszinu. 8 col felett mar nehezek es nagyok (ennyi erovel netbookot is hurcolhatna magaval az magaval es azon legalabb lehet gepelni). 8 col alatt meg kicsik akkor mar egy 5 colos telo mert azt meg semmivel nem kenyelmetlenebb hasznalni mint egy 7 colos tablat. Csak bohockodasra jok arra meg ott a telo amin meg telefonalni is lehet. Az android meg amugy is egy vicc, nem op. rendszer.
Informatika és tudomány
