"és azt hogy deríted ki, hogy a cég azért készítette gagyira a forrasztást, hogy 2 év múlva leváljon, mert nem bírja a terhelést, míg ha jól megcsinálják, akkor 5 évig jó?"
Ezt nagyon könnyen megállapítják. A forrasztás minõségébõl, helyébõl, alkalmazott technológiájából, anyaghasználatból. Plusz hozzá veszik az átlagos használatot, kiszámítják mennyit bír el stb. Bonyolultnak hangzik, de ma simán kivitelezhetõ. Hiszen ezért tudják szinte napra pontosan beállítani egy termék életciklusát. (Persze ha hamarabb töbkre megy, akkor meg ráfogják a felhasználó hibájára és kész.)
és azt hogy deríted ki, hogy a cég azért készítette gagyira a forrasztást, hogy 2 év múlva leváljon, mert nem bírja a terhelést, míg ha jól megcsinálják, akkor 5 évig jó? Mire fogod kötelezni? Vagy hogy a termék alkatrészeit ragasztják, nem pedig csavarozzák. Hogyan fogod elõírni, betiltod a ragasztást?
A törvény célja jó, de kivitelezhetetlen.
És én is egyetértek "Die Linke"-vel. - A fogyasztóvédelem nem létezhet megfelelõ szabványok, elõírt minõségek, jogszabályi feltételek nélkül. Az, hogy van garanciális idõ, de még inkább szavatosság, az soha nem a termékelõállító elképzelésén múlott. Azt mindíg is a termékeket felhasználó társadalom kényszerítette ki, jogi szabályozás útján. Hogy a verseny majd megoldja, mert úgyis a jobbat fogják megvenni, ma már nem igaz. (A kapitalizmus jelenleg "nyökögve" mûködõ, piacgazdasági modeljét igazából 1-2 milliárd földön élõ embere találták ki. Láthatóan nem mûködõképes 8 milliárd ember kiszolgálására.)
Jelenleg a jelentõs vagyonnal nem, csak a munkaerejükkel, és az ehhez kapcsolódó alacsony bérekkel rendelkezõ széles tömegek átverése és lehúzása folyik. Lassan központilag "õrzik" mindenki pénztárcáját, és minden napra kikalkulálják, mikor mennyit költhet valaki kajára, ruházkodásra, okostelefonra, rezsiköltségekre, stb.. Az egyre "agresszívebb" multik lassan "gondnokság alá" helyezik az egész világot úgy, hogy ehhez még bírói ítéletre sincs szükségük. És a "gondnokság" ma már nem csak természetes személyek felett alakul ki, de egész nemzetek kerülnek ebbe a helyzetbe. (Úgye a gondnokság elvileg a gondnokolt érdekeit képviselve alakítandó ki, had ne menjünk bele abba, hogy ez a "felsejlõ jövõ" kinek áll majd elsõsorban érdekében.)
Mindezt miért is? Csak azért, hogy még hatalmasabb vagyonokat halmozzanak fel, amelyekbõl már termékfejlesztési kiadásokra sem fognak költeni, mert már nem a korábbi eladásokból származó hasznukkal kalkulálnak egy-egy termék kifejlesztésénél, piacra dobásánál, nem is egy csúcstermék tökéletes megvalósítása a cél, - (Valaki nézze meg a Samsung Galaxy SIII - SIV csúcskategóriás mobiltelefon hátsó mûanyag zárólapját, amely szervizbõl 5000 forintért pótolható, a rögzítõ mûanyag fülek letörése után. - márpedig azok néhány levétel után bizton mennek a "levesbe". - kb. 10 Ft értékû münyag fröccsöntés az egész!) - hanem eleve a pontenciális vásárlók zsebére tervezik az egészet, maximalizált haszontartammal. A funkció, azaz a használhatóság, tartósság és megbízhatóság, a vevõ igényeinek kiszolgálása másodlagos kérdéssé vált, a jövedelmezõ pénzügyi megvalósítás pedig elsõdlegessé. A jövõ emberiségét érintõ eféle tervezésben és kiszolgálásban "jeleskedõ" hatalmas cégek egymás között felosztva a piacot, kartellezik a világot és egyre inkább a mindennapjainkat érintõ, félelmetes pénzügyi természetû kontroll kialakításán fáradoznak.
Nos, ha megbízható és jól használható termékek kifejlesztésére nem is áldoznak, de a kontroll lehetséges eszközeit illetõen szinte valamennyi cég számolatlanul költi a milliárdjait. (lásd pl. a felhõszolgáltatások folyamatos erõltetése, gyakorlatilag nagyrészt nevetséges internetes hálózati feltételek mellett is. - Mert még azt is nehezen viselik, hogy valakinek, - rajtuk kívül, - a jövõben versenyképes saját IT infrastrukturája legyen.) - Holnapután a kuty@sz@r piacra dobásával is pénzt fognak keresni, mert nem lesz ember, aki saját ésszerû döntése alapján megtagadhatja annak kifizetését, mert mire az üzlet tudomására jut, addigra a világon valahol már régen levonták azt a számlájáról. (De azt számomra még eddig senki nem tette nyilvánvalóvá, milyen legális forrásokból is fogja a szerencsétlen munkavállaló a bankszámláját a tervezett mértékig hónapról-hónapra feltölteni.)
En azt hittem az tervezett levalulas dolog titok.. :) Mar beszelunk is rola?? milyen vilag ez?? :)
Egyetértek a Die Linkével. A tervezett avulást bûncselekménnyé nyilvánítanám a fogyasztó megkárosítása miatt.
Hûtõgép/mosógép megpusztul 5-7 év után a jolly joker "panelhiba" címszóval? A panel cseréje meg annyiba kerül, mint egy új készülék fele. Még egyszer hangsúlyozom: NEM az elfáradó anyag, a kopó alkatrészek stb. miatt kell kicserélni, hanem lényegében egy mikrovezérlõ miatt. Nagyon nehéz nem szándékosságra gondolni...
Az egész forma 1 egy nagy ferrari reklám.
minden márka reklámozza magát, ez egy ilyen világ, reklám nélkül akármilyen jót is gyárt valaki nem ismernék / nem vennék.
No igen... amit reklámoznak ehm reklámozni kell az nem a legjobb termék...
van suzuki reklám? ó je csapból is az folyik... na de ferrari reklámot ki látott? (tudom hogy nem helytálló a példa teljesen, de a lényeg azért szerintem érthetõ, nem a termék minõsége számít hanem a reklám... lásd mosópor intelligens részecskékkel - mondjuk az akkora kamu volt hogy bebukták)
Ennek szerintem két oka va: a fogyasztók nem értenek ahhoz, amit vesznek, a cégek pedig marketinggel hülyítik õket. Nem biztos, hogy az a legjobb termék, aminek a legszebb a csomagolása és a legdrább is, mert a gyártó megteheti, hogy ennyiért adja. Egészen alapvetõ furcsaságok vannak a kapitalizmusban, ami idõnként kiderül.
Ezt már régen ki kellett volna kényszeríteni, az meg hogy "nem megvalósítható" egy nettó hazugság. Nap mint nap látok olyan elektronikai termékeket, amikben minimális mûszaki tudással felfedezhetõ és fillérekbõl meg is javítható a "beépített élettartam".
De nem csak a meghibásodásokkal van itt a probléma. Az például, hogy egy 4 éves A osztályos Samsung hûtõ pontosan másfélszer annyi áramot fogyaszt mint ami a specifikációban le van írva és mindezt hûvösebb helyen, az vérlázító. Persze gari két év volt rá és igazából nem tudom megmondani, hogy ez már gyárilag is ennyivel túlfogyasztott volna, vagy csak 1-2 éve ilyen. A lista pedig végtelen hosszú.
Az egy más kérdés, hogy a tovább mûködõ eszközök kevésbé pörgetik a gazdaságot, de ennek semmi köze ahhoz, hogy kivitelezhetõ-e vagy csak nem akarjuk megoldani a nyilvánvaló gazdasági kényszer miatt.
Dchard
Most a Zöldek lehettek volna Zöldek, ugylátszik a korrupció nem csak Magyar vonás.
A kötelezõ garancia is mûködik akkor ezzel mi a baj, a sok szemét Kinai alja terméket kínáló sokszor vám és áfacsalásokkal operálók legalább meggondolnák a dolgot , de nem akkor hogy basznák mégjobban szét EU iparát.
Mintha direkt arra menne ki az egész hogy az EU a belsõ terme tönkremenjen, már lassan nem gyártanak semmit itt, ezzel lehetett volna valamelyest esélyt adni a belsõ termelésnek.
A szakszervízekben pedig inkább csak lecserélik a kijelzõt komplett mintsem nekiálljanak a ragasztással bohóckodni. Tapasztalat...
Informatika és tudomány
