Remélhetõleg nem csináltam az liberoffice-hoz olyan bugyuta használhatatlan hulladék felületet mint az mso-hoz, elég az a foshalmaz abban. Használhatónak kell lennie egy felületnek és nem pedig "más"-nak, már pedig ez a tosszunk minden 1 pixelre baromság nagyon durván hátráltat mindenben.
Hosszútávon mindenkeppen jobb fuggetlenedni egy multitól. Foleg, ha késobb nem az amerikabarát utat járjuk és feltételezhetoen kémkednek minden eszkozzel. Másrészt ha az embereket képezni kell, az csak jó lehet, a mai, amúgy butuló világban.
Hogy mennyibe kerul maga az átállas, az ezen elonyok után szinte mellékes, de hosszútávon olcsóbb lenne es Magyarországon egy komoly Linux-kozosség jonne létre, amire K+F-et is lehetne alapozni, amire pedig... :)
#1: "A linuxért nem kell fizetni." -Van, amelyikért nem kell, fogalmazzunk pontosabban. A fizetõs verziókért kell, de szinte minden esetben oka is van ennek. Suse-nál a sima suse, Red Hat..etc. Mindegyikhez jár komoly support is, ami mondjuk egy migrációt nagyban megkönnyít.
#2: A német külügy használt linuxot, de pont amiért az elõbb említett okok miatt nem fizetõs volt, egy rakás supportot önerõbõl kellett megvalósítani, ami jelentõsen drágította a disztribúció költségeit, ezért õk is visszaálltak MS-re. "Igaz a Suse fizetõs" - Ez így, ebben a formában nettó hülyeség. Van fizetõs, supportos része, és van az Open Suse, ami igazából ingyenes licencû. "de nem olyan vészes, mint a windows, amit elviekben 3-5 évente cserélni kell(ene). " -Ismét nettó marhaság.
#3: "Tuti van Kínának saját rendszere, már csak abból kiindulva, hogy ott szinte minden amerikai tartalmat tiltanak..." -Van, de nem ezért. Linux alól is lehet(ne) youtube, face..etc tartalmakat elérni, ott is van chrome, vlc, firefox, thunderbird..stb.
#6:Nagyjából fedi a valóságot. Kiszolgáló szinten most is inkább a Linux dominál. Kliens oldalol kevés a jó alternatíva, egyéni support híján eléggé halott a dolog, a fizetõs meg ugye ugyanolyan fizetõs, mint az MS. Ráadásul, az említett migrációt, átképzést is finanszírozni kellene valamibõl. Új belépõ munkavállalókkal szemben lehet kritériumként alkalmazni, de a sok régi, odanõtt seggel, pl a sok **** közalkalmazott, tisztviselõ már sokkal nehezebb a dolog. Lehet Linuxot használni kisvállalkozásoknál, induló fázisban, amikor eleve így tervezi meg valaki az IT struktúrát. Meglévõknél sokkal nagyobb szívás.
#7: "A mai felhasználó barát linuxokkal nagyon könnyen meg lehet barátkozni. Irodákba pedig nagyon jó választás lenne az ms office helyett a LibreOffice. Egyszerûbb is kezelni, de tudása kb 95% ugyanaz. Nagyon sok alternatív program van Linuxra. Hosszabb távon mindenképpen megéri" -Mondom én, hogy kurvára nem érted. Egy meglévõ rendszerben egy rakás "program" van, ami nem fut Linux alatt, de az adott cégnek mondjuk mindene "ezen van" 15 évre visszamenõleg. "Írattak" 1500 makrót, egyéb scriptet milliókért, amiket kidobhatnának a kukába és megírathatnák újra, tesztfázis..etc.
#8:"Egyébként csak mezei felhasználónak lenne ingyenes a Linux. " -Ismét egy orbitális baromság. De tényleg. Ha fingod sincs a licenc oldaláról, akkor minek firkálsz marhaságokat?
#11:Itt is sok az igazság, de nem ilyen egyszerû a helyzet. Magyar OS-t fejleszteni baromság. Kidobni valamire a pénzt az alapokról írva. Licenszelni kellene egy stabil platformot és megfelelõ support gárdát rakni mögé. ez sem tartozik az olcsó dolgok mögé. Megváltoztatni a közbeszerzést: IMPOSSIBLE. Amíg valakinek anyagi érdeke fûzõdik hozzá..ehh, hagyjuk az egészet, halott ötlet. Magyarországon összefogás? L.O.L.
Az ubuntu cégeknek is ingyen van :)
A jogszabály eddig nem tiltotta. Igen. De mostantól majd elintézik, hogy így legyen. Ebben biztos lehetsz.
Bocsánat, ha félreérthetõ voltam, természetesen olyan helyekrõl beszélek ahol közpénzbõl megy a windóz+ofisz licensz ára. Természetesen egy cégnek szíve-joga azt használni, amit jólesik.
#21 UHU-nak lett volna értelme, ha úgy reklámozzák, hogy mostantól tudsz csont nélkül adóbevallani rajta, az openofiszos doksiformátumok pedig kompatibilisek a hivatalokban használtakkal, mivel ott is az van. Esetleg a kormány támogatta volna egy UHU-n mûködõ számlázószoftver kifejlesztését.
Kinézettel kapcsolatban pedig: Én 97 óta haszsnálok MSO-t (2007-esnél váltottam át OO.org-ra), céges gépemen 2010 van, otthonin pedig LO. LO jobban kézre esik, és gyorsabban tudom vele megoldani ugyanazokat a feladatokat mint a ribbonos cucc alatt. Nyilván azt szoktam meg, azt ismertem ki jobban, de hogy az új csodaribbon jobb volna... aki azt látta elõször, annak igen, de amúgy nem. Fõleg ha valami új dolgot kell megtalálni: A menük logikusabbak, míg a szalagos szörnyûségen néha totál valószínûtlen helyen lehet megtalálni valamit.
A kérdés inkább az hogy minek. UHU-nak volt/van értelme? Nem. Aminek van értelme, ,hogy Libre/OO-nak olyan felületet csinálnak, ami eléri a mostani MS Office-ok színvonalát és nem ilyen bugyuta, mint a 20 évvel ezelõtti programok kinézetét preferálják.
Hír ebben a cikkben ez: felvetõdik a Microsoft nemzetbiztonsági kockázatának veszélye.... a kémkedés miatt! No mert az USA titkosszolgálat Word-ot, WinXp-t használ kémkedésre. A hülyeség határtalan, még a képviselõk közt is.
Nézd abban az iskolában ahol rendszergazdaként dolgoztam ez így volt, a jogszabály nem tiltja, hogy máshol is így legyen. Akár 1 tanterem Windows és egy másik tanterem Linux gépekkel. Hozzáállás kérdése az egész. Szövegszerkesztés, táblázatkezelés, bemutatókészítés bármelyiken tanítható, tananyag szempotjából nem releváns az operációs rendszer, ha meg op.rendszert kell tanulni arra akkor meg ismertetni kell mindkettõt és kész.
Használható, csak nem érdemes használni. A feladatok többnyire direkt MSO-ra vannak kitalálva, órákon is azt "tanítják" és kb csak a hátrányod származik abból ha LO-val akarsz érettségizni.
Igazából az lenne a legjobb, ha mind MSO-n, mind pedig LO-n tanítanák a diákokat, hátha így nem csak azt tanulnák meg hogy a második menün a harmadik opció, hanem felfognák hogy mit is jelent az a szó hogy "formátum" vagy "sortáv". Nyugodtan beleférne az idõben, így is az infóórák 80+%-a csak abból áll hogy netfüggenek a diákok.
Amúgy szimpatikus a jobbik hozzáállása. Én személy szerint ahova csak lehet, openszósz szoftvereket raknék, nyilván elõtte felmérve hogy hova érdemes, és hova lenne csak kín és szenvedés, illetve ha sok melót kell belefeccõlni, akkor mennyi idõ alatt térül meg a fejlesztés (ha megtérül egyáltalán).
Ha pedig egy mezei irodában mincike MSO-t és windózt akar, akkor fizesse ki magának. Corp. környezetben nyilván elenyészõ összegrõl van szó, de ha valamit meg lehet oldani nyílt forrású cuccal, akkor nehogy már csak azért legyen valahol win+MSO kombó, mert micike azt szokta meg.
Az MS ezzel elintézte, hogy újabb tíz évre, hogy a magyar oktatásban csak az MS vackait tanítsák, a többi szoftveres alternatíváról pedig ne ejtsenek szót. Ez az igazság. Ennek a számunkra "elõnyös" üzletnek a feltétele a tanterv meghatározása volt. Ennyi. Az már az MS-t nem érdekli, hogy otthon mit csinálsz, de a lényeg úgyis az általános és középiskola, hogy a laikusokat befûzzék. Ez aztán az árukapcsolás.
Az utolsó két mondatod megvilágítja az egészet. 1. A fizetett díj elenyészõ az éves költségvetéshez viszonyítva, minimum 10-100 milliárd forint folyik el évente teljesen felesleges állami kiadásokra. 2. A NEMZETI OPERÁCIÓS rendszert fejleszteni 100, de akármennyi fõvel a magyar piacra - máshol nem kell, illetve a határon túliaknak úgyis ingyen adnák - finoman szólva is hülyeség. Egyébként a közigazgatás használhat nyílt forráskódú szoftvereket, nem tiltja semmi sem, sõt törvény van rá. De az "ingyenes és biztonságosabb" legtöbb esetben nem igaz.
Alapvetõen lényegtelen, de UHU-Linux ma is van, igaz kicsit kómában (anno alapító voltam), de most is csinálják. Nincs jelentõsége, hogy most van-e magyar multi. Amikor UHU-t kezdtük akkor még OOo se volt magyarul, most az utolsó disztribben is beállíthatod a magyar nyelvet, és mivel a legjobb helyesírás ellenõrzõ "véletlenül" a hunspell nevet kapta van magyar helyesírás ellenõrzés minden szoftverben. München példáját követve az általános -és középiskolák teljes, az államigazgatásnak pedig 80% fölötti szoftver készlete kiváltható lenne.
Sokaknak elsõre a windows ugrik be, de az oprendszer a költségek elenyészõ részét teszik ki. Eleve az office is sokszorosába kerül, de egy mssql, sharepoint, vagy VS összehasonlíthatatlanul drágább. Az olyan szoftverek beszerzését kellene tiltani mint az ÁNYT (Delphi), vagy a Robotzsaru (MAGIC), amiket "pályázati" úton készítettek, de (szinte) képtelenség windows nélkül használni. Az elsõ cél nem is lehet az, hogy a windows-t számûzzék. Multiplatform eszközök elõnyben részesítése, bevezetése, használata, hogy a szükséges anyagokat ezekhez portolni lehessen, és az új anyagok ilyen eszközökkel készüljenek ... így szép lassan kikopna a platform függõség, és akkor el lehet dönteni, hogy az OS-t is cserélik, vagy az maradjon. Nem az OS jelenti a gondot, hanem a különbözõ cégektõl való függõség. A probléma, hogy most az "ingyenesség" miatt az iskolák nincsenek motiválva olcsóbb alternatív megoldásokra. Nem tudnak megtakarítani azzal ha libre office-t használnak, csak szopatnák magukat.
Az MS-nek fizetett éves díjból (kb. 1 milliárd HUF) több mint 100 fejlesztõt lehetne fizetni. 10 millió / év nem lenne rossz fizetés. A probléma, hogy a magyar mutyival ez max. 10 fejlesztõt jelentene ... az meg nem sokra elég, de egy országos átállás levezénylésére biztosan kevés.
Multi van magyar is, úgy hogy ez így nem megközelíthetõ. Egyébként a Microsoft nem multi, a multinacionális fogalma szerint. Amíg a külföldi árú jobb, mint a magyar addig bizony azt veszek. Magyar fejlesztésú oprendszer?
Kedves Németh Zsolt van más javaslatom Saab Svédország, Gripen vadászgép. Ott tuti van korrupció. Segítsen már Polt Péternek elkérni az ügy iratait a svéd ügyészségtõl. "a több országban korrupciós botrányba keveredõ Microsofttal " No ez azért nem igaz.
Gondolom akkor ti - alább szólók- nem használtok Windows rendszert? Egyébként csak mezei felhasználónak lenne ingyenes a Linux.
A mai felhasználó barát linuxokkal nagyon könnyen meg lehet barátkozni. Irodákba pedig nagyon jó választás lenne az ms office helyett a LibreOffice. Egyszerûbb is kezelni, de tudása kb 95% ugyanaz. Nagyon sok alternatív program van linuxra. Hosszabb távon mindenképpen megéri
Gondolatok... Milyen magyar vállalkozási alternatíva van a Windows ellen? Ja, hogy ilyen nincs. Akkor mégis melyik magyar oprendszerre gondoltak a Jobbiknál? Ja, hogy semelyikre. Csak ilyen papírba csomagolták a "váltsunk Linuxra, majd fizessünk a Linux guruknak jó sok pénzt, hogy az embereket átképezzük" dolgot. A 'zemberek' meg ezt is jól megeszik. Okos! :)
de hát a magyarok többsége a multikat szereti, meg a külföldi árut
fõleg az állami dolgozók, hiszen õket nem érdekli ha csõdbe megy az ország (addig, amíg csõdbe nem megy persze)
Igaza van a Jobbiknak. Ha nem is lehet 100%-ban leváltani az MS-t azért az a halvány remény is elszállt tavaly mikor fülüket és farkukat behúzva aláírták az M$ szerzõdését.
Nem is gondoltam, hogy a Németek is Linuxoznak... Jó lenne a jó példákat is átvenni. Tuti van Kínának saját rendszere, már csak abból kiindulva, hogy ott szinte minden amerikai tartalmat tiltanak...
Ott van az élõ példa München. Ott mûködik ez a dolog, igaz nem egyszerû az átállás az eszközmeghajtók hiánya okán, de ott mégiscsak megoldották ezt is. Azt nem tudom, hogy suse (amely mögött már a Novell is van) vagy debian alapú ott a rendszer körítése, de majdnem mindegy. Igaz a Suse fizetõs, de nem olyan vészes, mint a windows, amit elviekben 3-5 évente cserélni kell(ene).
Amúyg mi van a kínaiak saját oprendszerével? Volt egyszer egy hír arról, hogy a lehallgatások és hackertámadások kivédése okán saját operációs rendszer fejlesztésébe kezd(ett) kína a hivatalai számára...?
Van benne valami... A linuxért nem kell fizetni. + mivel nyílt forráskódú, ha valami kémprogram lenne benne, az hamar kiderülne :) de mivel kevesebb mint 1% használja, nem éri meg rá ilyenekt készíteni + vírust sem éri meg rá fejleszteni... az ubuntu elég felhasználóbarát, sztem egyszerûbb, mint a win...
Informatika és tudomány
