Na ez legalább érdemi leírása a miérteknek. Ellenben egy bármilyen komolyabb Cisco eszköznél a gyártó nem is titkolja, hogy azt tesz a készülékkel akár a bolygó másik felérõl, ha az hálózaton van, amit csak akar. beleértve a szoftver cserét, HW ellenõrzést, teljes és végleges letiltást, stb. Nyilván csak meg kell bennük bízni. ;)
Ekkora hülyeséget. Nyilván egy "amerikai" Kínában kínai alkatrészekbõl szerelt Dell vagy Apple gép esetén fel sem merülhet a gyanú. :D Ha még hálózati vezérlõre vagy egyéb komponensre hivatkoznának, de a cikkben a procival kapcsolatban van valami, szintén értelmetlen dolog.
Miért érzem azt hogy azért nem bíznak meg bennük mert õk is ugyan ezt csinálják a a saját házuk táján...
"Még a végén kibámulnának a kínaiak a laptopomból."
Lehet, hogy ezt viccnek szántad, pedig ez nem vicc, hanem valóság. Németországban nemrég azért tartóztattak le egy embert, mert egy hátsókapun keresztül a lányok laptopjainak a kameráját aktiválta, és folyamatosan bámulta õket. Mikor elkapták, éppen vagy 10 laptop kamerájának a képeit nézegette, és kiderült, hogy a közeli iskolába járó lányok többségének a laptopján ott volt a vírus.
Adminokról beszéltem, nem akármilyen IT vezetõkrõl, vagy bármilyen más vezetõkrõl. ;).
"Ugyanis szinte alap, hogy egy rendszergizdának minimum egy "tinkpadja" van, vagy ápple szarja. Itthon is ez a felállás."
Jellemzoen a kozepvezetoktol lefele HP vagy DELL gepeket kapnak, pont ugyanattol a gyartotol, ahonnan a titkarnoi gepeket is veszik. Csak a vezetok rohangalnak dragabb cuccokkal, jellemzoen apple termekekkel, de ok meg ugyebar nem dolgoznak rajtuk.
"Még jó, hogy a kamera külön hubon van, és letiltottam a host controller drivert. Még a végén kibámulnának a kínaiak a laptopomból."
Ez keves, rootkit eseten ez tavolrol is vissza aktivalhato. A jo megoldas a mechanikus kapcsolo, ami a tapot veszi le a kamera modulrol vagy a mechanikus takaro lemez, amilyen a regi kamerakon volt. Ugyanez igaz a mikrofonokra is. Persze ha az embereket nem zavarja, hogy a legtobb ingyenes telefonos jatek hivasinditasi, teljes internet hozzaferesi es kamera+mikrofon jogokat ker, akkor mar igazan nem szamit, hogy a laptop figyel-e. (jopar kisgyerekeknek, jellemzoen kislanyoknak kiadott ingyenes jatekrol derult mar ki, hogy videofelveteleket keszit es tovabbit, kulon kihasznalva azt, hogy pl. tablet-en jellemzoen otthon a kanapen vagy az agyban jatszik a legtobb ember)
Most a legtöbb admin "odaát" a kardjába dõl. Ugyanis szinte alap, hogy egy rendszergizdának minimum egy "tinkpadja" van, vagy ápple szarja. Itthon is ez a felállás.
Még jó, hogy a kamera külön hubon van, és letiltottam a host controller drivert. Még a végén kibámulnának a kínaiak a laptopomból.
Milyen "hülyék" mán a titkosszolgálatok, hogy összeesküvés elméletekben gondolkoznak, hiszen az csakis a primitív elmék beteg agyszüleménye. Még hogy egymás után kémkednének ilyet uriember nem tesz, a nagyhatalmak pedig mind terõtõl-talpig dzsentlmenek. Nem szabad tehát ilyen "elõítéletes" döntéssel korlátozni a szentséges szabad versenyt.
Az oroszoknak van igaza. Visszatértek az írógéphez.
Aki ezt a netrõl meghackeli, az faxább csávó, mint a Michale Knight.
És a Prizma után mer még valamilyen titkosszolgálat amcsi számítástechnikai rendszert használni?
A lenovo laptopok egy reszeben van egy tpm chip, ami pl. az ujjlenyomat alapu beleptetest is kezeli. Ebben az ibm-es idokben az nsa mester kulcsa volt, tehat minden gepet ki tudtak nyitni. A lenovo a vasarlas utan lecserelte ezt a kinai allam kulcsara. Par honappal kesobb (amikor rajottek) kitiltottak a gepeket a pentagonbol, persze minden indoklas nelkul. Ez jopar eve volt.
Informatika és tudomány
ilyet uriember nem tesz, a nagyhatalmak pedig mind terõtõl-talpig dzsentlmenek. Nem szabad tehát ilyen "elõítéletes" döntéssel korlátozni a szentséges
szabad versenyt.
