A kommunikáció (ami ma internetet jelent) pedig igenis kibaszottul fontos. Enélkül nem lehet országot irányítani. Persze lehet csinálni földi hálózatot is, de annak kiépítése se lenne olcsóbb, illetve egy olyan országban mint Nigéria, ahol pillanatok alatt kitörhetnek helyi lázadások, nem is túl biztonságos. Azok az összegek pedig amik itt szerepelnek nevetségesen alacsonyak. Indiát miért nem baszogatják, ott arányaiban és abszolút értékben is többet költenek ûrkutatásra, miközben ugyanúgy tömegek éheznek.
Teljesem egyetértek. Fingjuk sincs a firkászoknak a kérdéskörrõl, csak felkaptak egy témát uborkaszezonban. Szalagcímnek jó lesz. Ennyi. Arról persze kuss van, hogy a BP meg a Shell ott szívja az olajat, és súlyos környezeti károkat hagynak maguk után, plusz kizsákmányolják a helyi lakosságot. javascript:document.newmessage.submit(); A mûhold mezõgazdasági funkciójához amúgy hozzátartozik, hogy Nigéria lakosságának 40% él mezõgazdaságból. Azért ez legalább 70 millió fõ.
Valószínüleg kiszámolták, hogy egy saját mûholdat fellõni ami évtizedekig szolgál olcsóbb, mint évtizedekig fizetni a nyugati cégeknek mûholdhasználatért ... esetleg fizetnek Nigériának a szomszéd országok is a mûholdhasználatért -> jó befektetés.
Illetve tegyük fel hogy nullszaldós: akkor is megéri, ha Nigériai mérnökök dolgoznak rajta, tehát õk veszik fel a fizetést.
Nem mellesleg, ha nem lenne internet, akkor valaki dolgozni sem tudna. Például én sem. Galampostával vagy Morse-jelekkel nem olyan hatékony a külfölddel való kommunikálás.
Nem is olyan régen még jól elvoltunk egy barlanggal, pár megnyúzott állat bõrével és egy bunkósbottal. Másra nincs is szükségünk ezek szerint.
"Azért annyire nem fontos a tetü internet"- Én egy szegény ember vagyok. Keveset keresek, amim van be kell osztanom. Az internetnek hála hozzájutok olyan információkhoz, ami nélkül már rég éhen haltam volna. Attól, hogy nem gyarapítod azok táborát, akik értelmes dolgokra tudják használni az internetet (sokan vagytok), még nagyon sok elõnyös döntés kerülhet annak birtokába, aki idõben tudja a megfelelõ információt megszerezni a megfelelõen korrekt forrásból. Csak, hogy egy mezõgazdasági példát hozzak: Tavasszal jött egy jégesõ, a palántáim kint voltak edzésen a szabadban. 6-7 perccel elõtte azonban a meteorológiai radaron láttam a kialakult helyzetet, és nem kis kártól mentett meg, hogy idõben tudtam cselekedni. Ellenben a szomszéd néni csak legyintett, látván a kapkodásomat, hogy keletrõl jön a vihar, onnan nem szoktunk jeget kapni. Hát most szoktunk. Õ nem ismeri az internet erejét. Alien 47 sem.
"mûholdak alkalmazása mezõgazdaságban elégedhetetlen" látom te is egy kapitalista eszmét valló egysikú kocka vagy! Ugyanis van fent elég mûhód és nem kell még párat fellõni. 12 millió dollárból egy ideig lehet másik mûhód adatait felhsználni a gazdaság szárnyalásához. Akinek nincs pénze ne akarjon luxusvillában élni. Ezt megtanulhatttad volna a 2008 as válság leckéjébõl. Szóval szép a monológod, de töröld ki vele!
Sok mindenre mondhatjuk, hogy a feltalálása elõtt megvoltunk nélküle is. Végül is egész jól megvoltunk lovaspostával a telefon elõtti korban, petróleumlámpával az elektromosság elõtti korban, stb. Mint ahogy internet és mûholdak nélkül is pár évtizeddel ezelõtt, de azért ha már megvannak, használjuk ki az általuk nyújtott elõnyöket.
Na ez egy kicsit félreérthetõ lett, hogy pont Irasidus kommentje után került (ugyan az még akkor nem volt ott amikor én írtam az enyém). A meghatározás a "nevetcséges" és egyéb "szavakat" aktívan használó, térinformatikában rendkívül jártas, magasan kvalifált tudósokra vonatkozott.
Annyira szeretem a komment szekciót, ahogy az agysebészek észérvekkel próbálják elõadni a megdönthetetlen tényeiket :D
Lehet kapával és vödörrel is mezõgazdaságot csinálni. Igaz akkor sokan éhen pusztulnak mert nem túl hatékony módszer. A mûholdak alkalmazása mezõgazdaságban elégedhetetlen, már ha nem akarsz éhínséget, és sok halottat.
Idézet, ami csak egy példa (ugyanis az internetet megnyitva olvashatnád hány ezer féleképpen segíti a mûhold a termelést - csak te is olyan vagy, hogy szarsz utánanézni a dolgoknak. Nyilván fontosnak érezted megosztani azt, hogy fogalmad sincs mire jó, de biztos nem kell nekik...):
"A növényzet által visszavert elektromágneses sugárzás segítségével korán megállapítható a vetemények megbetegedése, még mielõtt az akár szabad szemmel láthatóvá válna. A beteg területek helyének pontos meghatározása azután felhasználható a precíziós mezõgazdaságban: a mûholdképek alapján összeállítható egy olyan térkép a területrõl, ami tartalmazza a kezelendõ (beteg, gyomos) részek koordinátáit. A felszínen a permetezõgépet üzemeltetõ traktor GPS vevõvel folyamatosan méri a pozícióját a táblán és csak azokon a területeken, illetve olyan mennyiséggel permetez, amelyet a kezelést tervezõ személy elõre meghatározott.
Az országok, közösségek gazdálkodásának nélkülözhetetlen eleme a termés pontos, megbízható elõrejelzése. A termést a vetésterületen és a területegységben betakarított termésben mérjük (termés = terület * hozam) Ennek meghatározása elvileg egyszerû, ám a gazdaságok száma, ahonnan adatokat, mintákat kellene szerezni, és egyéb tényezõk miatt ez nehézkes. Ezért korán, már a nyolcvanas évek elején felvetõdött, hogy az objektív mûholdfelvételeket használjuk fel a termés-elõrejelzéshez. A felvételeken az egyes táblarészletek részletes bontásban (0,04 - 0,1 ha) azonosíthatóak, és a növények által visszavert sugárzás, valamint annak idõbeli változása nemcsak a növény azonosítását teszi lehetõvé, hanem állapotát, fejlettségét és fejlõdését is tükrözi. Magyarországon a Földmérési és Távérzékelési Intézet (FÖMI) 1997 óta minden évben pontos termésbecslést ad a nyolc legnagyobb területû szántóföldi növényre (pl. búza, kukorica, napraforgó) már az aratás elõtt. Az év során öt alkalommal ad számszerû és térképpel kiegészített termésbecslést a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumnak."
Azért annyire nem fontos a tetü internet, meg a nevetcséges okokból felküldött mûholdak. Elõszõr fejlesztenék a mezõgazdaságukat, csatornahálózat, tengerviz-sótalanítás, öntözés stb. És utána, ha már szárnyal a gazdaásguk kellene mûhódakra költeni. Szemét vezetés elórja a rengedteg pénzt fölösleges dolgokra. Ki tudja mi van még a mûhódjaikon a bevallott dolgokon kívûl....
Hát a Masat–1 az smafu? :) Nekünk is van ûrprogramunk, és a ESA-val és a NASA-val is együttmûködünk. Komoly berendezéseket fejlesztünk (pl. Pille).
"En elhiszem, hogy hasznos, meg kenyelmes, de ne bassza mar meg a pereces, hogy muholdak, meg internet nelkul mindjart kihal az orszag...." Internet alatt ne Facebook-ra gondolj, és igenis fontos dolog.
A sáskák fiatalabb korukban röpképtelenek. Ha ilyen stádiumban felfedezik õket, akkor repülõvel, permetezéssel könnyen védekezhetnek ellenük. Akár még azelõtt, hogy lakott területre érnének. A felderítésnek ez a módja lényegesen olcsóbb, mintha repülõrõl végeznék, amely ráadásul esetleges is, hiszen nincs folyamatos légiõrjárat, hogy figyeljék a sáskákat.
Nem ertek hozza, ugyhogy kicsit homalyos a dolog. Mitol klassz muholdrol nezni a saskak altal letarolt teruleteket, meg mit akadalyoz meg, ha teszem azt keletre fordulnak? Hipp-hopp betakaritjak a termest elottuk vagy mi? El nem tudom kepzelni hogy a picsaba maradtak eletben a muholdak elott....En elhiszem, hogy hasznos, meg kenyelmes, de ne bassza mar meg a pereces, hogy muholdak, meg internet nelkul mindjart kihal az orszag.....Persze, jo ha van, de azert ki ne talaljuk mar, hogy a letezes egyik alapeleme es ezek nelkul mar a buza sem terem meg, meg a krumpli se....
Nem, nem egyenként figyelik és nem is ismerik õket név szerint. Viszont a több milliárd példányból álló sáskafelhõket nyomon tudják követni, az általuk letarolt terület is egészen másképp fest az ûrbõl, mint az ép. Így nyomon tudják követni a sáskafelhõ járását.
Végül is tök logikus, hogy a max 15 centi nagyságú sáskákat minimum 200 kilométer magasságból figyeljék. Meg amúgy is, a zöld termõföldeken kitûnõ kontrasztja lehet ezeknek a zöld sáskáknak. :D
Egyébként elnézegetve Nigéria fõvárosát, hát annyira nem szegény ország.
Ha évente ezzel elkerülnek egy pár millióm dolláros veszteséget(pl egy csúnyább vihart vagy azsályt) már megérte. A reform nem jelent egyet a magyar változattal (x% al kevesebb mindenre).
" NASRDA adott megbízást egy kínai építésû kommunikációs mûholdra, a NigComSat-1-re is" - Ez fáj szegény briteknek, miért nem tõlük rendelték meg
"az elsivatagosodás, vagy akár a sáska rajok nyomon követésére is tervezték."
"Azért vannak ott, hogy a mezõgazdasági termelést figyeljék, növelve az élelmiszerbiztonságot"
Nem tudom, mitõl jelentene élelmiszer biztonságot egy sáskaraj ellen bármelyik mûhold?
Nyomom tudják vele követni a sáskákat? Na és? Ha a sáskák tudják, hogy mûhód-ról figyelik õket akkor nem harapnak bele a termésbe? :D
Indiának sokkal komolyabb ûrprogramja van, saját hordozórakétával, holdszondával, stb. Pedig ott sincs kolbászból a kerítés. Amúgy meg úgy látszik, már Afrikában is tudják, hogy az ûrkutatás már régóta nem a kidobott pénzrõl szól. Ellentétben velünk, akik végre valahára csatlakozunk az ESA-hoz, hosszú évek semmittevése után.
Egy 2 állású kapcsoló 2x többet tud mint egy ilyen majomember, szóval nem hiszem hogy nagyon komoly dolgokat mûvelnének. De amúgy is inkább az ûrbe menjenek mint európába=/
OFF Afrika szuperhatalom lesz titokban, miközben mindenki Kínára fókuszál. Nigériáé az ûrprogram és az olimpiai játékok, Uganda meg majd Hollywoodot végzi ki:
ON
Azért gáz, hogy nekünk nincs lófaszunk se de Nigériának már 2003-óta van ûrprogramja
spórolj te, gyilkosfiatal, én nem akarom meghódítani az ûrt
Azért nagyon nem egy kategória, am. meg mi is megisszuk a levét ha ott tömeges szegénységben élnek mert jelentõs részük elindul "szerencsét próbálni" Európába. Nem csak Afrika érdeke, hogy végre ott normalizálódjanak az életkörülmények.
Azért 13 millió dollár nem sok pénz. Forintra átszámolva alig 3 milliárd. Ebbõl Magyarországon 2-3km autópályára futja (más országban 15-20km-re), és csak összehasonlításul a 4-es metró kb. 500 milliárdba került (7.4km hosszú!). 3 milliárdból még egy stadion bejárata se jönne ki.
Tény, hogy elsõre luxus kiadásnak tûnik, de egy saját mûhold azért komoly stratégiai eszköz egy ország számára, és 13 millió dollárt szétosztani 150 millió ember között az fejenként 11 dollár lenne. Hát nem hiszem, hogy hathatós megoldás lenne az éhezésre.
Ennyibõl lehetne robotokkal üzemelõ gyémánt bányájuk is :) Sõt ha hozzáveszem, hogy akad bõven terület és napfény akkor egyik bányát nyithatnák a másik után...
pedig példát vehetnének a pazarló, brutális jólétben élõ nyugati világról! azokról, akik akik elparazolják azt az energiát amivel valamiféle totálisan minimális ürmeghodiccsa elérhetõ lenne (esetleg) :D
A zafrikaiak tehát még a zûrben is éheznek!
Miközben lehetne Hold-programjuk, vagy kutathatnának olyan veszélyes földközeli asztereoidákat, amelyek ha leesnek az országukra a sivatagban egész földikutyatelepeket törölnének el a földszínéról, akarom mondani a földalol.
De akár ûrtúristáknak építhetnének repülõteret.
Ez kb olyan kérdés, minthogy mi szükségük utakra, vagy vezetékes vízre. Ugyan olyan infrastruktúra, ami nélkül nehezebb.
Informatika és tudomány
