Az elején beharangozta, hogy ez a legrosszabb film ebben az évben(A hétvégén elkelt az év legrosszabb filmjének kijáró cím is.). A végén pedig írja, hogy még el sem dõlt a szavazás.
"Az IMDb-s véleményezõk elnézõbbek, 4,1/10 a film értékelése,, ami természetesen ugyancsak azt jelzi, hogy pocsék volt, s ha eltekintünk a 27%-tól, aki 10/10-re értékelt, akkor megállapíthatjuk, hogy mindössze a nézõk 15%-a tartja közepesnél jobbnak az autós akciófilmet."
Persze ha nem tekintünk el akkor 42% tartja közepesnél jobbnak, ez azért nem ugyanaz.
Kár, hogy az író azt sem tudja mit ír(saját cikkén belül ellentmondásokba keveredik, és valótlant állít)!
Hagyjuk már ezt a "legrosszabb filmezést", ez olyan mûvi. Ha megkérdeznék a Transformers x. részérõl kijövõ embereket, hogy szerintük jó filmet láttak-e az elmúlt 2 órában, akkor valószínûleg elsöprõ többségben lennének a nemek. Ez a film szerintem egyáltalán nem rossz (olvasva az imdb-s kritikákat - nem az értékeléseket, hanem a megindokolt, nem nyúlfarknyi véleményeket), csak beindult a negatív hype.
A kritikusoknak az a dolga, hogy lássák a filmeket, nem? Mit csinálnának egyébként? Megírnak hetente egy cikket és kész? Az vicces lenne. Míg egy gyakran mozizó elmegy havi 2-3 filmre, addig egy kritikus megnéz havonta 10-20-30 új filmet. Legalábbis ez a logikus.
Ennyire nehezen megy a szövegértés? Az anyagi bukást és a minõséget nem érdemes összekeverni - legalábbis arról volt szó, hogy piszkos nagyot bukott.
Amúgy, ha az a legrosszabb volt valaki szerint, az nem ugyanaz, mintha valami mindenki szerint rossz lenne. (Egyébként is, nem arról van szó, hogy a Getaway úgy a legrosszabb, hogy nincs rosszabb annál, hanem egyszerûen mindenki szerint rossz. Ez azért nem mindegy. Ott a Zombee által említett Movie 43, ami szinte mindenki szerint pocsék, de õ abba a 4%-ba tartozik, aki szerint jó. Az 25-bõl 1 ember. Vagy 25 millióból 1 millió. Még véletlenül sem azt jelenti, hogy senkinek ne jönne be. Csak azt, hogy szinte biztos, hogy nem jön be egy átlagnézõnek. Minden ízlés és igényszint kérdése.
Miért? A kritikusok látták az összes filmet? Mert nem hinném. Mi alapon kerültek a listára a filmek? Ez a cikk is a legrosszabb helyezést érte el.
Kicsit odafigyelhetnétek banyek. Ugyan ezt vot a MIB klón filmmel is.(Szellemzsaruk vagy mi a tököm) Azt is az év legrosszabjának tituláltátok.
Ez a legrosszabb? Az oké, hogy Gomez úgy néz ki, mint egy óriási pocok, de a jancsi és juliska vagy a jack the giant slayer sokkal undorítóbb film volt, mint ez. Ja, vagy az Aftershock. Azt kamerástul el kellett volna égetni már a fogatási helyszínen és a "színészeket" elküldeni színmûvészetire. Vagy méginkább gyárba szalag mellé.
A Movie 43 is csak 4%-os a rohadton, mégis élvezhetõ, sõt, nagyon szórakoztató.
Majd megnézem a DVD megjelenés után, ha lesznek addigra még tékák... :-)
Ezekrõl az agyonfikázott filmekrõl rendszeresen az derül ki, hogy semmi gond nincs velük. És bebizonyosodik, hogy a kritikusokkal baj van. Vagy túl sok filmet láttak, vagy erõs komplexusaik vannak, vagy képtelenek a fejlõdésre -a "noob" szó egészen jól lefedi ezt a típust -, vagy egy belülrõl fakadó, esetleg felvett látásmódot, stílust követnek.