2013. szeptember 19.-én jelent meg ez a cikk és most 2014 Márciusában beszél róla a TV és a rádió kicsit elkéstek vele. Itt nagyon sok mindenrõl még nem beszéltek beszélnek. De olvastam másik cikkeket is errõl az ügyrõl. Szóval amit a TV mondott ez egy nagy Wifi fizetõs wifi szolgáltató volt, és megszerezte az illetõ az elõfizetõk MAC-címét és azok nem tudtak csatlakozni az internethez mert már õ már fent volt azzal a MAC címmel,szóval nem mezei Routerekrõl van szó hanem közvetlen egy szolgáltatót hackelt meg.Írták azt máshol hogy a rendõrök körbejárták a várost és azért bukott le a fiatalember mert a rendõröknek a konzerves dobozos antenna tûnt fel,ez így nem igaz!A TV-elmondta és ezt szolgáltató egyik dolgozója mondta el hogy lehallgatták a vonalat, és figyelték hogy milyen felhasználóneveket használ!A szolgáltatóján keresztül lehallgatták a vonalat és figyelték hogy belép e valami személyhez köthetõ dologgal valahová.Nos ez a facebook volt elcsípte a szolgáltató ahogy belépett a facebook accuntjára.Valaki tudja de valaki nem de ezek a dolgok egyszerû szöveges formátumként mennek nem kell elmenni se a freemailhez,se a G-mailhez,se a Facebookhoz.Ha csak egyszerûen átmenõ szöveges formátumban átmenõ fejléceket nézik a szolgáltatónál abból minden kiolvasható.Mire keres rá a keresõben,Ki kinek küld E-mailt,Milyen felhasználónavekkel lép be az ember a weboldalakra,milyen weboldalakat tekint meg,torrent letõltésekre ugyan úgy érvényes,azt is látják az illetõ milyen videókat néz pl a youtubeon.Ezt én a magam szemével személyesen is láttam és használtam is ilyen programot.Facebooknál,E-mailnél hiába a HTTPS akkor is látszott milyen felhasználónevekkel lépett be az illetõ és kitõl jött az illetõnek levél és az is hogy õ kinek küldött.Ha nincs letitkosítva megfelelõen az internetkapcsolat TOR,VPN,vagy direkt kapcsolatoknál egy megbízható erõs titkosítás akkor ez mind olvasható. Háromszögelésrõl nem beszéltek de ki tudja bár ezt a közelben kell mérni.Magyarul három különbözõ antennával bemérik a közelben különbözõ pontokon honnan jön a gyerek által visszafelé kibocsájtott jel mivel a gyerek is ad ki jelet így belehet mérni de ez utóbbit pontosan nem tudom,kettõ minimum kell.De gondolom a merevlemeze se volt letitkosítva vagy felülírva bizonyos adatok így a számítógépén is röhögve olvasták az adatokat géplefoglalás után.
"Csak a kedves rendõrség viszont azt nem "észlelte", hogy ezen a frekin illegális internetet kültéren szolgáltatni." Legálisan lehet. Csak mivel szolgáltató, be kell jelentve lennie az NMHH-nál, fizetnie a távközlési kasszát, stb... És mivel ISM-sáv, ezért az EIRP-limiteket nem veszik "annyira" szigorúan.
"Tudtommal a mikrohullámú internet sugárzó szolgáltatók a WIMAX segítségével sugároznak, ami 3,6 Ghz, ha jól tudom." A kisebb cégek az ingyenes ISM-sávokat használják (2,4, 5, 24 GHz), a nagyobbak meg licenszelt frekvenciákat (is). Kis hazánkban a WIMAX szabványnak fenntartott 3,5 GHz-es sávot 5 nagyvállalat - Invitel, GTS, Antenna Hungária, Magyar Telekom, Pantel - birtokolja/bitorolja (lakossági Internetet azon nem szolgáltat).
"De hogy tudta lopni a netet egy 2,4 Ghz-es vevõvel?" Úgy, hogy egy olyan kisebb Internet-szolgáltató 2,4 GHz-en adott szolgáltatására lépett fel. Valószínûleg megszerezte más kliensek MAC-címét és így a szolgáltató DHCP-szerverét ki tudta cselezni.
"Csak az elmúlt 10 évben a vidéki településeken kezdett mindenféle garázscég nagybani "internetszolgáltató"-t játszani, hogy mindenféle tákolt antennával és erõsítõvel kültérre sugároznak 2,4Ghz-es wifin." Ezzel azért nem értek teljesen egyet.
Egyrészt ha ezen cégek nem lennének, a vidéki kistelepülések vagy a tanyák lakosai nem igazán juthatnának Internethez (ezzel tisztában van az NMHH is, ezért is nem veszik "annyira" szigorúan az ISM-sávú EIRP-limiteket). A nagy multinacionális távközlési szolgáltatók nem fogják Piri néni két szép szeméért kihúzni az optikát (vagyis igen, de akkor Piri néni szem nélkül marad ).
Másrészt vannak olyan cégek - személyesen ismerek párat - akik nem tákolnak antennákat, hanem veszik õket - van, aminek darabját százeres nagyságrendû. Egy jobbfajta bázisállomás százezres beruházás, egy 24 GHz-es pont-pont link milliós nagyságrendû. Ja és a kínai piacon kapható "erõsítõket" normális mikrohullámú cég nem használ.
Persze hogy ezek zökkenõmentesen menjenek, ehhez rengeteg erõforrásra lenne szükség, rendes hírközlési szabályozásra, illetve ezen kisvállalkozások támogatására (például egy rendes gerinchálózat kiépítése a települések között, ami állami támogatás - lásd a Nemzeti Digitális Közmû elorozását, vagy az Európai Uniós pénzek elherdálását - nélkül esélytelen).
Tele van vele a net, és egészen jó eredménnyel mûködik: Tin Can Antenna
A félreértések megelõzése végett: a jogszabály olvasgatásával és amúgy NHH eljárások kezdeményezésével foglalkoztam 10 évvel ezelõtt, nem pedig a frekvencia illegális használatával.:)
Hát szerintem Magyarországon WiMax szolgáltatás sose volt és nem is lesz már. Csak az elmúlt 10 évben a vidéki településeken kezdett mindenféle garázscég nagybani "internetszolgáltató"-t játszani, hogy mindenféle tákolt antennával és erõsítõvel kültérre sugároznak 2,4Ghz-es wifin. És persze az NMHH, illetve az elõdje a NHH magasról szart az ilyen jogsértésekre - feltehetõen mert jól megkenték õket, vagy csak lusták voltak egyszerûen dolgozni. Bár az igaz, hogy ezzel a dologgal én is 10 évvel ezelõtt foglalkoztam, de akkor a frekvenciagazdálkodási törvény/rendelet mellékletében ez a tartomány szigorúan 100mW-os teljesítményig volt használható lakossági (nem üzleti szolgáltatási) célokra.
Különben igazad van. Tudtommal a mikrohullámú internet sugárzó szolgáltatók a WIMAX segítségével sugároznak, ami 3,6 Ghz, ha jól tudom. De hogy tudta lopni a netet egy 2,4 Ghz-es vevõvel?? Gondolom nem WIMAX vevõvel csatlakozott, mert ahhoz kell felhasználónév meg jelszó. Vagy feltörte azt?
Egyszerûen egy házilag csinált 2,4-es vevõfejjel illegálisan csatlakozott wifire. Csak a kedves rendõrség viszont azt nem "észlelte", hogy ezen a frekin illegális internetet kültéren szolgáltatni. Szóval valószínûleg aki feljelentette a hapsit az sokkal komolyabb frekvenciagazdálkodási jogszabályt sértett.
ROFL... az év bûnesete felderítve!
Holnap trafizni fogunk, mer' szógágatunk' és védekezünk.
Hülye kérdés, de mit is csinált? Azzal, hogy leárnyékolom az antenna fejet (LNB-t) egy kutyakonzerves dobozzal, hogy nem csatlakozom az internetre?!
Kíváncsian várom, mikor tiltják be a kutyakonzervet mint vétség elkövetésére alkalmas eszközt...
Azért a szakértelmet el kell ismerni. Nekem ez eszembe sem jutott volna :)
Informatika és tudomány
).
