+1 És az a baj, hogy csak akkor lesz ebbõl kiút, ha becsületes, a saját népszerûségüket beáldozó, tettrekész politikusok fognak hatalomra kerülni, akik a liberális eszméket keresztülhúzva, a hosszútávó célokat szemelõtt tartva, mutyizás nélkül újragondolják ezt a történetet. Elõbb fog piros hó esni Budapesten...
Van egy folyamat, hogy a Távol-Kelet átveszi a gyártás nagyrészét, nehany multi átveszi a fuvarozas agyreszét, néhány multi atveszi az ételgyártás, mezogazdaság, nehézipar, energetika stb. nagyrészét, amennyire lehet, ezeket automatizalják, minimalizálják a munkaerot. Ez Európát elég durván taccsra vágja, ami jelenleg erezheto is recesszióként, ami nem oldódik meg magától, ráadásul egyre tobb az idos ember, de fiatalok is szép számmal jonnek a 3. világból. Ha még erre rájon egy energiavalság, akkor beb@szott. Polgárháború-kozeli helyzet lesz, ami valószinuleg nációk kozott fog kitorni, hiszen mar most utaljak egymást az egymas mellett élok pl. Angliaban vagy Franciaországban, de Nemetországban is sokan sokfele zárt kozosségekben elnek, megorizve identitásukat es lenézve a tobbi népet. A libsi eszmék, a mindenki egyenlo stb-rol a tobbseg már tudja, hogy nagy kamu. Ez a duma, majd abban a helyzetben nem fog érni semmit sem.
Persze nem a nációk a hibasak, hanem egy gazdag elit csoport, ami halmozza a vagyont, manipulálja a tomeget, de oket nem lehet beazonosítani. Legalabbis egy csocselék (a nép) ezt nem fogja tudni, így marad az egymásnak esés, megint...
Abban igazatok van, hogy a "papíripar" egy haldokló dinoszaurusz, a kérdés itt inkább az, hogy hol fogják a világ kormányai meghúzni a határt az automatizálással szemben, mert most amikor 10-15% között van a munkanélküliség az EU-ban már kongatják sokan a vészharangokat és ennél jobb nem lesz ez a stat csak rosszabb (gondolok az afrikai és ázsiai menekült áradatra, akik a köv 20 évben letörik az órabéreket majd és még több európai kerül az utcára). Tudom, hogy van pár south park epizód amiben viccesen elhangzik a híres/hírhedt "they took 're jobs!" és nem hangzik komolynak a probléma, de sajnos a látszat csal és nagyon hamar komoly változások lesznek. A multik nem fogják csak úgy a gépi algoritmusokat, robotokat kidobni, amik sok ember munkáját helyettesítik már vele, szal a kormányok 20 év múlva már nem fogják tudni visszalapátolni a szart a lóba.
Itt most tényleg csak arról van szó, hogy a franciák ismerték fel ezt a leghamarabb és hoztak egy protekcionista törvényt egy kisebb szegmensben. Gyakorlatilag letesztelik, hogy ez mennyire befolyásolja a piacgazdaságot, olyan mint egy tesztelés a jövõ kihívásaira nézve.
E-mail-ekre, elektronikus számlákra, és elektronikus ügyintézésre is kellene valami hasonló törvény a papírgyárak csökkenõ bevételei miatt. Tehát, ha egy A4-es lap 2 Ft, akkor az e-mail 8000 karakterenként simán lehetne mondjuk 1,8 Ft nem?
Kb semennyire, legtobbjuik mar regesreg bezart, mert becsodolt, a tobbi meg picsafust mennyisegu embernek ad munkat. A beszallitoknak megmaradna (nyomdak, fuvarozok, hisz az online boltoknak is kell tarolnia valahol az arut) Szoval baromsagokat irkalsz....(angliaban nem 1 es nem is 2 orszagos ceg pl Woolworth ment csodbe es nem fogod elhinni,...nem omlott ossze az orszag)
sajnos a túlnépesedés és az automatizálás lehet hogy elõbb fogja tönkrevágni a világgazdaságot, mint az olajkészletek kimerülése...
omg mennyi agyhalott van itt... a zombiapokalipszis már el is kezdõdött?
egy kis talány: 1. szerintetek ha az offline boltok többsége csõdöt jelentene, mert alájuk megy árban pár online webshop (most nem csak a könyvpiacra gondolok), akkor mennyire szökne fel a munkanélküliségi ráta? 2. mekkora munkanélküliségi rátánál omlik össze a gazdaság és kezdõdik el az országos fosztogatás?
Szopoagon a konyvesboltok es jol megy az online? Na bumm..kodexmasolok sincsenek mar, most akkor mi legyen? Le a fenymasolokkal es digitalizalassal? A patkolokovacsokat is hianyolom, igaz lovak sincsenek mar nagyon az utakon, de azert megis...
Egyrészt nem értem, miért a könyvesboltokkal játszották pont el, másrészt pedig nem értem úgy általánosságban miért kell beleavatkozni a szabad versenybe. Ha nekem könyvesboltom van és nem megy, akkor nem azt várom, hogy valaki mentsen meg, hanem nekem kell lépni. Szépen is nézne ki a világ, ha minden hasonló esetben beavatkoznának.
Itt nem a könyvesbolt megmentése folyik, hanem a francia könyvesbolti eladó munkahelyét védik úgy, hogy megdrágítják a francia állampolgárok amerikai könyvrendelését. Fogd fel a helyi piacot védõ vámnak.
Piacgazdaságban a változás természetes folyam egyes termékek háttérbe szorulnak és újak kerülnek elõtérbe. Ebbõl azt nem értem, hogy a könyvesboltok megmentése miért közérdek? Nem õk a legnagyobb foglalkoztatók és nem is árusítanak semmit sem, ami oly nélkülözhetetlen.
Fájdalmas. Ahelyett, hogy az egyiket lehúzzák, inkább a másikat kéne ésszerûen fejleszteni, korszerûsíteni. Ha lehet. Ha nem, elõbb-utóbb úgyis a süllyesztõben köt ki. (Ez pedig nem az állam feladata. Az csak úgy "tudja" megoldani az ilyen helyzeteket, hogy mindenkivel kicseszik.)
Avagy: eltörött a léckerítés egyik léce? Nehogy kicseréljük a töröttet, csesszük szét az összes többit is... X)
Már észrevették hogy baj van, de rossz dontést hoztak... Arra vajon mikor jonnek rá (azok, akik nem profitálnak belole), hogy az ázsiai tomeggyártás ellen is fel kell lépniuk, ha munkahelyeket és ipart akarnak Európában?
Informatika és tudomány
