"Az üstökös az atmoszférába érve felrobbant, ezzel pedig 2 ezer fokra forrósította fel a Szahara homokját, mindezt 6 ezer négyzetkilométernyi területen." Mivannn?
Meglehet, de valószínûbb, hogy te csak saját magadból indulsz ki. :)
@tar86: @irasklus: Magyarul ha bebizonyítod hogy einstein csak kamuzott és csak a saját fontosságát akarta bizonyítani akkor nóbel díjat kapsz mindössze össze kell raknod egy ELMÉLETET ami jobban leírja a világunkat mint einstein elmélete (és összhangban van a tapasztalattal jobban mint einstein é.).
A K+F eleve nélkülözhetetlen, ennek a gazdasági jelentõségére nem hiszem, hogy bárkinek is fel kellene hívni a figyelmét. A tudományban minden állítást leellenõrzünk, mert így mûködik a tudomány, és nem hittel... Ha valaki csal - és sajnos van ilyen is - az onnantól nem megbízható, és nincs munkája többé (legalábbis a tudományon belül). Ennyi.
Ugyanakkor az is megtörténhet hogy ezek a tudósok a nélkülözhetetlenségükre akarják csupán felvívni a figyelmet, kevesen lesznek akik veszik a fáradságot és ellenõrzik vizsgálódásaik helyességét és lerántják a leplet a szélhámosokról!
Az egész bolygó becsapódásokból lett összekubikolva
Ha jól értelmezem, akkor az elnevezésekben és az összetételben van különbség. A Földi becsapódásnyomok aszteroidáktól származnak, amik többnyire kemény maggal rendelkeznek és a naprendszeren belül keringenek. Az üstökösök elliptikus pályán keringenek és összetételben inkább összeragadt porra/jégre emlékeztetnek, amik nem élik túl a légköri súrlódást. Lehet tévedek, nem vagyok szakértõ.
Lehet velem van a baj, de én ezt akkor sem értem. Van egy rakás meteor maradvány a földön, egy sor egyéb kráter amelyet üstökösök ütöttek. Akkor miért az õ kavicsa lenne "az elsõ, kézzel fogható és minden kétséget kizáró bizonyíték arra, hogy bolygónkba becsapódott egy meteor."???
Vagy Mekkába az a hatalmas fekete kavics az smafu? Nem beszélve egy sor más szintén igen nagy üstökösdarabról és mint említettem a kráterekrõl. :D
Informatika és tudomány
