azt a maximumot kérik el amit csak lehet...te is ezt csinálnád...ha olyan szakmád lenne ahol te szabnád az árat ;)
Talán, ha egy mozijegy, Cd, DVD nem annyi lenne mint amennyi... Hanem a mindenkori minimál órabér negyed része,(az adott országnak megfelelõen) akkor volna joguk pofázni a kiadóknak és a jogvédõknek. Nem értem, hogy Pl. miért kell egy ismert színésznek dollármilliókat adni egy-egy szerepéért? Semmivel nem tesz többet annál mint amihez ért.
Ezzel is foglalkoztak a tanulmányban, a becsomagolt fájlokat virtuálisan összerakták, és egy nagy fájlként kezelték az adott tételeket. Tehát nyilván nem az volt a cél, hogy akkor be kell tiltani x méret fölött a feltöltést, hiszen õk is tisztában vannak vele, hogy ezt már most kijátsszák.
Azért is terjednek a nagy fájlok, mert eleve nõ az átlag sávszélesség, és nem kell órákat várni a letöltésre, és nincs olyan boszúság, mint reégen, mikor megszakadt a letöltés és lehetett újra kezdeni. A darabolások egyrészt ezért is terjedtek el.
Nagy fájlokat könnyû sok kicsi darabra osztani, mint ahogy sok esetben eleve így találhatóak meg az oldalakon. Ha esetleg valamelyik okos kitalálja, hogy ami nagyobb, mint 500MB az biztos warez, akkor onnantól lesz 123234db 5MB darabolt RAR, és mehetnek a hülye ötleteikkel tovább.
A pénznek semmi köze ehhez, amikor sokan a párszáz forintos telefonjátékokat is warezolják...
Azt is megvalhatjuk, hogy egy 25 vagy 50 GByt- os file méret azért nem pdf hanem inkább HD filmet takar. Jó progresszióval élve vannak sávok amik kiszûrhetõek.
Ez sohasem fog megtörténni.Sosem lesz milliomos generáció. De már csak azért sem, mert ha már mindenki megveszi a dolgokat, akkor is amiatt az 1-% letöltõn fognak siránkozni, hogy tönkre teszik az ipart. Mert ez nekik igazából hasznot hoz. A filmgyártóknak igen nagy haszna van az illegális letöltésbõl, méghozzá az, hogy újabb hivatkozási alap, hogy miért veszteségesek és miért nem fizetnek adót.
Sajnos az embereknek se pénzük se kedvük megvenni, azt amit mindig is másoltak.
Majd ha felnõ egy milliomos törvénytisztelõ generáció, akkor máshogy lesz. De ez nem most fog megtörténni.
"A feltöltött fájlok 26-79 százaléka tekinthetõ illegálisnak. Az eltérés azért ilyen nagy, mert" valaki nyilván fizetett a tanulmányért, valamit le is kellett írni, de azt azért mégsem lehet, hogy a vak hasraütéstõl csupán picivel eltérõ valószínûséget lehetett kikutatni...
Akkor a berarozott illegális kópiákkal sem találkoztak ezek... Még ha valószínûbb is a dolog.
Talalkoztal mar a cimben szereplo valoszinuseg szoval? Arrol szol a cikk, hogy korrelacio van a meret es a tartalom legalitasa kozott, nem arrol, aminek be szeretned allitani, hogy x meret folott minden illegalis.
Értem, tehát ha egy egész estés lakodalom-videómat (nem, de most a példa kedvéért) feltöltök a sógoromnak (tegyük fel, hogy 8902 MB a mérete, a hossza pedig 2 óra 56 perc), akkor már bizonyosan jogsértõ anyag? A "Hat amerikai, francia és ausztrál informatikus" menjen a francba...
Informatika és tudomány
