"A világunk bizonyos részein emberek milliárdjai (nem túlzás) reménykednek, hogy megkaphassák a védõoltásokat. Nem filóznak, nem gondolják, hogy ez a háttérhatalom galád mesterkedése"
Hát nem tudom. Biztos vagyok benne, hogy a világunk bizonyos részein emberek milliárdjai reménykednek jobb és boldogabb életben. Akikre gondolsz, azok inkább szeretnének minden nap tisztességesen étkezni, vagy egy dollárnál több napi bért kapni a munkájukért, de nem védõoltásról álmodoznak, az nagyon-nagyon valószínû...
Nem kell kemo, meg a hasonló kínzások. Meg kell nézni ezt a videót a tök orvosoknak. A MEGOLDÁS!!!!!
Ugye, hogy nem érted. Persze, hogy nem csak azt kérik a Jóságostól. Azonban nézz meg egy videót, ahol felpuffadt hasú gyermekekkel (a változat végtelen) állnak sorban, egy orvosi rendelõhöz méltatlan helyen, ahol legalább abban reménykednek, hogy a tizedelõ betegségeknek próbálnak fityiszt mutatni. No persze reménytelennek tûnik olyan életfeltételek mellett, de annyi gógyijuk van, hogy sejtik, hogy segíteni próbálnak rajtuk. No az is lehet, hogy tévednek, mert ez a háttérhatalom mesterkedése. Ez utóbbi nem neked szólt.
A felpuffadt has, amit elõszeretettel mutatnak, pont az éhezés egyik tünete. A nem is annyira háttérhatalom mesterkedése az, ami Afrikát kizsákmányolja, és ide juttatta. Nehogy azt hidd, hogy ez a helyzet nem felel meg nekik.
A védõoltásokkal csupán az emberi szaporulatot kívánják az Isteneink, a dicsõ Reptilliánok szabályozni. aki hû követõ, annak nincs félnivalója.
1--én is arra gondoltam, sõt szvsz mindenki 2--igazad van, csupán annyival módosítanám, hogy a jócselekedetek, pl oltás, az emberségesen gondolkodó szervezetek szélmalom harcai
Ps: én spec azoknak akartam "kedvezni" a háttérhatalom kiszólással, akik szerint meg akarják oldani a 500 milliós népességszám elérést. Oltás? Ja persze, mi tudjuk az igazságot.
Sofõr ül az autóban, hallgatja a híreket: -Az M1-es autópályán egy õrült sofõr szembe halad a forgalommal! Mire a faszi: -Mi az, hogy EGY?! AZ ÖSSZES!
Ha lenne egy kis agyad (akkor nem tartanál itt, de ezt most félretéve) esetleg elgondolkodhatnál vele arról, hogy ha minden egyes vitádban amit nálad hozzáértõbb vagy mûveltebb emberekkel folytatsz, eljutsz addig, hogy menthetetlenül hülyének tart a vitapartnered, akkor talán nem a világgal van a probléma...
Igen, rólad például azt, hogy egy véleményét vállalni nem merõ, gyáva, szarrágó seggfej vagy, aki nagyon erõlködik azon, hogy PC módon adja elõ az agyatlan okoskodását.
És miután már van rá válasz, azt illene elfogadni. Persze az nálatok olyan snassz, és már csak dafke azértis ellen kell mondani. Mert a másként gondolkodás(=agybaszott ostobaság) mostanában olyan trendi.
Számos hibába beleesel és a következtetésed már teljesen hibás a betegségekre vonatkozóan. Az egyik, hogy lekorlátozod a betegségek okait, ez az egész ennél sokkal összetettebb, és nem lehet ennyire általánosítani sem. Az odáig oké, hogy a sportolás, a tudatosabb táplálkozás (bár én fõleg arra gondolok, hogy változatosabb étkezés, és kerülni például a mû, pl. gyorséttermi meg hasonló kajákat, kólát, kávét, stb.), a stressz kerülése sokat számít az immunrendszer szempontjából. Ezek hiánya is sok problémát okozhat, illetve egyén függõen persze bizonyos táplálékokat is érdemes figyelni, hogy mi az, amik érezhetõen rossz hatással vannak.
De azoktól a betegségektõl, amikre a védõoltásokat kapjuk, lehetsz akármilyen egészségállapotban, csakis az véd meg, ha az immunrendszered már ismeri, és egybõl tudja hogyan kell reagálni rá. És lehet, hogy te kihevered valahogyan, mert egészséges vagy, de tõled elkapják 30-an, akikbõl 20-an beledöglenek, és terjed tovább, akkor az egyáltalán nem jobb helyzet, mintha beoltottak volna téged, és te sem szenvedtél volna tõle. Az influenza annyiból más, hogy abba nem szokás belehalni, tünetei viszonylag jól kezelhetõk, és ha jól tudom sok különbözõ vírus van, nem jó mindegyik ellen a védõoltás sem. Fõleg olyanoknak célszerû beoltani, akik munkájukból adódóan nagyon nem jó, ha elkapják, vagy nincsenek olyan egészségü állapotban, hogy viszonylag könnyen kiheverjék.
Ezt a kevesebb hús meg sohatöbbé tejet már több ismerõsöm végigjárta, és rájött, hogy hülyeség volt. A tej az nagyon egyénfüggõ lehet, úgyhogy azt nem lehet általánosítani, én rendszeresen iszok (szõlõcukorral keverve :P sporthoz nagyon jó, és tejtermékeket is imádom, a kevesebb hús meg nem tudom mihez képest kevesebb, de így az is baromság szerintem. Az a baj, hogy hiába beszélgetünk róla, nem nagyon fogsz tudni meggyõzni arról engem, hogy ez egyrészt nem egyénfüggõ, másrészt nem placebo hatás.
Az oltásellenességed az viszont teljesen butaságon, hibás következtetésen alapszik, nagyon felelõtlenség (fõleg, hogy másokat is hülyítesz vele). Hiába várod el, hogy ne hülyézzenek le a többiek emiatt, mert tényleg az vagy.
"influenza annyiból más, hogy abba nem szokás belehalni" Így igaz, azonban a szövõdményei általi halálos esetek magasan fenn trónolnak. Így egy kevésbé ellenálló öregebb, netán betegséggel küzdõ szervezetnek szüksége lehet a védõoltásra.
"Az utóbbi idõk egyik legsúlyosabb influenzajárványa tombol Amerikában: rengeteg a beteg, és már húsz gyerek vesztette életét a szövõdmények miatt. A szokásosnál korábban jelentkezõ járvány miatt az idei évre gyártott oltóanyagok 95 százalékát már beadták az embereknek, de így is egyre nõ a fertõzöttek száma, Boston polgármestere még a szükségállapotot is bejelentette. A város vezetõje mindenkit arra kért, oltassa be magát minél elõbb, és ha megbetegedett, szigorúan maradjon otthon, hogy ne fertõzzön meg másokat. De nemcsak a tengerentúlon, hanem Európában is egyre többen jelentkeznek az orvosnál influenzával, és tíz országban már kiterjedt járványról számolnak be."
Ehehe. Kinyilatkoztatsz valamit "emberek milliárdjai" nevében, majd amikor ezzel szembesít valaki, egybõl gané ömlik a szádból :) Nos jó étvágyat hozzá :)
No ez az írásod hasonlít egy emberi lényéhez. Igen, az emberek különbözõek. Különbözõ módon reagálnak különféle táplálékokra, kúrákra. Vajon akkor normális az, hogy mindenkinek ugyanazt fecskendezzük a vérébe?
Nyilván baromira trendi elõadnod a nagy semmit köcsög módon, attól még nem lesz értékes a mondanivalód. Ebben a kérdésben én leginkább kérdezek és nem nyilvánítok véleményt. Az, hogy te ezt másként gondolod, a szövegértelmezésed gyengeségébõl fakad. Mindenesetre elkeserítõ, hogy ma magukat mérnöknek valló "értelmiségi" "felnõttek" nem képesek egy problémát más aspektusból vizsgálni, helyette benyelik a hivatalos magyarázatot.
"De azoktól a betegségektõl, amikre a védõoltásokat kapjuk, lehetsz akármilyen egészségállapotban, csakis az véd meg, ha az immunrendszered már ismeri"
Ez szimplán HAZUGSÁG! Olvass utána!
Az influenza oltásról a 2009-2010 környéki ántsz reklámkampány jut eszembe, amikor az akkori fõnök (nem jut eszembe a neve) decemberben ecsetelte, hogy mekkora járvány lesz márciusban. Erre világosan emlékszem. Halottak leszenk, stb. És mi lett? Semmi. Az égvilágon semmi. Ellenben a betárazott vakcinákat el kellett adni. Ezt marketingnek hívják.
Abban igazad van, hogy különbözõképpen étkezünk, élünk, de a betegségek nem tesznek különbséget. Szvsz amikor kifejlesztenek egy oltást, nem asszerint osztályozzák, hogy ez a rizszabálóknak, ez disznófalóknak, ez pedig a fényevõknek. Nem, mivel az emberi faj az EGY emberi faj. Akkor lenne igazad, ha ez másképp lenne. Még annyit, ha egy leromlott állapotú emberkének adnak esélyt a betegség elkerülésére, talán nagyobb eséllyel éri el a jobb állapotot. Olvastad az influ posztot? Ne adja ég, hogy megtapasztald gonoszabb oldalát.
Szerintem ha egy kicsit utánnaolvasnál annak, hogy hogy mûködik az immunrendszer, mi a szerepük a különbözõ immunsejteknek (például a memóriasejtek), rájönnél, hogy nem ez a hazugság. Ráadásul nem csak ez alapján egyértelmû, hanem visszanézve a történelmet, mennyien haltak meg ezekben, amiket ma már meg tudunk a védõoltásokkal elõzni. Egyébként szerintem én pont eleget olvastam már utánna ennek. De ha te tudsz valami nagyon meggyõzõ forrást, akkor linkeld, kíváncsi vagyok, hogy te mit javasolsz, honnan érdemes utánnaolvasnom...
Járványt pontosan megjósolni nem lehet, ahogy azt sem, hogy mikor alakulhat ki olyan vírus "verzió", ami veszélyesebb az eddigieknél. Az influenzával pont az a probléma, hogy gyakorlatilag bármikor kialakulhat ilyen, fõleg a H1N1 esetében. A spanyolnáthába az 1. vh alatt (2 év alatt) 50-100 millió ember halt meg (és még rengetegen megbetegedtek). Mindenki, aki beoltotta magát, csökkentette annak a valószínûségét, hogy nagyobb járvány alakuljon ki.
pedig kegyetlenül igaza van balunak, elgondolkozhatnál (többek között te is, és még páran innen mások is) a tiédtõl eltérõ véleményrõl kicsit objektívebben is
Nem teljesen értem, hogy hogyan jöhet össze nálad a "tiédtõl eltérõ véleményrõl" való "objektív" "elgondolkodás" és a "hülye vagy", de ugye ezt nem gondolod komolyan, hogy egy olyan hsz-t, ahol konkrétan lehülyéznek, akár egy másodpercre is komolyan veszek?
Ráadásul balu-t már figyelmeztettem, úgy látszik õ is azok közé tartozik, akit ez a téma hidegen hagy (nézz csak körül, ilyenekkel van tele ez a topik). Ezzel sikeresen megölte a párbeszédet. Ha ez volt a célja, akkor gratulálok neki, sikeres ember lehet, ha céljait ilyen hamar és frappáns módon éri el.
értem :x tehát a nyugati vezetõk, és tanácsadóik, mind-mind ostobák, ellenben ti, az interneten élõ nullák, és hittársaik rettenetesen okosak vagytok...
hát... elég egyszerû vallás a tiétek... persze, ha ennél bonyolultabb lenne, nem is tudnátok követni...
de egy dologban igazatok van... most már tényleg elég, csak beleolvasni a topikba, és látni lehet, melyik oldalon vannak az idióták... és még csak nem is kell sokat olvasni tõletek **
"Ráadásul balu-t már figyelmeztettem, úgy látszik õ is azok közé tartozik, akit ez a téma hidegen hagy"
Ha megnézed például az általam nyitott Egészség topikot, láthatod, hogy egyáltalán nem hagy(ott) hidegen az egészségmegõrzés téma. Utólag belátom, hogy én is hülye voltam, sok marhaságot elhittem és terjesztettem (lásd elsõ üzeneteim a topikban). Nem állt szándékomban hosszas párbeszéded folytatni veled, nem látom értelmét és idõm se nagyon van rá most. És a többiek sem azért hülyéznek a beszélgetés helyett, mert nem érdekli õket a téma, ezt szerintem kijelenthetem mindenki nevében....
Ohohó de kemények vagyunk így az interneten :))) Lol. Szemtõl szemben meg elõbb belehugyoznál a gatyádba, mielõtt az elsõ szót kimondanád :) Már bocsi a bunkóságomért :)))
Mielõtt nagyon eltávolodnánk az eredeti kijelentéstõl, újra iderakom: "De azoktól a betegségektõl, amikre a védõoltásokat kapjuk, lehetsz akármilyen egészségállapotban, csakis az véd meg, ha az immunrendszered már ismeri"
Ez hazugság. Mivel több betegségnek is van mára gyógymódja. Egyszerûen NINCS olyan vizsgálat, ami arra irányul, hogy a jelenlegi helyzetben, ha abbahagynánk a védõoltásokat és hagyatkoznánk az egészségügy fejlõdésére, a higiénia fejlõdésére (lásd wikipédia tbc: k. Ott vezették be elõször a köpõcsésze-használatot is és a nyilvános köpködést is tiltani kezdték. A betegség terjedését akadályozó munka eredményeképpen Európában az egységre esõ haláleset 1850 és 1950 között tizedrészére csökkent.), akkor mi történne. NEM a védoltások hozták a nagy eredményt némely betegségek esetében.
Félelmetes látni, hogy fiatal emberek mennyire képtelenek belegondolni egy probléma több aspektusába. Ami még félelmetesebb: õk a jövõ mérnökei, közgazdászai, stb. Képtelenek érvelni, csak a káromkodás megy.
Ez az kisfiú. Csak ilyen legényesen. Ne engedd, hogy a fejedre szarjanak, van neked szád is. De, hogy mihez tartsd magad pöcsös, én dupla feketeöves szájkaratés vagyok. Ugy hogy nyomasd fel a pelust:))
"Egyszerûen NINCS olyan vizsgálat, ami arra irányul, hogy a jelenlegi helyzetben, ha abbahagynánk a védõoltásokat és hagyatkoznánk az egészségügy fejlõdésére"
Ismerjük annyira a betegségek terjedési szokásait, hogy meg tudjuk mondani, mikor van és mikor nincs szükség megelõzésre (védõoltásra). Igenis vannak ilyen vizsgálatok, statisztikák, amik azt mondják, hogy szükség van rá.
"a higiénia fejlõdésére (lásd wikipédia tbc: k. Ott vezették be elõször a köpõcsésze-használatot is és a nyilvános köpködést is tiltani kezdték"
A BCG oltás csak gyermekekben alakít ki védelmet a TBC baktérium által okozott bizonyos betegedések ellen. 10 éves kor után gyengül a hatása. A kezelése mindigis problémás volt, tehát az egy kicsit túlzás sajnos, hogy van már gyógymódja. De ettõl függetlenül, ha már kialakult(!) rendesen az immunrendszer, túl lehet élni, nem is adnak ismétlõoltást... De a védõoltások is jelentõsen hozzájárultak a kevesebb gyermekhalálozáshoz, és a visszaszorításhoz.
Mellesleg nem igazán értem mit szeretnél, ne legyen többé védõoltás, aztán nézzük meg mi lesz? Ha a gyermeked nem kapja meg a BCG oltást, és meghal agyhártyagyulladásban 2 évesen, akkor mit fogsz mondani? (vagy ha a te félretájékoztatásaid hatására mással történik meg)?
A vizsgálat maga az élet zsenikém. Most akkor tényleg soroljuk fel az olyan beteségeket, amik összeseégében 100 éve megnyomorították vagy megölték a megszületett gyerekek 20-30%-át...? Ezeket ma legfeljebb hírbõl vagy onnan sem ismered.
Nyilvánvaló, hogy ha pár évig nem oltanának senkit, akkor nem lenne gáz és a sok oltásellenes balfasz verné a mellétt, de egy idõ után szépen visszajönnének a betegségek. Ugyanis ezek nincsenek eradikálva, mint a himlõ... Ha megszûnik az átoltottság, akkor meg majd lehet sírni, hogy a csemetéd megmurdel, mert nincs oltva, és akkor is a szemét orvostudomány meg az orvos lesz a hibás mi?
Elképesztõ bazdmeg, hogy az orvostudomány egyik legjelentõsebb és leghatásosabb eszköze ellen ágál valaki.
De arra. Mintha azt vizsgálnád, hogy mi lenne, ha az építõiparban megszüntetnéd a zuhanásgátló használatát. Ilyet nem vizsgálsz, mert nincs értelme. Mi lenne? Na mégis mi? Több haláleset. Szerinted, ha megszûnne az innumizáció és visszatérne az n+1 szövõdményt és halált / bénulást okozó eset, akkor az jó lenne? Szerinted mi az olcsóbb és jobb? A filléres védõoltás gyermekbénulás ellen, vagy élethosszig tartó gondozás egy sérült vagy béna embernek...?
Komolyan mondom, hogy a hülyeség ilyen magas szintjétõl agyfasz kapok...
Pedig érdekes dolgokat vetsz fel, és lenne is kedvem beszélgetni, de amint elérek az "agyfaszt kapok" részhez, eszembe jut, hogy értelmetlen lenne belekezdeni az egészbe. Így halnak meg a jó topikok.
Mert ha máshol "mimózáskodok", akkor nem halnak meg a jó topikok? Az egész kérdés független a személyemtõl, úgyhogy ne terelj és ne személyeskedj. Meghalnak a jó topikok, vagy nem?
A topikok tõletek jók. :) Mindig szívesen olvasom a hozzászólásaitokat, nagyon tanulságosak. Persze nem úgy ahogy ti gondoljátok, de azok. Kicsit noszogatni kell titeket, de aztán szépen kibújik a szög a zsákból. :)
Nem keletkezne több számodra élvezetes tartalom, ha nem ölnétek meg a topikokat? Vagy azt a lincshangulatot élvezitek, ami a trollkodásotok következménye?
Egyébként most sem arra reagáltál, amit felvetett. Egy mondatnyi szélmalomharcot bevállalok: Nem azt mondta, hogy vizsgáljuk meg mi lenne ha az oltásokat lecserélnénk a nagy semmire, hanem azt, hogy vizsgáljuk meg hogy mi lenne ha azon betegségek esetén, ahol a fejlõdés eredményeképp mára már alternatív megoldások is szóba jöhetnek, ott az oltás helyett más megoldásokat választanánk. Tehát nem a zuhanásgátlót akarja elhagyni, hanem azt más, ezzel lényegében egyenértékû, de bizonyos szempontból jobb megoldásra szeretné cserélni. Nem hiszem, hogy te a fejlõdés ellen lennél, és ha mondjuk le lehetne cserélni az oltásokat valami jobbra, akkor azt mondanád, hogy a nagy túróst, te maradsz a rosszabb megoldásnál, mert csak...
Tehát: úgy kötelezõ a kötelezõ, hogy tudjuk mi lenne ha alternatív megoldásokat alkalmaznánk?
Legfeljebb szeritned. Szokás szerint az van, hogy egy vaknak magyarázok a színekrõl. Van szemed, de mégsem látsz, van füled de mégis süket vagy...
Egy vírus ellen, ami a mai fejlett nyugat-európai higiénis viszonyok között is megél, te milyen alternavít módszerre gondolsz? Ez a tpikusan levegõ dumálás esete, amikor valaki kijelenti, hogy valami szar és biztos kell lenneie jobbnak. Nem. Nincs. Okkal tartják fent a védõoltásokat.
A védõoltások nagy része nem ilyen. Gondolod, hogy viccbõl kellett oltás? Franklin Delano Roosvelt gazdasg ember volt, nem mocsokban lakott és mégis összeszedte a bénulását okozó nyavaját.
A himlõ eradikálása azért volt lehetséges, mert nagyon a feketehimlõ nem nagyn változékony vírus, ezért elméletileg nincs veszélye a visszatérésnek. A legszarabb részén a világnak sem tért vissza, pedig már 30+ éve nem oltanak.
Nyugaton gyõzött a liberális felfogás és volt már kanyarójárvány. A viág szerencsétlenebb felé még az utóbbi idõben is volt gyermekbénulás járvány. Itthon mikor volt ilyen?
So, milyen bizonyíték kell arra, hogy miért kell fenntartani az átoltottságot...? Ott ahol megszûntették a kötelezettséget már igen hamar megjelent az, ami itthon nem is létezik.
Ne ismételgesd virágnyelven, hogy hülye vagyok, mert erre nem vagyok kíváncsi. A kérdés egyszerû volt: úgy kötelezõ a kötelezõ, hogy tudjuk mi lenne ha alternatív megoldásokat alkalmaznánk? Bizonyítéknak jó lenne bármilyen olyan kutatási eredmény, amelyik ezzel a témával foglalkozik. A véleményed pedig csak egy vélemény, amit köszönök, de ne gondold már azt, hogy az egyenértékû a hiányolt kutatási eredményekkel.
Másrészt ha õ a troll, és te miatta vagy itt, de a tevékenységeddel elrontod a saját szórakozásodat, akkor te mi vagy? A trollkodás széttrolkodóját, saját szórakozásának elrontóját hogy hívjuk? Mazohista-duplatroll?
Azzal kapcsolatban szeretnék tisztán látni, hogy azon betegségek esetén, ahol ez szóba jöhet, mi érhetõ el az alternatív (oltást nélkülözõ) megoldásokkal költségeket és életminõséget nézve. A kérdés az, hogy hol vannak azok a források, amik alapján a kérdés megválaszolható.
De mivel nem érted: Én nem szeretnék alternatívákat meghatározni. Azt szeretném látni, hogy valaki már megvizsgálta, hogy a nem oltás alapú módszerek alkalmazásának milyen következménye lenne.
Elrontod, mert vége szakad. Ha sorra zárnak be a kedvenc topikjaid, akkor hova fogsz járni szórakozni? Az NWO topik is már rég zárva lenne, ha rajtad múlott volna. És akkor meg mirõl beszélgetnél a haverjaiddal? Mehetnél te is sörözni...
Melyik részét nem érted annak, hogy nincs alternatíva...? Te tényleg ennyire segghülye vagy? Tényleg ennyire nem tudod, hogy mi a tökömet jelent az, hogy vírusos megbetegedés és milyen következményei lehetnek...? Szerinted miért csak a védõoltással sikerült a himlõt kiirtani...? Szerinted a többi vírus ellen miért a védõoltás az ami segít?
Olyan, mintha egy halálos rendellenességben szenvedõ szíváltültetésre várónál azt kérdeznéd, hogy mi lenne, ha nem kapna szívet? Hát azt, hogy meghal te zseni...
A nincs védõoltás, akkor ugyanúgy kicsinálhatna téged, engem, bárkit azon betegségesk közül bármi, ami ellen oltanak, hacsak valami mák miatt nincs ellene genetikai védettséged.
Komolyan mondom, ha valaki ennyire hülye és tudatlan, akkor az maraqdjon már inkább csödben ahelyett. hogy veri az asztalt, mikor azt sem tudja, hogy hogyan terjednek azok a betegégek, amik ellen oltanak.
Pontosan errõl szeretnék informálódni, hogy mik azok az oltást magukban nem foglaló módszerek, melyeket megvizsgáltak, és kiderült hogy nem alkalmazhatóak.