Azért én bízom Dr. White-ban és csapatában, bár tény, hogy HA mûködik a warp, akkor is problémás lehet negatív energiához jutni és más egzotikus , de szükséges anyagokhoz ...
Ezeknek a kutatásoknak a lényege az, hogy kiderítsük, mennyire általános, vagy speciális a mi naprendszerünk szerkezetileg a világegyetemben. A Kepler ûrtávcsõnél alkalmazott megfigyelési módszerek olyanok, hogy csak profil helyzetben lévõ naprendszereket lehet vizsgálni, amelyeknek elég nagy bolygóik vannak viszonylag rövid keringési periódussal. A megfigyelési lehetõségek ilyen behatároltsága ellenére is a Napunk néhány száz fényévnyi távolságán belül már rengeteg naprendszert találtak. Szóval, szerintem a jelek arra utalnak, hogy nagyon gyakoriak lehetnek a mi naprendszerünkhöz hasonló összetettségû naprendszerek.
400 éve a mai tudásra azt mondták mágia, te mit mondanál a 400 év múlva alkalmazott technológiára? Hogy ez fizikailag lehetetlen? Csak mert nem ismerünk még olyan elméleteket, vagy nem használjuk gyakorlatban, vagy nincs bizonyítva ami megengedne ezt azt ami ma még a lehetetlen kategória?
Még ma is rengetegen gondolják azt pl hogy egyedül egy 1tonnás obeliszket nem tud felállítani senki modern technológia nélkül, pedig könnyedén. Egy fickó a libikóka effekttel és pár tüzifadarab meg vödör (benne kõvel) segítségével simán megcsinálja, csak mert unatkozik. Ahogy a több tonnás betonkockát is egyedül forgatja egy kis trükközéssel. Csak olyan eszközt használva amit 2000 éve is használhattak (vagy 5000 éve ;) ). Megcsinálja jóformán bármikor, ahogy az a 16 fickó is megcsinálta a húsvét szigeteki szoborállító kísérletet is a 80as években. De mit hallasz az átlagtól? Tuti a zufók vó'tak mert azt nem lehet megcsiná'ni me' akkora!
Kivetíted a jelenlegi tudást 400 évvel késõbbre? Ostobaság.. nem számolsz olyan technológiával amiket ma még nem ismerünk. Így max kapsz egy inverz Flinstones családot.
Á,nem... hidd el, értelmes emberek dolgoznak ám itt is, csakhát félkézzel írják a cikkeket.... a másik kezükkel a nagy rahedli pénzeket számolgatják, amit a robotautó-gyártó cégektõl kaptak a 120-adik robotautó-népszerûsítõ cikk lehozataláért
Az azonosság kimerül annyiban, hogy õk 2500 fényévnyire vannak tõlünk, mi meg pont ugyanennyire tõlük.
Továbbá faszság a köbön:
"Ám idõnként távolabbi galaxisokat is sikerül felfedezni és most is egy ilyen esetrõl számolhatunk be... A rekordgyanús méretekkel rendelkezõ rendszer a Földtõl 2500 fényévre, a Sárkány csillagkép irányába található. "
2500 fényévre milyen másik galaxis? Bottal ütni azt, aki ezt így leírja.
Faszé nem tudnak levelezõtagozatos egyetemistákat alkalmazni, akiknek legalább valami halvány elképzelése van arról, amit kiad cikként a kezei közül? Oroszlánszelidítõk, pékek és nyugállományú határõrök dolgoznak itt?
Én kedvenc részem "2500 fényévre" értem szóval most írunk 2013-at ,ha most fellövünk egy fénysebességgel haladó gépet akkor 4513-ra oda is ér! 8) Még jó ,hogy hasonlít!! Hol vehetek jegyet? 8)
"-Ez azért nem jelent semmit, mert ha megkérdez(het)nénk egy embert, aki mondjuk 1600 körül élt, hogy mi a véleménye az atomerõmûvekrõl és a kvantumelméletrõl, meglehetõsen gömbölyû szemekkel nézne, pedig még emberi léptékkel nézve is lófax az a cirka 400 év, amennyi idõ azóta eltelt. Ha arányaiban nézzük (amennyire fel bírjuk fogni ezeket az arányokat) akkor vajon milyen új, alapvetõen világ és fizikai törvényeket megrengetõ új információkkal rendelkezünk? Ugye, ugye...;)."
1600-ban élt ember akkori fizikai tudása szerint, amirõl te beszélsz az ördögtõl való -> mágja. :) A mai tudásunk szerint a fény a max. amivel közlekedni lehetne. 400 év múlva meg lehet az lesz a leglassabb és nem is fogják érteni, hogy mi a túróért akar a 21.század embere olyan lassan közlekedni. De ahhoz az kell, hogy megéljünk még 400 évet, amire van ugyan esély, de azért ne tápláljunk híú rmeényeket felé. De a mai tudásunk szerint 1 fény év is leküzdhetetlen probléma. (akár csak az 1600-ban élõ embernek az atomerõmû)
400 év az kérlek (a hivatalos deffinicó szerint olyan 25-30 év egy emberõltõ) több mint 13-16 emberõltõ, azért az nem pici idõ.
Mondjuk én arra az utolsó bolygóra lennék kíváncsi, hogy milyen típusú (sziklás vagy gáznemû), illetve arra, hogy a naprendszer csillaga milyen kategóriába tartozik?
" Ha arányaiban nézzük (amennyire fel bírjuk fogni ezeket az arányokat) akkor vajon milyen új, alapvetõen világ és fizikai törvényeket megrengetõ új információkkal rendelkezünk 400 év múlva? - helyesen. Közben leokéztam, még mielõtt befejeztem volna..:D.
"azért azt be kell látnunk, hogy a jelenlegi fizikai ismereteink szerint a fény a leggyorsabb valami." -Ez azért nem jelent semmit, mert ha megkérdez(het)nénk egy embert, aki mondjuk 1600 körül élt, hogy mi a véleménye az atomerõmûvekrõl és a kvantumelméletrõl, meglehetõsen gömbölyû szemekkel nézne, pedig még emberi léptékkel nézve is lófax az a cirka 400 év, amennyi idõ azóta eltelt. Ha arányaiban nézzük (amennyire fel bírjuk fogni ezeket az arányokat) akkor vajon milyen új, alapvetõen világ és fizikai törvényeket megrengetõ új információkkal rendelkezünk? Ugye, ugye...;).
"a csillaghoz közelebb találhatók a kisebb planéták, majd egyre távolabb haladva lesznek nagyobbak a bolygók." meg van kb 2 bolygó aminek a mérete passzol :D
Semmi másban nem hasonlít, szóval ugyan magyarázzátok már ki hogy a cikk "minden tekintetben hasonlít" kitétele hol lenne igaz?
azért azt be kell látnunk, hogy a jelenlegi fizikai ismereteink szerint a fény a leggyorsabb valami. (féregjukak meg több dimenziók most nem érdekelnek, ezek elsõsorban elméleti dolgok, valós bizonyításuk még hátra van, viszont a fény az itt van és mértük). Szóval ez még a fény sebességével is 2500 év. De azt ugye nem lehet elérni a mai ismereteink szerint. Alsó hangon is több 10ezer év lenne az út míg odaérnénk. (mai techonlógia mellett ez a távolság min. 38millió évig tartana... 70k km/h-val számolva.) Mivel a technológiánk nagyon nem bír tovább lépni a hatás ellenhatás törvényén ezért sztem belátható idõb belûl még 1 fényévet sem fogunk tudni megtenni, nemhogy 2500x ennyit.
Te az életed milyen léptékben tervezed? Évekre elõre (pl lakáshitel), vagy csak hónapokra (apróbb áruhitel), netán napról napra élsz (és esetenként kölcsönkérsz havertól mert hó végén már semmid sincs)?
Az ilyen jellegû "mire jó ez nekünk most" kérdések pont az ilyen jelentéktelen elõre nem látó, csak a jelenben szöszmötölõ emberek sajátja. Nem sértésnek szánom... de ez így van.
a véleményed szerint, ha majd olyan "valamivel" fogunk rendelkezni amivel pillanatok alatt akar hol ott lehetünk, akkor szerinted mennyi idõ lehet bejezni a galaxisunkat és minden egyes bolygót átvilágítani.
az információ és az eredmény mindaddig helyes míg valaki be nem bizonyítja az ellenkezõjét. állítólag a 2x2 is lehet néha 5.
Azért, mert ha egyszer valami nagy csoda, vagy szimplán a tudásunk alapján 3 perc alatt eljuthatunk bárhova, akkor nem árt egy lista, hogy hova is érdemes menni..:). Nem árt figyelembe venni, hogy a jelenleg rendelkezésünkre álló információkat anélkül gyûjtöttük be (nagy részét), hogy egy tapodtat is kiugrottunk volna bárhova. Ettõl függetlenül az információink többnyire helyesek.
én sok mindent megértek csak azt nem, hogy ez miért jó. valószínûleg meg ebben az évszázadban nem jutunk el oda. az hogy távolról nézhetjük, hogy jaj de szép és vizsgálhatjuk jaj de jó. hátha valaki visszanéz a távcsõben :P
de tényleg miért jó ez? "Földtõl 2500 fényévre" ez a jelenlegi technológiánkkal körülbelül egy örökkévalóig tartana az utazás pedig az jó hosszú idõ.
köszönöm a választ.
Mindkét autónak van indexe, motorja, ajtaja, kereke..etc..mégis az egyik egy kamion, a másik meg egy személyautó...
Te szerinted a komoly mértékben hasonlíthoz az kell, hogy darabra egyezzenek meg a bolygók száma? Már az is gigantukus hasonlóság lenne, ha a bolygók eloszlása a Naprendszerben levõ jellegget tükrözné és azt, hogy ezt Nap méretû csillaggal teszi. Ez csillagászati értelemben gyakorlatialg az egypetéjû iker katagória.
"mely minden tekintetben nagyon hasonlít a saját rendszerünkre."
"A KIC 11442793 nevet kapott csillag nem olyan, mint a mi Napunk, de hét bolygó kering körülötte."
namost milyen tekintetben is hasonlít a mienkre? a csillag nem passzol, a bolygók mérete nem passzol, bolygók száma nem passzol, de azért minden tekintetben azonos. :)
Informatika és tudomány
