De ez az, hogy egy nagy fejlábú csõr megtalálása nem jelent Krakent, mert az óriás tintahalnál (ami szép nagy) is ismerünk nagyobb tinthalat, csak élve nem láttunk még. És ha az óriás tinthalnak egyetlen ismert ellensége az óriás ámbeáscet, akkor gondolom egy szaros Ichtyosaurust is képes lenne elejteni. Vagy akkor egy mai élõ kolosszális tintahal a Kraken, láttunk már olyat, csak élve nem, és nem tudunk róla szinte semmit.
Ettõl még nincsen összefüggés. Egy dinosaurus csontot még csak csak sárkányként ismernek fel. Ám egy több millió éves kalmár/polip csõrt? Lehet nem is titulálják élõlény maradványnak. Abba pedig ne menjünk bele, hogy milyen kõzetrétegbõl hol találhatják, mert ha éppen tengertõl jó messze találják meg a csõr kövületet, akkor tintahalra tuti nem gondolnak az alapján.
És krákenrõl eddig is tudtuk, hogy létezik, mint óriás kalmár. Ennyi. A cikk hatásvadász, lehet az sg féle fordítás, ám lehet, hogy eleve az eredeti cikk is az volt, amit át vettek.
A sárkányok alapja a dinoszauruszkövületek, na de egy polipból mi maradna megkövülten? Krakennek pont jó egy óriáskalmár.
Ezek az állatok nem rendelkeznek csonttal ami megkövülhet, viszont van egy kemény szájszervük. (Ugye ezt kellene a kedves paleontológusoknak megtalálni.) Ha létezett, akkor akár az ókorban ráleltek egy ilyenre, és lehet ez a Kraken. Csak túl sok a feltételes mód...
Jelenleg is létezik akkora fejlábú, ami elméletileg el tudna ejteni egy Ichtyosaurust, nem voltak azok olyan nagyok. Csak az élõhelyük más, legalábbis ami az óceán függõleges szintezettségét illeti... A mai tintahalak régen élt, fiziológiailag nem túl távoli õse lehet, hogy nem mélytengerben vadászott... Talán ez érdekesebb felfedezés lehetne, mint hogy "megtaláltuk a Krakent"... :)
Én viszont nem igazán értem az összefüggést a kraken és egy 200 millió éve élt lábasfejü között.
Mert az nyilvánvaló hogyha a krakennek van valami alapja, akkor azt az ókori görögök valamelyik akkoriban élt tengeri állatról mintázták, például egy 3000 évvel ezelõtt élt óriás lábasfejürõl és nem egy 200 millió évesrõl... De azt eddig is tudtuk hogy nagyon nagyra tudnak megnõni ebben nincs semmi új.
Valójában a bálnák sem támadnak meg óriáskalmárokat - mert még foguk sincs, csak sziláik -, annál inkább az ÁMBRÁSCETEK, de azok sajnos nem bálnák, persze ahogy egyikük sem hal, még az ichthyosaurusok sem...
" A paleontológus szerint a természet erõi nem rendezhették el úgy a csontokat, az esély erre "virtuálisan nulla". "
"virtuálisan nulla"
"virtuálisan"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Virtually zero = gyakorlatilag nulla
Informatika és tudomány
