Egyébként gyengébb socal is meg lehet oldani retina táblát, PDF et bírja, a menüt/böngészést bírja, max erõsebb játékkal átvált kisebb felbontásra, meg lehet oldani.
Mármint a gyártani drágább a táblát, a végsõ árat a gyártó szabja meg, a gyártó haszna meg az eladási ár - gyártási költség, tehát a kommentedbõl az látszik, hogy a gyártó direkt szívatja magát, hogy ne legyen annyi pénze :)
A nagyobb felbontás csak azért kell hogy erõsebb soc kelljen a meghajtáshoz és így drágább legyen az egész tábla, alacsonyabb felbontásnál elég lenne egy gyengébb soc is
Nekem retinás padom van.. 264 ppi.. látom a pixeleket közelrõl. Nem zavar. Szépnek tartom a képet. Ellenben a Nokia Lumia 520-am, ami 233 ppi. Egy icipicit aggasztó, mivel sûrûbben használom a padot netezésre. Továbbá észreveszem az iPhone retina telefonjain is, hogy sûrûbbek a pixelek a táblámhoz képest. Szóval nálam is a 250-300 a határ. Oké legyen mondjuk 330 és akkor közelrõl sem.. az fölött, csak mókusvakítás :D
200 PPI fölött én már ki vagyok békülve egy panellel, 250-nél már csak akkor látom a pixeleket, ha 5-6 centirõl, eröltetett szemmel keresem õket, és akkor is csak a szánváltások széleinél. 330 PPI fölött én már nem érzékelem a különbséget, minden, ami afölött van, számomra már pazarlás, mert az élvezeti értéket már nem növeli, viszont több energiát fogyaszt a kijelzõ, és erõsebb proci kell a kihajtásához, ami szintén több energiát fogyaszt, az üzemidõt csökkentve ezzel. Aki meg azt meri állítani, hogy õ bizony igényeli a 400-500 PPI-t, mert látja a pixeleket, az vagy hazudik vagy mutáns.
"...a Vodafone helyi üzletében kigyulladt egy kiállított iPad." Ez azért durva.
Csak a részletesség miatt lényeges a Retina felbontás.... a méretezés azonos az elõzõnél, ez a lényeges a MacBook Pro szériánál is - details are much better, tehát az a felbontás nem úgy nagyobb feltétlen - csak részletesebb... Szövegen ez egyértelmûen szépen kijön.
Próbálj meg mondjuk apró betûs szöveget olvasni egy 1024x768 és egy 2500x1500as táblán, szerintem látszik a különbség, és ha az alcor egy 60ezer forint alatti táblába pakolt retinás lcdt (zest q933r-rõl írok most), akkor az alma miért spórolná ki az ipadokból, fõleg hogy azért szövegnél tényleg látszik ... meg olyan elõnye is van, hogy játék közben nem nagyon kell AA stb.
de ez is olyan, mint hogy játék közben 30 vagy 60 fps kell e. A legtöbb ember nem lát különbséget, csak ha egymás mellé tesszük akkor egy kicsit, de ma már a tachnológia elég olcsó, akkor miért is ne?
ez 100%, hogy így van. Csak olyan picikék a pontok, hogy ha azt mondom sima FullHD a retinára, azt is elhinnék és fordítva, mert nem látnának különbséget. Ez komoly. Sok ember még a BlackBerry Bold kijelzõ és FullHD között sem lát különbséget, pedig a BB meg sem közelíti a sima XGA felbontást sem...
De ez ízéls dolga, és izlésbe vitatkozni felesleges. Úgy sem lehet megyõzni a másikat. És amíg vannak emberek akik benyalják, hogy azért retina mert az emberi szem felbontása is ennyi, akkor onnantól kezdve felesleges érvelni. (mert nem annyi a felbontása, többszöröse)
Sokan azt felejtik el, hogy egy táblát az ember sokszor még 20centire sem tart a szemétõl, míg egy monitort 60+ centirõl nézünk, tehát 8 coll 20centirõl kb akkorának látszik, mint 60centirõl 24 coll.
"Miért baj az ha nagy felbontású a kijelzõje?" értelmetlen. Akár csak a 32"-os FullHD tévék. Azok is értelmetlenek. 40" alatt nem jönn át az, hogy milyen szép is egy FullHD kép. Tudom, tapasztalat. Nekem is volt 32"-os tévém (most is van egy a hálóban) A nappaliban meg egy 50"-os FullHD 3D van. Ég és föld, pedig mind a kettõ FullHD.
Na valami ilyesmi a telefonok FullHD kijelzõi is. Ha 32" on nem jönn át, mad pont 8"-on átjönni a többszöröse...
Bocsi, de nekem is annak tûnik. Elhitetik, hogy 400 ppi alatt nincs élet. Pedig a TV-k, monitorok bõven 100 alatti ppi értékkel bírnak.
Nézegetem a HTC Wildfire S kijelzõjét, az kb 180 ppi. Eléggé képpontos. Viszont van Lumia 610-em és az 252 ppi értékkel bír. Teljesen "szõrmentes". Az emberi szem kb 220 ppi értékig tudja megkülönböztetni a képpontokat (az Appe anno 300-at mondott, de szakemberek szerint ez tévedés).
Sajnos a mai kapkodásban ez nem kivitelezhetõ. Nézd meg, milyen gyorsan fejlõdik minden, mennyi vacakot csinálnak stb. Nem lehet ma hetekig, hónapokig tesztelgetni.
Gondolom úgy csinálják, hogy amíg tesztelik az elsõ merítést, addig gyártanak tovább.
Én meg csak azt nem értem, hogy mi az, hogy az ilyen hibák a sorozatgyártáskor jönnek elõ?
Nem úgy kéne ezt, hogy mielõtt eldöntjük, hogy xy alkatrész beszereljük-e egy adott termékbe, elõbb leteszteljük? Esetleg több gyártótól rendelünk pár mintát, és amelyik a leginkább megfelel az elvárásainknak, abból rendelünk mondjuk 10 millió darabot?
Vagy ma már úgy van, hogy kipróbálás nélkül rendelnek valamit adott gyártótól, és csak akkor derül ki, hogy hoppá ez nem jó, mikor már összeszereltünk 10000 darabot??
"2048 x 1536 pixel. " hmmm... nekem ennyi a felbontása a 23"-os (4:3) DTP CRT monitoromnak. De az 23" és nem 8"-os. De még 23"-nál sem lehet kihasználni ezt a felbontást. Gy.k. semmivel nem lesz szebb a kép mint a 1920x1440-ben. Ez egy tipikus néhülyítés. (lásd még a 3.5 - 4"-os FullHD kijelzõket... az is egy vitz)
Informatika és tudomány
