milyen órán tanultad az isiben, hogy a környezet észlelésének egyetlen és elfogadható módja a látás? ennyi erõvel: 1. ha látsz egy macskát a TV-ben, akkor az bizony a szobádban van, hiszen látod 2. amit látni vélsz, az is csak egy közvetett észlelés, csak azt tudod, hogy a fotonok úgy stimulálják a retinádat, mintha az egy macskáról verõdne vissza. lehet igazából a Mátrixban vagy. Ezt Descartes már kifejtette (aka. gondolkodom, tehát vagyok).
ezzel a tudomány nem sokra megy. a TAPASZTALTATOKKAL viszont sokkal többre. amik alapján a gyakkorlatban HASZNÁLHATÓ elméletekkel, azaz MODELLEKKEL állnak elõ. tök mindegy, hogy mi az abszolút igazság, amit soha nem tudsz meg, a lényeg, hogy mûködik. A v1 sebességgel mozgó vonatról kilõtt v2 sebességû lövedék sebességére is tök jó a hétköznapokban a v1+v2 közelítés, senkit nem érdekel, hogy igazából nem így van, ettõl még tök jó fegyverrendszereket terveznek a mérnökök, nem kell hozzá relativitáselmélet.
"ogy ami manapság a kozmológia terén megy az sokkal inkább találgatás mintsem tudományosan alátámasztott tények."
Ezt honnan veszed?
Szerintem alapvetõen egyetértünk, csak arra akartam rávilágitani hogy ami manapság a kozmológia terén megy az sokkal inkább találgatás mintsem tudományosan alátámasztott tények.
Ez nem baj, mert igy fejlõdik a tudomány és hát nyilván jelenleg erre vagyunk képesek maximum, csak ez miatt a helyén kell kezelni a dolgokat.
"Mellesleg rakétákat használtak." "Tüzijátékot használtak a harcban."
Vicces, hogy mindkettõ így egyszerre igaz. Valami bambusz rakéta volt. Tényleg rakétahajtás, csak nem a mai ballisztikust kell elképzelni, hanem a tüzijátékot. Azét volt harcértéke, de inkább pszihológiai. De az se rossz: Én is beszarnék, ha elsõre látnám. Föleg barbárként, ha éppen a klánom a fejlett Kínának támad. És még sötét is van...
A világegyetem azért volt statikus, mert fogalmuk se volt róla, és így nem kellett a keletkezési problémákkal foglalkozni. Csak egy elmélet volt. Egy magyarázat a keletkezéstre: igy van örökkön-örökké és kész. Aztán a 60-az évekbeb a kozmikus háttérsugárzás meg erõsen bizonyította a nagy bumm elméletet, így az már nem csak elmélet. Tehát egy bizonyítatlan elméletet lecseréltek egy bizonyítottra. Ezért elismerés érdemelnek, nem olyan következtetést, hogy "aki egyszer téved, az mindig téved". És még csak nem is tévedtek. Ismétlem: csak egy elmélet/felvetés volt.
Az igaz, hogy a Howking sugárzás nem bizonyított. De szerintem(!) a fekete lyuk már az.
"A színképelemzés is addig müködik amig rá nem jössz hogy van valami köd közted és a megfigyelt objektum között" ez jó, erre nem gondoltam. Talán kompenzálható (amatõr vagyok, nem igazán értek hozzá, csak ötlet): ha köd akkor fõleg hidrogén. Az ilyenkor 2x jelenik meg a szinképben. A közellebbi vöröseltolódású a köd, a távolabbi a csillag.
Nincs minek utánnaolvasni. Olyannyira találgatás hogy volt már hogy a világegyetem statikus, ja mégsem tágul, ja mégsem gyorsulva tágul, ja wtf nincs elég anyag akkor jöjjön a sötét anyag és igy tovább mindez mindössze 50 év alatt.
A színképelemzés is addig müködik amig rá nem jössz hogy van valami köd közted és a megfigyelt objektum között ami megváltoztatja az egészet. Volt rá példa, hirtelen át is kellet gondolni hogy milyen messze is van az adott objektum meg hány milliárd éves a világegyetem.
De ugyanigy a fekete lyuk is olyannyira nem találgatás hogy az volt hogy onnan aztán bizisten semmi nem jöhet ki mert akkora a gravitáció, aztán most meg ja mégsem mégiscsak kijön belõle valami...
Persze nem azt mondom hogy nem léteznek, csak azt hogy ezek müködése merõ találgatás és kb. 10-15 évente homlokegyenes az ellenkezõjérõl gyõzködik egymást a csillagászok.
Tüzijátékot használtak a harcban. Sõt a katapultokkal bombáztak is puskaport az ellenre. A csõbõl kilövés ami nem jutott eszükbe. Az ágyú. De azonnal õk is átvették.
"Mivel még senki sem látott élõben fekete lyukat, igy aztán minden csak találgatás körülötte, tökmindegy hogy ki mondja." Látni tényleg nem láttuk, de azt igen, hogy: 1. tömege meghajlítja a fényt. 2. körölötte keringõ társcsillag valami körül kering.
"Ez egyébként igaz a csillagászat nagy részére is minden csak találgatás kb. nulla valós bizonyiték nélkül. Kivétel a közeli dolgok mint mondjuk a Naprendszer"
Ez igy nagy ostobaság. Pl. szinképelemzéssel nagy pontossággal meghatározható egy több ezer fényévre lévõ csillag: légköre(!) és távolsága (vöröseltolódás).
És ez csak egy vizsgálat, van sokféle. És lesz még érdekesebb: építik a gravitáviós hullám detektort(!). Elõször olvass utána (kozmológia) aztán alkos véleményt.
" Kérdés, hogy ezeknek hány százaléka származik a Napból. Ha elég sok, akkor irányított védelemre van szükség." Sajnos a döntõ többsége nem a Napból jön. Ezt egy napfogyatkozás alkalmával könnyen kimérték. Erre utal a neve is: kozmikus sugárzás. Azt nem értem miért sugárzás, ha "proton, elekron és atommagok"?
"Valeri Polyakov összesen 678 napot töltött az ûrben, ebbõl 437 napot folyamatosan. A rajta végzett orvosi vizsgálatok egyébnként azt vetítik elõ, hogy az ember képes lehet egy Mars-utazásra." Minden bizonnyal a földközeli pályán keringõ ûrállomáson volt, a mágneses védelem alatt. Illetve itt valószínûségrõl van szó: valyon hány találta el? Nagy a szerencse faktor: ha 2m-el arrébb lett vona... Az ember képes Mars-utazásra, csak x% hogy rákos lesz. Kérdés, hogy mennyi az x? Úgy emlékszem a NASA ezt számolta, és nem volt megynyugtató az eredmény. Kell a pajzs. Vagy sokkal gyorsabban kellene odajutni. És ha ez nem lenne elég: a Marson is kell a pajzs: Kevesebb légkör és nincs saját mágneses pajzsa. Mehetünk a föld alá. Pedig szép lenne a kilátás.
Szólni kéne nekik, hogy a sugárpajzs, hát az nincs. Közel fénysebességgel rohangáló atommagokat kéne megfogni.
Öcsém, ha te a szakmádhoz is ennyire okos vagy, mint amennyit felfogtál a tudományból en bloc, csodálkoznék, ha lenne munkád. Tanultál te egyáltalán, vagy csak végigrugdostak a hat elemin?
(Diszklémer: flame, mert úgy gondolom, hogy felesleges elmagyarázni, hogy miért tévedtél a kommentedben, hiszen úgy sem veszed figyelembe - ha esetleg tévednék, elnézést, és elmagyarázom)
"Arra gondoltam, hogy nem készítettek olyan tûzfegyvereket, mint az európaiak késõbb."
Ez pont rossz pelda: http://en.wikipedia.org/wiki/Cannon Az agyu is kinai talalmany csak valamiert foleg kartaccsal hasznaltak, biztos nagy volt az ellenfel gyalogsaga. Kezifegyvereket is ok keszitettek eloszor, toluk vettek at az arabok. A kozepkorban a koreaiak rendelkeztek a legjobb agyukkal es ok epitettek eloszor pancelozott hadihajokat is, neheztuzerseggel. (a 15. es a 19. szazad kozott hasznaltak oket) http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_cannon
Az a baj, hogy neha kepesek vagyunk dolgokat ujra feltalalni, csak azert mert a korabbi tudast sikerult az idok soran valahol elhagyni. Az urhajoepitessel foglalkozo cegek is ezt csinaljak, mara gyakorlatilag sikeresen visszajutottunk az apollo es a saturn 5 szintjere.
Arra gondoltam, hogy nem készítettek olyan tûzfegyvereket, mint az európaiak késõbb. Ezt fogalmaztam meg ilyen hanyagabb módon, mert nem tartottam fontosnak a gondolat szempontjából, amit át akartam adni, hogy pontosan milyen fegyvereket nem készítettek. Sõt, most sem gondolom fontosnak.
"Vagy a kínaiak is baromi régóta ismerték a puskaport, mégsem tudtak/akartak puskákat csinálni."
Ugye ágyúra gondoltál, nem puskára. Ezt csak azért mondom, mert a puska az ágyú miniatürizálása, azaz az ágyú továbbfejlesztése. Mellesleg rakétákat használtak.
Ahhoz, hogy megértsd a feketelyukak párolgási mechanizmusát, kellene egy kis elmélyülés a témában. Meg úgy nagyjából az ismeret, hogy a feketelyukak létezését is õ vezette be a köztudatba, hogy az õ felvetése a létezésük. Tudom, Chandrasakar...
HA igény van rá, akkor könyv is fog születni róla. Egyébként nem intellektuális kérdés, hanem érzelmi beállítottság. Hawking meg egy nulla ebben a kategórizálásban, ha azt vesszük, hogy a félrebiccent fejébõl kicsorog a nyála, miközben önkéntelenül vizel egy pelenkába. Ha feketelyukról meg téridõrõl van szó, ott zseni, mert ahhoz intellektus kell, de ha a társadalom a téma, ott ignorálandó a véleménye, mert egy magatehetetlen megkeseredett nyomorék, aki pelenkába szarik-hugyozik.
ez egyébként egy érdekes dolog. Könnyen lehet, hogy az egész emberiség en bloc még nem annyira fejlett, hogy ennek értelmét/hasznát tudná venni. Ilyesmikre gondolok, hogy a gõzgépet is feltalálták már az ókorban is, de akkor az egy érdekesség volt, és ennyi. Vagy a kínaiak is baromi régóta ismerték a puskaport, mégsem tudtak/akartak puskákat csinálni.
Szóval lehet hogy így vagyunk mi is az aszteroidabányászattal, hogy hát elméééletileg egy kis fantáziával/jóindulattal lehetne csinálni, csak nincs sok értelme a jelen helyzetben, viszont ezer év múlva meg lehet, hogy az alapja lesz sok mindennek.
"Visszatérve a konkrét hírre: A jelenlegi körülmények között a leglogikusabb lépés a Mars megkerülése és hazatérés."
Ennek meg annyi ertelme sem lenne, mint muholdat kuldeni oda. Az egyetlen ok amiert oda most embert kellene kuldenunk az a nagy valaszido (ping) a Fold es a Mars kozott. A megoldas erre egy Marskoruli urallomas lenne, emberi szemelyzettel, akik taviranyitanak a lenti robotokat, amik a felszini allomast epitik. Tehat: -kellene egy jarmu ami kepes a Fold es a Mars kozott jarni, palyara allassal, rakodassal egyutt -kellene egy urallomas a Fold korul es a parja a Mars korul -a foldire kisebb raketakkal lehetne felhordnai a felszerelest, amibol egyreszt a melyuri hajo epulne, masreszt az ellatmanyat kepezne -a marsi bazis ugyanez, kiegeszitve a robot taviranyito kozponttal -ha mar van felszini bazis, ahonnan kisebb koltseggel vissza lehet hozni egy jarmuvet (tehat van uzemanyag termeles is), akkor erdemes embert kuldeni, akik le tudnak szallni, majd a valtas megerkezesekor vissza
Normal esetben a mars koruli es a felszini szemelyzetet lehetne cserelgetni az ellato hajok segitsegevel. Ha no a bazis merete, akkor egyre tobb embert lehetne ellatni, egy ido utan allando (tehat normal esetben vissza nem jovo) telepesekkel egyutt. Viszonylag olcson meg lehetne uszni nehezraketak nelkul, sok szeriagyartasu konnyu vagy kozepes raketa segitsegel. Single stage to orbit jarmuvekkel meg olcsobban. Gazdasagi ertelme persze jelenleg nincs, de technikai akadalya sem.
Mivel még senki sem látott élõben fekete lyukat, igy aztán minden csak találgatás körülötte, tökmindegy hogy ki mondja.
Ez egyébként igaz a csillagászat nagy részére is minden csak találgatás kb. nulla valós bizonyiték nélkül. Kivétel a közeli dolgok mint mondjuk a Naprendszer
ha jól tudom akkor Hawking több évtizedik bizonygatta, hogy a fekete lukból semmi nem jöhet ki... aztán kidereítette, hogy tévedett, most ezt hangoztatja ugyan olyan hévvel mint ennek az ellenkezõjével tette 30 éven át. Tényleg ilyen egy frankó tudós. (természetesen akik 30 éve pont ellenkezõjét mondták mint õk, azok voltak a hülyék, mert ki is vagy Hawking-hoz képest öcsém?)
Egye az is tény, hogy nem jöhet semmi kifelé a lyukból. Ezt is Hawking mondta anno... Aztán kiderûlt, hogy de még nis jönn kifelé valami. Akkor most mi is van azzal a szuper gravitációval ami ott van? Szelektíven ha dolgokra? A teret megtekeri, vele együtt az idõt is, de a röngen sugaraknak nem tud ellenállni? Ami azért is érdekes mert a röngen sugárzás akár csak a látható fény egy elektromágneses sugárzás egyik sprektuma, és rá még sem hat a szuper erõs gravitáció... Szóval Hawking kissé önellentmondásos egyén, nem tekinthetõ egy biztos forrásnak.
Visszatérve a konkrét hírre: A jelenlegi körülmények között a leglogikusabb lépés a Mars megkerülése és hazatérés. Igen, az emberben benne van, hogy "Dehát, ha már ott vagyunk...", de vegyük csak sorra az alternatívákat: 1. Visszatérés: A Mars gravitációja a Földénél ugyan jóval kisebb, de azért mégiscsak sokkal nagyobb annál, mint ami a Holdon van. Ráadásul ott nem elég fellõni azt a szinte már fóliákból készített könnyû visszatérõ egységet, ami a Holdról felszállt, oda komolyabb rakéta kell, amit a Földrõl kell magukkal vinniük, esetleg valamilyen elõzõ küldetésben. 2. Öngyilkos akció, leszállással: Ez egyszerûbb lenne, megvalósítható, de nagyon sok embernek kellene azonosulni a céllal, hogy eljuttassunk oda egy, vagy több embert, akik aztán ott vagy egyszerûen megfulladnak, éhen, vagy szomjan halnak, vagy pedig ezelõtt öngyilkosok lesznek. Én személy szerint pl. szabotálnék egy ilyen dolgot. 3. U.a. becsapódással: - A japán kamikázek stílusa. Kérdés: Minek?
A Tito terve, ha nem is egyszerûen, de megvalósítható. Ha a megfelelõ sebességet sikerült elérni, akkor a kapszulának a továbbiakban csak annyi üzemanyagot kell magával vinnie, ami néhány pályakorrekcióra szükséges, a többit az égi mechanika elvégzi. A kapszulából tényleg nem szabad kidobni semmit, az élelem és az ürülék, valamint tiszta és használt papírtörlõk egyaránt nem elhanyagolható védelmet jelentenek a kozmikus sugárzás ellen. Az ISS-en most is felhasználják ezt az elvet az ûrhajósok védelmére. Az ablakokat lehetõség szerint valószínûleg az idõ legnagyobb részében zárva kell tartani, szintén sugárvédelmi okokból. A nagy energiájú töltött részecskéket tényleg nem téríti el a Föld mágneses tere. Kérdés, hogy ezeknek hány százaléka származik a Napból. Ha elég sok, akkor irányított védelemre van szükség. Az ûrben eltöltött idõrõl: Valeri Polyakov összesen 678 napot töltött az ûrben, ebbõl 437 napot folyamatosan. A rajta végzett orvosi vizsgálatok egyébnként azt vetítik elõ, hogy az ember képes lehet egy Mars-utazásra.
Sok mindenrõl volt szó a hozzászolásokban... Néhány megjegyzés: 1. Kereskedelmi ûrkutatás talán nincs, de az ûr kereskedelmi célú felhasználása létezik, lásd mûholdak. Az más kérdés, hogy fizetnek néhány állami cégnek, hogy az eszközüket juttassa a megfelelõ helyre, de már itt sem egyeduralkodóak az állami cégek. 2. A "bányásszunk valamit az aszteroidákról..." címû dolog valószínûleg még sokáig a "meg lehet éppen csinálni, de minek" kategória lesz. Vagyis a technológia elérhetõvé válik, de, hogy anyagilag nem fogja megérni mostanában, az biztos. Illetve... A szokásos sémában akár mûködhet is: A nagy cég kifejleszti a dolgokat, aztán jön egy kicsi, aki lefölözi a hasznot. (A valósággal való bármilyen hasonlóság a képzelet szüleménye ) 3. Az ûrkutatásra költött pénzt szembeállítani a szegénységgel felesleges. A szegénység felszámolásához _elsõsorban_ a hozzáállás megváltozására van szükség. Afikában miért szegények az emberek? Talán azért, mert Afrikában nincs elég nyersanyag, termõterület, stb? Szerintem a törzsi villongások, polgárháborúk, stb. a fõ ok, ami miatt sok helyen elmaradottabbak, mint kellene. Másrészt, általánosítunk, túl keveset tudunk pl. Afrikáról, nem mindenütt szegények az emberek ott sem. 4. A szegény ember ökológiai lábnyoma a legkisebb, csak belõluk több van, mint gazdagból, és számuk egyre nõ. Az, hogy magunk alatt vágjuk a fát, az nyilvánvaló, de mi történne mondjuk egy klímaváltozáskor? Mondjuk Közép-Afrika, Dél-Amerika jó része lakhatatlanná válna, Velencét elöntené a víz, az emberek elindulnának a lakhatatlan zónák felõl a lakhatók felé, ahol persze már mások laknak, lennének szörnyûséges háborúk és végül valahol az emberi népesség megállapodna. Az emberi faj, mint olyan fennmaradna, az emberi kultúra és civilizáció pedig egy óriásit zuhanna. Néhány állat- és növényfaj kihalna.
Legközelebb, ha jótékonysági futás lesz az esõerdõkért vagy a bálnákért, nyugodtan nevezz be, és ha lekocogtad azt a párszáz métert, megnyugodhatsz, hogy mindent megtettél amit lehet, és vissza is ülhetsz a BMW-be elégedetten hátradõlve, hogy nagyon odafigyelsz az ökolábnyomodra, de sajnos sokan nem olyan ökotudatosak, mint te. Gondolom, nem véletlenül választottad ezt a nevet.
"Én inkább egy olyan terven dolgoznék ami képes kimenekíteni párszáz embert a bolygóról mert amilyen mértékben leszarjuk, 1000 év múlva lakhatatlanná fog válni."
Ezen mindig kiakadok. Szánt szándékkal nem lehet tönkretenni a bolygót úgy, hogy lakhatóbb legyen nála egy másik égitest. Legfeljebb a végítélet bombával (Kobalt).
Némiképp talán megérné több pénzt áldozni ûrkutatásba.... Jelenleg ISS is kisebb csoda határán mozog,hogy sikerült összerakni :D Gondolok itt...meteor/üstökös közeledése földhöz? csodaatom rakéta nem oldaná meg....ilyenre pl megérné dollár milliárdokat költeni,de nem...jó nekünk a rengeteg felesleges költekezés....sok turbános teve-zsoké dubai megdobálná a meteor darabot pár aranyrúddal,hátha megáll:D
"próbálnánk elmagyarázni a sok kis papírcetli fontosságát amivel falószínüleg már senki sincs teljesen tisztában a földön"
Jaj errõl eszembe jutott ez a kis film, 30 perc, rajzfilm, a válság kapcsán a pénzzel foglalkozik, elég vicces meg jól is magyaráz, ha van idõtök, érdemes megnézni. A végére mondjuk átmegy ilyen összeesküvés-elméletbe, na ott mindenkire rábízom hogy meddig megy el benne, de az eleje nagyon jó és érthetõ.
De építhetek neked apróból féreglyukat is. Ha nem térünk át pengõrõl forintra, akkor szerintem havi fizuból meglenne, csak találjak valakit aki beváltja apróra. :D
Minden bizonnyal az õ civilizációjának is szüksége van valamilyen áru- és szolgáltatáscserét megkönnyítõ eszközre, amivel a szûkös erõforrásokat koordinálni lehet, de ha esetleg mégsem értené meg, akkor elmondanánk neki, hogy a jelenlegi technológiával és a jelenlegi preferenciáink mellett túl sok más jószág termelésérõl kéne lemondanunk egy nagyon korlátozott ûrutazás kedvéért, ezért nem is tesszük meg.
"Akkor ha jól értelmezem a válaszodat még nem voltunk az ûrben?"
Ilyet nem irtam. De az amit te ma ûrtechnológiának hivsz, annak kb. annyi köze van az ürutazáshoz mint strandi úszóguminak az oceánjáró hajóhoz.
Ezek után felróni hogy miért nem arra költünk hogy úszógumival átszeljük az oceánt...
Az egész technológiánk arra jó hogy a gyerekmedencében lubickoljunk. A bátrabbak esetleg az úszómedencében (holdutazás). A mars az kb. a Földközi tenger, a többi meg leírhatatlan. Lehet próbálkozni egy úszógumival...
Elvileg, ha elég sok pénzt hordasz össze egy helyre, akkor összeomlik. Persze meg kell jól lökni, hogy forogjon, és ha szerencséd van, és a feltételezés a forgó fekete likakkal kapcslatban igaz, akkor már hasíthatsz is keresztül a téridõ szövetén. :D
A pénz mondja meg, hogy az erõforrásokat mire használjuk fel. Képzeld el sokaknak a világûr semmit nem jelent. Akkor most mit építsünk, zûrhajót vagy metrót, esetleg egy luxusjachtot? Esetleg csatornázzuk alá a sivatagot, és változtassuk haltenyészetté az óceánokat, hogy 10x ennyi ember is 200 kilósra tudja hizlalni a seggét?
"Egészen elképesztõ, hogy az emberiség rendelkezésére áll a technológia a szükséges anyagok és ismeretek de nem megyünk az ûrbe mert nincs rá pénz!"
Helyesen: nincs meg a szükséges technológia, anyagok és ismeretek. Ellenben van egy csomó papirfecni amivel viszont még senkinem sem sikerült féreglyukat nyitnia...
Egészen elképesztõ, hogy az emberiség rendelkezésére áll a technológia a szükséges anyagok és ismeretek de nem megyünk az ûrbe mert nincs rá pénz! -Mi is az a pénz? "kérdezné egy idetévedt idegen" ami miatt nem küldtök fel naponta ûrhajókat, holott képesek lennétek rá? - Hát ÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕÕ "mondanánk mi" és itt próbálnánk elmagyarázni a sok kis papírcetli fontosságát amivel falószínüleg már senki sincs teljesen tisztában a földön. A barátságos idegen pedig sírva röhögne rajtunk és hazafelé menet kirakna az ûrbe a föld mellé egy "Vigyázat hülyék bolygója" táblát.
én nem bánnám, ha elmaradna az a 2021-es jobban hangzik egyébként meg nem az álamon múlik, ha állja a cehhet a milliárdos, akkor rá fognak bólintani
A mars felé suhanva viszont azt üvölthetné, hogy "Ez egy elképesztõen kis veszteség az emberiségnek, de egy kurva nagy zuhanÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁS nekEEEEEEEEEEEEEEEM!!!!
"Annyi csak, hogy ha várhatóan 40 éven belül meghalok, 2x ennyi idõ múlva már SENKI nem fog emlékezni rám. Így viszont még 200 év múlva is rajtam röhögnének az újszülöttek :-D"
A volt egyszer egy öngyilkos elmebeteg ûrhajós, tudod, aki kiugrott a Mars felett. Tudod, nem jut eszembe a neve. Neked se? Na mindegy, igyunk. Hú hú fasza vodka volt. Elképzeltem, ahogy becsapódott az a barom. Bocs, hogy leköptelek a vodkával, de elröhögtem magam.
Nagyjából ennyi lenne a hírneved.
És azt a várható 40 évet nem élnéd meg. Amit megcselekednél, az mind nem történne meg.
Irdatlan mennyiségû hajtóanyagot kellene magukkal vinni. Már a Holdtól hazafelé jövet is fékezés nélkül szállt le az Apollo kabin, a Marstól jövet még nagyobb sebességrõl kellene fékezni a Föld körüli pályára álláshoz. A fiókban porosodó nagy, leszállást is végrehajtó, dollár százmilliárdokba kerülõ expedíciók terveiben is direkt leszállás szerepel
Nem tudom, a visszatérõ kapszulát miért kellene magukkal vinni. Nem tudnak visszatéréskor egyszerûen Föld körüli pályára állni, és akkor felküldik értük a leszállóegységet. :) Mondjuk tény, hogy ha közben valami gikszer történik idehaza (kitört az atomháború, vagy államcsõd miatt nincs pénz a fellövésre:)) akkor ott ragadnak. :)
Most a brit tudósokra gondolsz? :DDD Mert az emberiséget MINT FAJT murva nehéz elpusztítani, mivel ehhez túlságosan nagy a populáció és túlságosan szét vagyunk szórva, merõben eltérõ környezeti körülmények között. Perszemeghalta sok-sok-sok-sok ember (ki nem szarja le), de a faj tovább él. Az más kérdés, hogy az életszínvonal eléggé lecsökkenhet, de istenkém, ez van... :D
Jah de egy önellátó, világtól hermetikusan elzárt minikolóniát pl. a föld alatt is létre lehet hozni, és nagyságrendekkel egyszerûbb, mint bármelyik másik bolygón...
Bullshit. A bolygó köszöni, de jól van. Mi meg már túl sokan vagyunk perpé is ahhoz, hogy csak úgy kipusztuljunk pikk-pakk. Persze külsõ erõ kinyírhat attól még minket, de ez fikció.
Emlékszem már kb 20 éve sok könyvben azt lehetett olvasni,hogy 2000-re megvalósul majd az emberes Mars küldetés :D Talán ha a SZU nem múlt volna ki,akkor megcsinálták volna,mert megmaradt volna a verseny.Így,hogy csak az dönt mi éri meg,meg mi nem,talán elõbb nyírjuk ki a Földön magunkat,mintsem lenne valami elõrelépés az emberes ûrutazásban.Esetleg a kínaiak alkotnak majd valamit,de azok is inkább fegyverkezésre fordítják a pénzüket.
Technológiailag ezt a szintet még nem értük el. Ennyi.
Én inkább egy olyan terven dolgoznék ami képes kimenekíteni párszáz embert a bolygóról mert amilyen mértékben leszarjuk, 1000 év múlva lakhatatlanná fog válni.
Meg lehetne csinalni a jelenlegi kis raketakkal is, csak sokkal tobbe kerulne. Foldkoruli palyan kellene osszerakni egy bolygokozi urhajot, tehat kb. egy nagyobb hajtomuvel szerelt kisebb iss-t. Ha vismr hajtomuvet tesznek ra es fisszios reaktor szolgaltatja az energiat, akkor viszonylag keves hajtoanyagot kell felvinni es ezt is lehet 1-2 tonnas darabokban. Ez kb. 20 sojuz meretu raketa inditasat jelenti, ha nem tortenik semmi hiba es a szerelest taviranyitasu robotokkal vegzik. Iszonyat penz, megszeg nehany nemzetkozi egyezmenyt, de megoldhato.
"Amíg nem merülnek ki teljesen a Föld ásványkincsei addig nem éri meg pl bányászni az ûrben. Ha majd nem lesz már itt a földön titán vagy más ritka fém..."
Miért mi lesz a titánnal meg más ritka fémmel? Lebontják protonná meg neutronná?
Az ûrutazás jövõje az ûrbeli nyersanyagok kitermelése legyen az aszteroidán vagy egy másik bolygón. Ez képes profitot termelni és ez tudja magával húzni az utasszállítós ûrutazást is side effektként.
Sajnos ez még nagyon távoli jövõ, a mai ûrtechnológia kb. a talicska szintjén van miközben tankerhajó kéne...
Amíg nem merülnek ki teljesen a Föld ásványkincsei addig nem éri meg pl bányászni az ûrben. Ha majd nem lesz már itt a földön titán vagy más ritka fém akkor majd kénytelenek lesznek máshonnan megszerezni
Montam én, hogy álmodozni lehet, de kereskedelmi ûrutazás az nincs. 1xûen nem éri meg az alapbefektetések olyan horribilisek. Kell hozzá pl. a Nasa, aki már dollárszázcsilliárdokat ölt bele a fejlesztésekbe és sok évtizedes tapasztalata van a témában.
Inkáb felesbe képzelhetõ el a dolog és onnan kiindulva növelni a kereskedelni rész arányát. Mint amit most próbálnak.
Annyi csak, hogy ha várhatóan 40 éven belül meghalok, 2x ennyi idõ múlva már SENKI nem fog emlékezni rám. Így viszont még 200 év múlva is rajtam röhögnének az újszülöttek :-D
Lehet egy sírkövet is kapnék majd a Marson... óóóó de csodás lenne :-)
Szóval, a kérdésedre válaszolva: Csak a móka kedvéért :-)
Informatika és tudomány
)
