Szerinted egy távcsõvel innét észrevennénk egy baktériumot a Jupiteri hold jegének hasadékában? Ez olyan, mintha egy távcsótól azt várnád, hogy megmutatja egy szomszéd galaxisban az ablakból kiintegetõ teremtményt, és szájról olvasva kommunikálnánk velük.
Tekintve hogy egyetlen mintából akarsz statisztikát felállítani, sok eredményt ne várj.
Pont ez döntené el a kérdést, hogy mennyire törvényszerû az élet kialakulása. Ha a Naprendszerben is egymástól függetlenül több helyen is kialakult, akkor a világegyetem valószínûleg vastagon tele van élettel. Ha a nincs itt a közelben máshol élet, akkor még mindig ott vagyunk, hogy nem tehetünk kijelentést a sûrûségére vonatkozóan.
Én biztos vagyok benne, hogy van élet az univerzumban rajtunk kívül, de kétlem, hogy ilyen "közel". Ha annyira kicsi az esélye az élet kialakulásának, hogy az egész világegyetem élettelen, akkor totál lehetetlen, hogy mi létezünk egyáltalán. Szóval valami van. De ilyen közel, szerintem statisztikailag csak akkor van élet, ha annak valami köze van a Földihez.
A 2001 folytatásában, a 2010 ûrodüsszeia c. könyvben/filmben utalás van egy balesetet szenvedett kínai expedícióra. Aztán ha jól emlékszem, késõbb a Monolit napot csinál a Jupiterbõl, így az Europán kialakul a hõforrásoktól független élet is...
" 2010-ben pórul járt kínai ûrhajó sztoriját látom..."
Mire gondolsz?
Ûrodüsszeia rulz.
Lentebb említettem az Europa Report c. filmet, abban végig az az érzésem volt, hogy a gyakorlatilag a 2010-ben pórul járt kínai ûrhajó sztoriját látom...
Ok, és volt már szonda ami kereste ott az életet? Vagy csak pár szonda elhaladtat mellette sok ezer km/h sebességgel és néhány mérést meg km részletességû felvételt közölt? Ebbõl messzemenõ következtetés levonni aligha lehetne.
Minden világ a tiétek, kivéve az Európát, ne szálljatok le rá.
Gyanítom hogy nincs élet a jég alatt,felette meg tuti,habár ezzel az utóbbival szerintem mindenki egyetért. Mellesleg ha lenne élet a jég alatt akkor annak nyomait a felszínen is észlelni kellene,hiszen ha a repedéseken kifolyások vannak akkor abban kell hogy nyoma legyen az alant megtalálható "életnek" vagy bárminek. A tévedés jogát fenntartom
Az Antarktiszon bénázunk a kilométeres jég alatti tó átfúrásával, mert úgy kell leereszteni a szondát, hogy ne fertõzzük meg az ottani esetleges bioszférát, és azzal ne fertõzzük meg magunkat. Pedig ott emberek vannak. Most képzeld el azt, hogy ember nélkül ugyanezt megjátszani a Jupiter holdján egy ûrhajónyi automata rakománnyal. Eleve vannak irányelvek, amik miatt csak steril eszközöket használhatunk. Levinnénk oda valami medveállatkát, vagy baktériumot, és hiába találunk valami érdekeset, lehet, hogy azonnal el is kezdõdik a kiirtásuk.
Nem kizarhato, hogy van par bazi nagy balna, esetleg lepenyhal ott a jeg alatt... Esetleg par olyan dolog, amit el sem tudunk kepzelni. pl. egy Matolcsy alaku tintahal.
Engem személy szerint már jobban izgat az, hogy mi lehet ott a jég alatt most, mint hogy a Mars felszínét túrják évmilliárdokkal ezelõtt kihalt élet nyomai után nyomozva. A sok Mars küldetés között igazán szoríthattak már volna egy kis pénzt egy minimum felszíni Európa küldetésre. Az is érdekes lehet, hogy egy ilyen környezetben, ahol a két "föld" között van a lakható terület, és nincs semmi más, teljes a sötétség, milyen élet alakulhat ki egyáltalán...
Eheh, ebben a percben fejeztem be az Europa Report filmet. Egész realisztikus scifi, bár a gravitációval vannak problémák.
A válasz sajnos az, hogy sokba kerül és csak ilyen hosszú távon lehet megfinanszírozni. :(
Aztán a savas víz kimarná a búvárfelszerelésed (meg a bõröd), és hát a felszín közelében is már nagy a nyomás, úgyhogy túl mélyre nem merülhetnél le, azonkívül az orrodig se látnál mivel telítve van a víz vulkáni gázokkal és szemcsékkel, ja és kerülgethetnéd a jégre rakódott kilométeres "só-csapokat" amik igencsak akadályozzák az úszást... Én nem tenném.:)
Informatika és tudomány
