folyamatosan figyelemmel kísérem a cikkek alatti dumálást tehát tisztában vagyok a témával, ahogy látom te ezt a kötözködést visszapofázást beugatást életvitelszerûen ûzöd igaz?
csak azért se tudtad megállni hogy visszaugass igaz szektahívõkém?
Ami az üstökös csóva és a nap viszonyát illeti, tisztában vagyok vele.
Valóban nem teljesen pontos, így nézve.
Ha az árnyék helyes, akkor a Nap a kép felett kell legyen. Ebben az esetben a csóvának lefelé kellene mutatnia, mert az a Naptól elfele mutat. A csóvát nem maga után húzza az üstökös, hanem a Nap fújja le róla. A Marsnak meg nincs elég mágneses tere, hogy ezen módosítson. Te abból indulsz ki, hogy a csóva az üstökös haladási vonalán terül el, ami nem igaz. Erre céloztam. Egy õstökös, amikor távolodik a naptól, akkor a csóva megelõzi. Akkor elõre mutat a csóvája. Nézzetek már utána, mielõtt okoskodni kezdtek!
Balunak van igaza, a képpel semmmi baj. Az árnyék jól látszik a kép jobb alsó harmadán. A Nap az üstökös felõli oldalon van, az antenna túloldalán, (vagyis a kép jobb szélén túl) csak az már nem látszik a képen.
Most szépen leírtad azt, amit eddig tudtam, és ez alapján mondtam azt, amit. A rajz fantáziarajz, és ellentmondásos. És ezt te is vágod, csak ugye cikinek tartod beismerni. Hidd el, nekem nem lenne ciki beismerni, ha tévedek, de nem fogom, ha nem tévedek. Mégis mi a jó neked ebben? Megfigyeltem, hogy ez általános emberi vonás, és tudom, hogy én vagyok a ritka, ezért kérdezem.
Hát a vigyorászás az úgy van, hogy nem a Mars mágneses tere téríti el a csóvát, hanem a Napé. Márpedig annak van, nem is kicsi. Nézd már meg a linket, amit feltettem! Nem a cikkben látható képrõl írtam, hanem úgy általánosságban, hogy nem olyan egyszerû az, hogy vonalzóval meghúzom a vonalat és kész. A valóságban elég gyakori a görbült csóva, esetenként ellencsóva is kialakulhat.
Még mindig tart, mert ez a Mars. Most komolyan ebbõl ûzünk sportot? Van egy mûvészi rajz, amin van egy baki, amit észrevettem. Balu0 egy tévhitre alapozva beszólt, hogy szerinte helyes, és röhögött, mintha hülyeséget mondtam volna. Ha nem röhög, akkor szimplán elmagyarázom neki, de mivel röhögött is, ércesen visszaröhögtem, hogy de igen.
És akkor most abból lesz a sport, hogy direkt ellentmondunk a másiknak. Mire jó ez? A megjegyzésed még jó is lett volna, de ez a Mars, meg amúgy sincs sok köze Balu0 téveszméjéhez, mert egyértelmûen kiderült belõle, hogy mi a téveszméje. Az, hogy az üstökös hátrahagyja a csóvát, mint szélcsendben egy füstgyertya. Oké, a mágneses mezõ eltéríthetné a kómát, de nem teszi, mert a Marsnak olyan nem nagyon van.
A csóva görbülhet, mert nem csak a napszél, hanem a mágneses tér is befolyásolja az elhelyezkedését. Másképp viselkedik a porcsóva, másképp az ioncsóva. Errõl i t t olvasható egy rövid leírás.
Pont az a lényege egy üstökös csóvájának, hogy a nappal ellentétes irányba mutat. Ha ez így bonyolult, akkor húzol egy vonalat a Naptól az üstökösig, és a folytatása lesz a csóva nagyjából, ez meg derékszögben áll. Mert a csóvát nem maga után húzza, hanem a napszél fújja le róla.
Úgy imádom, amikor ismeret nélkül vigyorászik valaki, miközben ostoba tévképzetei vannak.
csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön a meteoresõ, mert akkor lesz nemulass
Ez azért nem olyan apróság. Aki rajzolta, az nem ismeri a csillagászokat, csak egy mûvész. Nekem az elsõ pillanatban szemet szúrt. Csodálkoznék, ha más legalább mûkedvelõnél nem így történne.
Húú pedig már majdnem jelentkeztem a Mars-utazásra:-))
Minden apróságon fennakadsz... :)
A fantáziarajz hibás, hiszen egy üstökös csóvája a nappal ellentétes irányba húz, és a bolygófelszín megvilágítása és a csóva iránya ellentmondásban van egymással, mert mindkettõ egy másik naphelyzetre utal.