Hát, ha valakinek a hülyeségét emlegetem, igyekszem utalni rá, hogy az nem az enyém, csak arra utalok, hogy a másik hülye. Merthogy ez tényleg hülyeség. És tényleg úgy nézett ki, mintha a tiéd lett volna. Elnézést a kellemetlen afférért.
A latin-amerikaiak szerint rasszista indíttatású, ha valaki kapcsolatot keres az indián és a keleti kultúra között? Hát a történészek tényleg nem asztrofizikusok, biokémikusok akik rajonganak egy új elméletért.
Félreérted. A rasszista kapcsolatot a wikipédiáról vettem:
"Many are more critical and regard the promotion of such unfounded theories as a form of ethnocentric racism at the expense of indigenous Americans."
Nekem is új volt, hogy még ebbe is bele tudják keverni a rasszizmust, csak hogy valamiféle képpen megbélyegezhessék az elméletet. Szóval ennyi lenne a történet, nem kell mást belelátni...
Egyszerûen csak meglepett, hogy errõl az olmék kultúra és a kínai, afrikai kapcsolata jutott eszedbe, ami miatt támadásokat szenvedsz el rasszista létedre. Az egész zavaros. Nem az olmék kínai kapcsolat, hanem az üldöztetésed ezzel kapcsolatban. Nekm ez az egész olyan, mintha dimenziólényekrõl félnél, akik a kanapéd mögül kirajzva lopkodnák a zoknidat a világvégét elõkészítve. Nem azt támadom, hogy rasszista vagy (sok barátom is az, szóval ez nem zavar), még az olmék kínai hatással sem szállnék vitába, mert lövésem sincs róla, hogy az valami UFÓ-szakkörös hóbort vagy történelmi tény. Egyszerûen csak a kettõ összekapcsolása döbbentett meg.
Nem kérlek meg rá, hogy fejtsd ki bõvebben, mert minden bizonnyal logikus amit mondasz, csak egy másik dimenzióban. Gondolom, ott is mindenrõl a zsidók tehetnek, mint például ezen a világon. Elsõként említve az agyagkatonákat, meg az olmék kultúra afrikai és kínai megfertõzését, ami már a szabadkõmûves sion bölcseiben is meg vagyon írva.
Ha már szobrok, úgy néz ki, hogy a Közép-amerikai olmékoknak a kínaikultúra és az afrikaiak voltak az etalon a szobrászatban... Persze ez is csak véletlen (és természetesen már maga a feltételezés is rasszista).
Érdekes történet. Semmibõl megjelenõ "óriás" "szobrok", "égi" tiltások, bálványimádás... Ismerõs.
" Korábban Kínában soha nem készítettek életnagyságú szobrokat. A gondolat, hogy hirtelen ilyen sok szobrot építsenek, azokból az ázsiai királyságokból eredt, amelyeket Nagy Sándor macedón uralkodó hódításai hoztak létre, és voltak hatással mûködésükre - érvel Nickel."
Nem is tudom mire emlékeztet ez az érvelési technika. Tipikus "ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes."
Mikor a szerte a világon fellehetõ piramisokról van szó, akkor azt mondják a történészek, régészek, hogy mindenkinek ez jutott eszébe, egymástól függetlenül. Most meg, hogy életnagyságú szobrokról van szó, ez bizony már nem juthatott csak úgy, maguktól a kínaiak eszébe, hanem másolniuk kellett a görögöktõl.
Háááááát...
Ha az angol kutatók ezt állapították meg...
Amennyire én tudom, Kína területén kb. 350-400 népcsoport él. Ezek nagy része nem is rokoni eredetû, elõbb-késõbb hódította meg õket a központi kínai császárság. Volt mikor a kínai császárt a mongolok(Dzsingisz kán leszármazottjai) adták. Általában tíz fõbb, és több tucat kisebb nyelvet különböztetnek meg, ami még több száz nyelvjárásra tagozódik. Ráadásul ott van még ugye Tibet, ami önmagában is több tucat népcsoportot ölel fel, és igen hosszú ideig önálló állam volt. A kínai(a szárazföldi) vezetõség hivatalosan továbbra is kínai területnek tekint minden olyan földet, ami valamikor a kínaikkal egy politikai fennhatóság alatt állt. Így Kína része Tajvan, de Korea(mindkettõ) és Mongólia is, valamint minden egyéb föld a mostani határaik mentén, de közel tengeri szigetek is, mint Okinava.
A hanok a létszámfölényük miatt lenyomták a többi 50 másik népet. Több királyság volt, ezek egyesültek. Ma sem beszélik egymás nyelvét, ezért van feliratozva minden egyes tévémûsor és film. Az írás ugyanaz, de a kiejtés, illetve sokszor a nyelv is eltér. (Pekingben putonghua, Tajvanon és Hongkongban kantoni, Shanghajban és környékén shanghaji, stb.) Illetve az írás sem ugyanaz, mert Tajvanon, a szökött kommunisták szigetén nem egyszerûsítették a betüket, még klasszikussal írnak, amit nagyságrenddel nehezebb megtanulni, sokkal bonyolultabb, mint a szárazföldi kínai írás.
Nekem az volt furcsa, hogy Kína évezredekig a klasszikus értelemben nem létezett, hanem több különálló nép és ország volt, és a chin (Csin) dinasztia szóból ered a China, azaz Kína szó. Ezek mennyire voltak rokon népek, vagy mennyire beszéltek más nyelveket, esetleg egy nép egy nyelv volt, csak külön államok voltak?
Informatika és tudomány
