Akkor én szomorítalak el, mert az egyrészt a trolloknak van, másrészt nem hordoz információ tartalmat, hiszen az "egyik sem" vagy azt jelenti, hogy "mindenkettõt maximálisan hitelesnek tartom" vagy azt, hogy "mindkettõt 0,00%-nyira tartom hitelesnek". Vagyis senki nem tudná értelmezni a százalékot.
Plusz a lehetõ legnagyobb hülyeség torzítani a szavazást. Így 100%-ot osztanak fel a szavazatok két részre, arra a két részre, ami a kérdés feltevõjét érdekli, akkor pedig lehet, hogy csak 60 vagy 50%-ot osztanának fel egy, a kérdés szempontjából tökéletesen irreleváns 3. válasz miatt.
Más kérdés, hogy olyan nincs, hogy valaki semmivel ne értsen egyet. És valószínûleg mindenki meg tudja ítélni, hogy két jó közül melyik a jobb. Vagy, hogy két rossz közül melyik a rosszabb. Aki nem, az troll. Ráadásul olyan troll, aki ezt büszkén hangoztatja is, hogy õ a többiek fölött áll. Ez pedig szánalmas. :)
El kell szomorítsalak: a hiteles és a hitelesebb is megállja a helyét, amikor az "egyik sem" [tehát, a kérdés által felvetett válaszlehetõségek közül a kérdezett egyiket sem tartja megfelelõnek] opció szóba kerül.
Én úgy általában nem értek egyet a szakmával, ahogy idén sem. Viszont várom már a januárt, mert kezdõdik a Törvény nevében sorozat, ami szerintem király lesz. Legalábbis a trailer alapján nekem bejön.
Akkor így fogalmaznák a kérdést:
"Melyik díjátadó a hiteles számodra?"
De nem így fogalmazták, tehát az "Egyik sem" nem opció...
Informatika és tudomány
