Annyi okos hozzászólás van itt, pedig néhány kattintással kideríthetõ milyen mûszereket vitt magával... Természetesen van a Kínai szondán HD kamera, méghozzá sztereo képeket készítõ, meg egy panorámakészítõ. De a leszállás során a jelátvitel másra kellet, és ilyenkor a navigációs kamerákat használják, amivel gyorsan képet kaphatnak (nem, hogy örülnétek ennek). Csak várni kell és jönnek a képek. A legtöbb kommmentelõ szerintem nem nagyon fényképezett még életében komolyabb géppel, csak gagyi X megapixeles fényképezõgéppel, és hát ég és föld a kettõ!
Azért nem adtak HD videofelvételt, mert a UPC szervere épp ismét leállt.. :-)
Ebben teljesen igazad van. Én is nevetségesnek tartom, hogy egyszerûen nem lehet szebb minõségû képeket készíteni? Nem is kell hogy hd legyen de ne olyan legyen mintha egy 1 megapixeles telóval készült volna.
"hd felvételeket ne nagyon várj amíg nem visszatérõs a küldetés."
nem igazan értem amit írtál. a nagy állományokat én is gondoltam, hogy esetleg amiatt, de nem tudom. attól meg lehetne valami jó felvétl. ha meg nem is HáDé valamikor rég 10-éve azokkal a szar szappantartótokkal is tudtak normális kepéket készíteni.
én csak azt nem értem, hogy ha mar több milliárdost rab***nak egy ilyen programra miért nem tudnak egy jó minõségû kamerát meg fényképezõgépet rátenni.
10-evvel ezelõtt is csináltak ilyen kepét azóta sem változott semmi.
nem ertem
Ha trollkodsz, legalább az értelem látszatára figyelhetnél. Ha bármi gázos lett volna a videón, már tízezrek postolnák szerte a világban. Itt a szokásos szerzõi jogi baromságról van szó.
Azert nem kicsit gyanus, hogy a video nem erheto el. Biztos belelogott egy lampa a felvetelbe, vagy egyebb problema adodott a studioban, ezert inkabb toroltek.
Felesleges bármit is idézni, mert amikor mi kérjük az idézeted ("hogy más topikokban már leírtam") akkor hirtelen eltûnsz pár órára, és néhány tucat hsz. után folytatod mintha mi sem történt volna. Az pedig hogy valaki azt feltételezi azaz "hiszi" hogy te ezt vagy azt gondolod, teljesen jogosan teszi, lévén olyan orbitális baromságokat állítottál már hogy azt egy vicclap is megirigyelné!
A holdraszállás összeesküvést pedig már tucatnyi alkalommal döntötték meg. A legegyszerûbb dolog, van ott egy tükör. Villants rá egy lézert, mérd le az idõt ami idõ alatt visszatér a sugár a detektorodba és számold ki milyen messze van.. jah és mivel visszatért a tükörrõl, elgondolkozhatsz azon hogy is került oda.
Elég lenne ha csak az accot blokkolják. Biztos van neki pár, de ha 1 hét alatt kidobják 5x egy idõ után biztos fárasztónak találná újra regelni és keresne egy másik fórumot.
Megjegyzem ez az sg-nek is az érdeke lenne, mert ha elszaporodnak az ilyenek, akkor egy idõ után viszont a normálisak fogják ignorálni az oldalt. Aztán oda lesz a reklámbevétel, vagy legalábbis szkópot kell váltani mert az ilyen ricsi féléknek jobb lehetnek az ezoterika jóslásos reklámok :)
Sajna nem pár km-re, ez a forrás itt 400-at saccol, az nagyon sok... Pedig jó lett volna ha összehoznak egy randit, baromi érdekes lenne képeken látni, hogy mi történik a technikánkkal a Holdon közel 50 év alatt. Oké, nyilván nem sok, csak a por lepi, de mégiscsak az elsõ igazi régészeti lelet volna odafönt.
Na igen. Tényleg teljesítmény, hogy sikerült tönkretennie a tudományos rovat blogját. Pszichopaták körében dicsekedhet vele. Rendkívüli teljesítmény. Ha meg törlik ezt a nicknevét nem baj, mert van még másik neki, nem is egy. Majd visszaeszi a fene megint, csak másik néven. IP-címen kéne kitiltani. Az kicsit tovább tartaná vissza, de az sem sokáig.
cifka miklós egy fasszopó köcsög, molnika meg a segge nyalója
Richard Donkies a házban. Azért védelmére szóljon, hogy próbál okos lenni úgy, hogy nem mond szinte semmit és azt is 2 smiley közé teszi. Egy nagyon kedves úriemberrõl van szó, becsüljük meg (mielõtt kitörlik a regjét)!
Csang'o elszabadul :P :D
"Mert te azt feltételezed, hogy a holdon mások a fizikai törvények."
Na, már megint csak a hitedet vetíted ki rám.
Soha nem mondtam olyat, ami akár csak sugallta volna is ezt. (Tessék idézni, ha másként gondolod)
Vagy összekeversz valakivel, vagy a szokásos lejárató céllal megírt szöveg.
Mivel itt senki sem Isten hogy mindent tudjon, ezért nyilvánvalóan mindenki hisz valamiben.
Azonban van egy másik szó amit sajnos a te fajtád nem ismer (gyanítom a felmenõid sem ismerték így már érthetõ a létrejöttöd), azt pedig úgy hívják hogy valószínûség ami viszont matematikailag jól definiálható.
És innentõl kezdve óriási különbség van két hit között. Persze nem kell elhinnéd ezt sem, szóval gyakorlati óraként javaslom tarts a fejedhez egy pisztolyt és kezdj el orosz rulettet játszani egy 6 lövetû pisztollyal. A tudomány álláspontja szerint egy a hathoz az esélye hogy fejbe lövöd magad, kezd el írogatni egy lapra aztán gyere vissza ha a te hited megcáfolta....
Igen, egy szélhámos úgy csinált, mintha eladhatta volna a holdi telkeket, és volt olyan balek, aki fizetett neki a semmire. Semmilyen jogalapja nincs az állítólagos telekvásárlásokra.
Elmentek ráírni a Holdra is, hogy Made In China...már a holdfény se lesz a régi :D :D
Egy idõben lehetett venni Hold-telket. Hírességek vettek, asszem 50000$-ba fájt. Fennáll-e a birtokháborítás és a garázdaság esete a kitaj holdkomp landolási helyénél?
Par erdekesseg azert kiderult a neten megjelent cikkekbol. A leszalloegyseg viszonylag egyszeru, szinte egy az egyben a regi apollo felepiteset koveti, ami azt jelenti, hogy konnyen modosithato minta visszahozashoz egy felszallo egyseggel, tovabba arra mar csak az utasfulke kell, hogy embert is szallithasson. A geologiai radar a leszallas modosult helye miatt kevesbe lesz hasznos, mivel a merheto melysegben valoszinuleg csak kihult lava lesz, viszont a Hold anyaga itt a felszin kozeleben van, tehat konnyebb lesz kiasni.
A nasa most ha minden jol megy keszit par fotot a leszallas helyerol es megnezzuk mit latunk rajta. Egyebkent a kinaiak egy par kilometerre vannak a lunokhod 1-tol, szoval ha a rover birja akkor a kuldetes tudomanyos resze utan akar oda is mehetnenek megnezni. Kb. akkorat tevedtek a leszallasnak mint a szovjetek, mindket kuldetes a sinus iridum-ba indult es a mare imbriumban landolt. Az apollo 15 leszallasi helye sajnos pont a krater atellenes vegeben van, szoval jo messze.
ps: Mit talalnak majd a Holdon az amerikaiak ha visszaternek oda? A leszallohely mellett ki lesz irva, hogy 'Csang'e kinai etterme'.
Ezentúl aki anyádat említi, vagy a hisz szót használja, dobjon be 100 forintot a perselybe (nem abba).
Az egyik tudatlanságon alapszik, a másik meg tapasztalaton. Ez a különbség. További szép estét.
Nem, nem helyes válasz. Mert te azt feltételezed, hogy a holdon mások a fizikai törvények. Csak úgy hasraütve. Holott erre semmi sem utal. Sõt, arra utal minden megfigyelés, hogy ott is ugyanazok a törvények. Ha te azt hiszed, hogy ott mások a fizikai törvények, az a szíved joga. Mindenesetre józan ember nem hisz ilyesmiben. Ha pedig ugyanazok a törvények, akkor a csilagok nem látszanak. Azért azt döntsük már el, te azt vitatod, hogy ott mások a fizikai törvények? Tényleg ezt vitatod? Mert akkor nincs értelme a párbeszédnek.
Minden hitnek van valami alapja. Konkrét bizonyíték hiányában a hívõ nem tudja megállapítani, hogy téves-e. Ahogy te sem azt, hogy bárki hisz e itt abban, hogy a Holdon nappal látszanak e a csillagok. Tehát a helyes válasz az, hogy a te hited és a másik hite között nincs semmi különbség.
A különbség az, hogy egy józan ember, ha belegondol a puszta hétköznapi szabadszemes megfigyeléseibe, rájön, hogy nagy fényszennyezésnél, nem látszanak a csillagok. Másrészt, belegondol abba, hogy világméretû átverésnél nem a csillagokról fognak elfelejtkezni. Ha ebb valaki nem gondol bele akkor a vakhit vezérli. Ennyire egyszerû.
Most komolyan a nem látszódó csillagokon fogunk pörögni, amikor tök egyértelmû volt az irónia az elsõ hozzászólásban? Legalább addig ne kelljen a konteós marhaságokkal foglalkozni, amíg valamelyik indoktrinált elõ nem jön vele igaziból.
Az, hogy látszanak e vagy nem a csillagok, az teljesen hibás felvetés logikailag. Mind ezzel az expedícióval, mind a korábbi holdraszállások esetén. Nem szükséges tudni hozzá, hogy látszanak e vagy nem. Logikailag hibás ezen pörögni.
Miért?
Ha tegyük fel ez és a korábbi holdraszállások is csak megrendezett dolgok, világméretû, nagyonjól kitalált átverések, majd pont a fényképeken lévõ csillagokról felejtkeznek el? :) Most ez komyoly? :) Pont a fotókon lévõ csillagokat hagyják ki? :) Egyszerûen logikailag nincs értelme ilyen érvelésnek, függetlenül attól, hogy látszanának e valójában vagy nem.
Az már csak hab a tortán, hogy a fényszennyezés és a csillagokból jövõ fény relációját fel sem próbálják a tagadók felállítani.
Mindazonáltal, ami ebben a topikban ment az egy nagy nulla. Archenemy-vel abszolúte egyetértek. +1
Miért most bele kéne menni abba hogy miért nem látszódnak a Holdon a csillagok nappal? Elkezdhetnénk magyarázni hogy a Földön látszódnak-e nappal a csillagok, de ezekre a kérdésekre bárki 5 perc googlezás után megtalálhatja a választ. Aki meg nem, annak hiába magyaráznád, menthetetlen (+ nekik el lett már mondva kb. 200x de aki agyilag korlátolt az agyilag korlátolt ezzel nincs mit tenni).
És ez nem a mi szégyenünk hanem az sg-é, csak ki kéne rúgni ezeket az embereket (amúgy is teli vannak felkiáltójellel) és akkor máris indulhatna értelmes vita.
"A Holdról hozott talajmintákról honnan tudják, hogy azok az eredeti holdtalaj-e, vagy a rengeteg meteorbecsapódás miatt teljesen átalakult, esetleg pont a becsapódó meteorok anyaga és nem az eredeti Hold?"
Mondjuk, ha vulkanikus, akkor csak holdi lehet. Ha meg nem, akkor mondjuk egy becsapódáskor után csak látszik mikroszkóp alatt, hogy szétfröccsent becsapódás utáni maradvány. De mondjuk mitõl is maradna egyben. Nem lenne légkör, ami lelassítaná, így több tízezer kmph-val csapódik be, és szerintem nincs anyag, ami ne esne atomjaira. Tehát ami egyben van, az a Hold anyaga, ami meg nem, mert por, az a hold anyaga és a meteorok maradványainak keveréke.
A holdkõzetek anyaga az nagyon hasonlít a földire. Ahogy KVP is írta még az elõzõ cikknél a különbség amit látnak benne annyi ami elvárható, akkor, ha az egyik égitesten van bioszféra és jobb mágneses védettség. Ezért gondolják, hogy a földbõl szakadhatott ki. A mintákon elvégzett vizsgálatok különbözõségének mértékébõl pedig megsaccolják, hogy mikor. Persze ez még változhat, pontosulhat. Vagy akár el is lehet vetve, bár ez nem valószínû.
A leszállással kapcsolatosan, mint ahogy a korábbi cikk is írta:
"Miután az egység automatikus veszélyészlelõ rendszere megbizonyosodott a terület biztonságosságától, a Csang'o 3 folytatta ereszkedését, majd 3-4 méteres magasságnál leállította hajtómûvét."
Biztos a gonosz amerikaiaktól kapták kölcsön a stúdiót."
Próbáltál már nappal csillagokat fotózni?
Ha rájöttél a válaszra, akkor arra is, hogy a prekoncepciódnak való megfeleltetése a világleképzésednek elég erõs ahhoz, hogy a csöpnyi intelligenciád se kamatoztasd, és annál is idiótább következtetést vonj le, mint amilyen hülye vagy valójában.
Kicsit bõvebben kifejtve... Az IQ-s lehet olyan 90, ami a nagy átlag leghüjébbje, de még nem vagy fogyatékosnak tekinthetõ, de mihelyt elõjön a Holdra szállás, a maradék eszed is a sarokba dobod, és lezüllesz 80-as IQ alá.
Egyébként éjszaka se nagyon látszanak a csillagok egy felvételen, de hogy ez nappal elvárás legyen...
Ott tartunk, hogy az SG ezóufó trollja úgy tesz tönkre egy ígéretes topikot, hogy közben egyetlen baromságot sem kell hozzá kommentelnie. Ettõl ez még az õ korábbi aknamunkájának az eredménye, de egyúttal a logikus gondolkodásra hajlamos többség szégyene is. F*ck RD.
A cikkre visszatérve. (meg a holdjáróra) Felvetõdött bennem a kérdés, hogy az usákok által hozott nagymennyiségû holdmintából kiderül-e az a bizonyos holdtörténet? Ugyanis azokat a mintákat egy (bármilyen) holdjáró képességeit hegymagasan felülmúló képességû laborokban vizsgálgatták, sok tudós, hosszú idõn keresztül.
A Holdról hozott talajmintákról honnan tudják, hogy azok az eredeti holdtalaj-e, vagy a rengeteg meteorbecsapódás miatt teljesen átalakult, esetleg pont a becsapódó meteorok anyaga és nem az eredeti Hold?
Ami a szonda leszállásakor nekem felûnt: a hajtómûvek alig fújtal el port onnan (vagy csak nem látszott?) Meg mintha a végén kicsit kemény lett volna a leszállás.
Jó tehát akkor beláthatjuk, hogy ha a Tudomány õsellensége, (kheh, tudod, arch enemy :)), RD nem jelenik meg, akkor sincs feltétlen magasröptû elmélkedés.
Itt most nincs kérdés... A kínai szonda leszállt, a kamerán pedig el van baszva a fehéregyensúly, és emiatt kissé barnás a kép.
Az itt "trollkodó" emberek pedig megelõzik a degenerált barmok (pl csacsi ricsi félék) "nem is jártunk a hó'don", "üreges a hó'd és a gyíkemberek é'nek raajta", valamint a "holdlakó náci haderõk fényképekkel verik át a kis kínai holdjáró készüléket" szintû szövegeit!
Persze ha felmerül egy valóban értelmes kérdés mindenféle hátsó szándék (és fölényeskedõvé sikerült szmájlik) nélkül, akkor majd lesz rá érdemi válasz is szerintem. De mivel releváns kérdés nem érkezett a témában, addig a foteltudósok alsógatyával a fejükön sörösüveget lóbálva baromkodnak. Persze akadnak olyanok akiknek ez a mindennapos viselet, így most nem tûnnek fel különösebben.
De szerintem ne játszd az erkölcs csõszt, majd küldünk privátot amikor olyan esemény kerül elõ ami miatt fel fogod majd fogni hogy ki is csacsi ricsi (néhai tau teng leng wong bong vagy mi a retek)
Errõl nekem mindig az jut az eszembe hogy mekkora pánik volt amikor egy amerikai nagyvárosban elment az áram. Hirtelen megnõtt az fura fények észlelése az égen, majd a csillagászok nagy nehezen rájöttek hogy az isten barmai a csillagokat látták. A fényszennyezés miatt addig láttak 8-10 darabot, aztán a sötétben hirtelen ott volt kismillió.
Informatika és tudomány
az a te szakterületed 
