Ennyi. Ezt is a nappaliban fogod használni, HDMI kábellel a tévére kötve. De ezt eddig is meg lehetett tenni. Ami ebben csendes alkatrész lesz, az eddig is lehetett csendes. Ha meg a belseje sem kötött, akkor ez csak annyi lesz, hogy egy halom cég piacra dob Valve/Steam logós házakat olyan belsõvel, ami eddig is lehetett a PC-re vágyóknak. És mindezen Linux fut, egy rakás játék nem is megy rajta. Bár okos húzás, a Valve nem csinált semmit, csak átpofoz egy ingyenes oprendszert, ír egy specifikációt, aztán eladja PC gyártóknak, nekik ez valószínûleg már most megtérült.
@asgh Milyen sufnituning? Miért ne lehetne egy "normális" PC-t bevinni a nappaliba, hozzákötni HDMI kábellel a tv-hez és ott használni?
asgh:"Aki pedig nagy tv-n nappaliban akar játszani, az mostantól pc-s játékokkal is megteheti kényelmesen, mindenféle sufnituning (értsd: vga kábel keresztül a szobán) nélkül." Mert ez eddig lehetetlen volt....Megis miben is fog 1 SteamMachine ebben segiteni? Marmint ertem, hogy konzol helyett, de ugye te sem gondolod komolyan, hogy alternativa lehet 1 500 dollaros konzollal szemben 1 600-6000 kozotti pc......Angliaban -nem vicc- minden angolnak van valamilyen konzolja, mert egyszeru es konnyu hasznalni..ezt nem fogjak levaltani 1 pc-re, amijn driverek vannak, telepiteni kell, stb. Oszinten szolva 1 centi jovot nem latok ezekben a SteamMachinekban, mert a konzolokra nem alternativak, pc-re meg plane nem
Nexus6:"A Steam-machine néven gyak nem egy konzolt kap az ember, hanem egy DirectX alternatívát!" Elvileg igaz, gyakorlatilag meg azzal hirdettek, hogy mehet rajuk Windows is....
A Steam-machine néven gyak nem egy konzolt kap az ember, hanem egy DirectX alternatívát!
Ez az egész felhajtás nem annyira a konzolokkal konkurál, hanem a Mikróval. Mellesleg megpróbálja versenyben tartani az Intel/nvidia kettõst is játék fronton, mert az AMD jelenlegi piaci potenciálja jelentõsen emelkedik, hogy a Valódi konzolok fõ prociját is gyártják, meg PC-s vonalon is hasonló technológiára alapuló alternativát mutat. Legrosszabb esetben gyak letarolja az egész számtek játék piacot, ami ellen most láthatólag minden más szereplõ próbálkozik, ha nem is összefogni, de hasonló alternativát felmutatni.
A Valve kiadott egy hardver specifikációt és egy ahhoz illeszkedõ oprendszert és alkalmazás boltot. Azaz kb. azt akarják megcsinálni pc játék fronton, amit a google a mobilokon az androiddal. Szerintük a windows, mint játék platform ideje leáldozóban van és az irodai és az otthoni informatika külön válik. Ha tehát a pc játékpiac túl akar élni, akkor speciálisan otthoni felhasználásra tervezett eszközökkel kell elõállni. Ezek a gépek nyilvánvalóan nem többek egy pc-nél, így pc-rõl steammachine-re váltani sincs értelme. Következõ játékgép beruházásnál viszont már érdemes megfontolni, hogy a steammachine specifikációknak megfelelõ gépet vegyen-e az ember. Aki pedig nagy tv-n nappaliban akar játszani, az mostantól pc-s játékokkal is megteheti kényelmesen, mindenféle sufnituning (értsd: vga kábel keresztül a szobán) nélkül. Errõl szól ez a platform: nem céloznak meg mindenkit, de van egy viszonylag széles közönség, akinek jó alternatíva. A hardver egységessége meg sosem volt szempont, pont azt jelölték meg elõnyként, hogy mindenki a pénztárcájának megfelelõ teljesítményû gépet tud venni. Így nem kell nagy dömpingben, veszteséggel adni a hardvert, hogy aztán 4-5 évre fixálják a teljesítményét. A 6000 usd meg nyilván a highend játékosokat célozza. Az alkatrészenként összeszerelt pc amúgy csak nálunk divat, az USA-ban otthoni célra is brand gépeket vesznek, ezért él meg pl. az alienware és nyilván a Valve is ebbõl indul ki.
Ezek barbonePC-k.
" grafika terén már elavulttá teszi a mostani Next-Geneket"
És számít ez manapság? Amikor megjelentek a 2006os konzolok sokan még sokáig ps2t használtak, mert "az is jó", van aki nem látja a különbséget a hi-low grafika között, ha nincs egyértelmûen elnevezve, ez például egy igazi gyöngyszem: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110301091248AA0g8aZ (és sok játéknál tényleg alig van különbség)
Mellesleg jegyzem meg, hogy 14 Steam-gép jelent meg. A Maingear is épített egyet. (Nem reklám, csak a tények kedvéért: http://www.pcguru.hu/hirek/ime-14-steam-machine/25930)
Ahogy elnézem, ezek nem lesznek túl népszerûek kis országunkban :-)
Akár 6000 dollár egy _játék_gépért ? o_O
most 500 dollárért vegyek egy olyan steam machine-t, ami egyszerûbb játékokon kívül csak streamelésre lesz jó pár éven belül (és a streameléshez kell majd egy külön gamer PC a másik szobában), vagy ennél olcsóbban vegyek egy PS4-et, amire várhatólag exkluzív játékok hada fog megjelenni az évek során és ha nem balfaszok a fejlesztõk fix framerate-tel és gyönyörû grafikával játszhatok?
a kontrollerben még látok potenciált, ahhoz viszont nem kell külön gépet vennem
Ami ezekre kijön az legalább futni fog a pcmen is. Pont ezért maradok annál. Nyilván a gyengébb gépeken kevésbé lesz szép a játék, ügyes taktika, hogy megvetetik olcsóbban, aztán hogy ki is nézzen valahogy a játék, megveheti az ember komponensenként a régi meg mehet vaterára.
Ráadásul még exkluzív játékok se lesznek rájuk. Ugyanazok lesznek rajtuk, mint PC-n.
Dehogy lesz egységes optimalizáció. Ha lenne, akkor nem lenne belõlük több erõsségû verzió. Ezek nem mások, mint flancos dobozokba rakott PC-k, amik kaptak egy-egy jól hangzó nevet és amiken SteamOS fut.
Elõzõt rosszul írtam PS4
Ezekre, hogy lesz egységes optimalizáció játékok terén? Valamint ha konzol minek kell ennyi teljesítménybeli különbség? Ha mindegyikre egységes lesz az optimalizáció mi értelme lesz a drágábbnak? Sok kérdés és ezekre a választ majd megjelenés után tudjuk meg. X-Box párti vagyok, de tény, hogy ezek grafika terén már elavulttá teszi a mostani Next-Geneket (XO, PS3)
Nekem is a 3DO jutott eszembe. Az hatalmas bukás volt, Ugyanakkor a Steam-rõl is azt mondta mindenki, h bukta lesz és finoman szólva sem lett az. Kíváncsi vagyok.
Itt csak egy csomó barbone-PC-t látok, hol van a konzol?
Amúgy ettõl a frencsányoljunk konzolt piaci modellrõl a 3DO jut az eszembe, hogy isten nyugosztalja szegényt.
Informatika és tudomány
