Pedig ha tudták volna hogy nem a memória kártyára vette fel a filmet hanem a Google Drive-ra! :P
Azzal a 9 terrapixeles kamerával meg biztos jó minõséget fog rögzíteni, a biztonságianak meg mondjuk kérdezgetés helyett azzal kellett volna kezdeni, hogy megnézik a memókártyákat, nem kellet volna annyit égniük...
Ezeknek a mocskoknak még ehhez is van joguk? Komolyan mondom, ezek a "jogvédõk" hamarosan diktatúrát építenek ki. Igen elszaladt a ló már a jogvédõkkel.
Aki cames verziót néz, az igénytelen tróger.
Tehát, eleve ha a t. torrent oldalak is meghúznák a határt minõség tekintetében*, akkor nem lenne olyan lúzer aki rögzíti, és így nem lenne olyan user sem aki letölti.
*Vicc, hogy egy perfekt rls sok esetben lekerül apró hiba, vagy egyéb bagatell ok miatt, de a kamerás szar mehet, miközben minden képkockája maga a megtestesült sárban hentergés.
És most lett volna lehetõség visszaperelni sokmillióra a jogvédõket!
Razor: És ha dioptriás lencséje volt?
A szivar helyében nem fogadtam volna el a szaros 4 mozijegyet.
Egy újabb példa mért nem kell moziba járni!!!
énse csípem az ilyen jogvédõs dolgokat, de azért a gugli glassos ember igen is vegye le moziban Nem a látását szolgálja, innentõl kezdve meg csak egy olyan faktor amit az üzemeltetõk nem kedvelnek, mert akár videózni is lehet vele (még ha szar is a kamerája, vagy nemis felveszi hanem éppen videócset keretében streameli valami haverjának, kitudja, láttam már zsebkendõ méretû mozis videót). Talán-Talán akkor hagynám, ha ellenne helyezve pár jelblokkoló a teremben, de hát az meg egyrészt illegális sok országban, másrészt az meg a többi emberrel lenne kibaszás. Szóval marad az, hogy másfél órára vegye le azt a szart :D
A jogvédõk még annyit sem tudnak, hogy a kamerásfelvételek nem úgy készülnek, hogy a fején van a kamera az embernek? Nem fog valaki mozdulatlanul ülni 1-2 órát a kamerával a fején. Gondolkodás 0?
Informatika és tudomány
