A válaszodból ítélve pedig nem úgy tűnik mint ha értenéd... Hogy mennyire tartozik a védelempolitika topikba a zufó ? Képzeld el, hogy hogy a baromfiudvarodba csak a rókák ellen állítottál fel csapdát, és a tyúkjaid még is eltűnnek.... Hát ennyire.. (már ha érted)..
En ebben eddig semmi kivetnivalot nem talalok. Szerintem ez minden parlamentben igy megy. Van egy torvenyjavaslat, azt megvitatjak, majd a vegen szavaznak rola... Az meg, hogy egy 500 millios blokkban par millioan biralnak valamit, az nem meglepo, hanem termeszetes.
Andrej Babickij orosz ellenzékit, aki nem volt éppen a mindenkori moszkvai hatalom kedvence (anno a csecsenek oldaláról tudósított a csecsen háborúról pl.) kirúgták a Szabad Európa Rádióból, mert a Krím esetében nem követte az amerikai vonalat (egy mondatot mert egyszer leírni, hogy a krímiek többsége bizony Oroszországhoz akart tartozni). Igaz volt más bűne is, tavaly járt a Donbászban és hírt adott ukrán nemzeti gárdisták által kivégzett civilek exhumálásáról is (ami persze nem ment le). Érthető, hogy ezután egy amerikai propagandamédiában nem maradhatott... Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.03.23. 18:27:35
fent van nkor-on, titkon se reméltem, hogy ott lesz, erre...
gyorsan belelapozgattam, telis-tele van hivatkozásokkal, természetesen javarészt linkekkel, itt nem lesz "mellépofa"...
bemelegítő: Kapitel 1: Szimulált sajtószabadság, kiadó-i élmények első oldal
Die Wahrheit – exklusiv für Journalisten?
Wie kann es sein, dass unsere Leitmedien die Europäische Union und den Euro als Zukunftsprojekt feiern, obwohl europaweit Millionen Menschen der EU und dem Euro kritisch gegenüberstehen? Jean-Claude Juncker, langjähriger Regierungschef Luxemburgs und heute EU-Kommissionschef, sagt uns, wie das funktioniert:
»Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.«48
Akiknek most nem annyira megy a német, itt a fordítás:
Az Igazság - kiváltságos az újságíróknak?
Miként lehet az, hogy a vezető médiumaink az európai Unió-t és az Eurót a jövő projektje-ként ünneplik, és mégis Európa szerte milliók ellenzik az EU-t és az Eurót? Jean-Claude Juncker, aki évek óta Luxemburg kormányzója és ma az Európai Bizottság elnöke, a következő képen magyarázza, hogyan működik ez:
"Kitalálunk valamit és előterjesztjük az ülésteremben, majd kicsit várunk, hogy mi lesz a reakció. Ha semmi jelentősebb felszólalás (felhördülés) nincs, vagy abból kifolyólag, hogy valójában a többség nem is értette miről született döntés, semmi ellenjavaslat nincs, akkor folytatjuk amit elkezdtünk - szépen lépésről, lépésre, míg vissza nem lehet már fordítani."
Hát így születnek döntések ebben az EU-ban, Jean-Claude Juncker szerint.
Együltemben elolvasnám legszívesebben, csak az a fránya idő...
Akkor szerinted ezentul a világ dolgait Biztonságpolitikai szempontból a korrekt egy Izraeli rikkantásra fülét farkát behuzo nyugati fősodratu médiábol tudjuk meg ?? Mert látom te mindent kritizálsz ! Ezek a nyugati politikusok ha persze hazánk politikusai se nagyon kivételek Tel-Aviv vagy Washigton már nem ugy néz rájuk telelesz a pelenkájuk ! Biztonságpolitikai szempontbol tőlük tudjuk meg hogy Putyin bácsi csúnya agresszor Porosenko meg a demokrácia hőse Jacenyuk meg aki kiárusitja az országot a modern gazdasági berendezkedés iránymutatoja ! Az Iráni atombomba " lehetőség " csunya rossz dolog de az Izraeli atombomba hasznos dolog mert a békét terjeszti a közel keleten és ahova esetleg ledobják a probléma megoldás leghasznosabb eszköze ! Az Izraeliták már több ezer évvel ezelött rájöttek hogy 3 közeget uralni kell a tényleges hatalomhoz kerskedelem , pénz ( közvetitő közeg ) , és a hirek ( média ) nem véletlenül nyüszitenek ha valamelyiket ki akarják szedni a kezükből és most ez történik a világban ázsiai szinten nemvéletlenül rukkapál az USA kinjában , remegő kezekkel nézi a sárkány és a medve összebarátkozását ázsiában és ez határozza meg a történelem menetét . Még csecsemő ez a BRICS de ha megnő és a fedezetlen dollárrendszert kukába dobja akkor az USA nagy gondba lesz . A Transzatlanti Uniot vagy szövetséget is azért akarja létrehozni hogy megereősitje pozicióját az erősődő ázsiai szövetségi rendszerrel szemben kellenek az " Auxilia " segédcsapatok . Ami persze nekünk rossz mert ha az erősebb fedezetlen dollár beszabadul Europába akkor lenyomja az euro-t és jelentősen legyengiti az Unio-s gazdaságot , nem is beszélve a várható amerikai spekulációs gazdasági hadmüveletekről amik már igy is elég károkat munkanélküliséget nyomort hoztak Europába . Pl: a NAFTA Mexikonak vagy amikor 2008-ban ahogy Varga Istvan mondta áthozták a döglött lovat az Atlanti Oceánon amikor az USA érdekeltségü hitelminősitők a gagyi hiteleket csillagos 5-re minősitették a sok Europai bank meg megvette az értékpapirokat utána a bankok becsödöltek és rohatnatak a kormányokhoz hogy az emberek adóibol mentsék már ki őket ! Drága eurokrata-atlantista bérenc lakájpolitikusainktól akik annyira okosak hogy meghatározzák egy " uborka görbületét " meg ne sokat reméljünk őket csak az érdekli hogy megkapják a multiktól , bankoktól a judáspénzt és ők jól éljenek . Még irhatnám hosszasan .........
Értem én de legalább idézni megtanulhatna mintahogyan azt is, hogy ennek (NWO, UFO) saját topicja van és ezeket az agymenéseket ott kellene megbeszélni a hozzá hasonló hívőkkel, utána lesz lehetőségük megveregetni egymás vállát, mondván, hogy ma is volt miért felkelni.
Ez az a FAZ amelyik Ulfkotte elmondása szerint a nyugati titkosszolgálatok szócsöve? De legalább felfedték, hogy Borisz a nyugat bábja volt, egy közönséges hazaáruló.
Nem tudom igaz-e, valószínűleg igen, de hogy a FAZ ezt így nyilvánosságra hozta, annak az lehet az oka, hogy tudatosítsák mindenkiben, a gyilkosságot az orosz vezetés rendelte el.
Bár csecseneket gyanúsítanak az orosz ellenzéki, Borisz Nyemcov meggyilkolásával, a Frankfurter Allgemeine Zeitung szerint ennek ellentmond az, hogy Nyemcov információkkal segítette az amerikaiakat a szankciós listák összeállításakor. A lap arról is ír, hogy Nyemcovot Soros György pénzzel támogatta.
A lap nemzetbiztonsági körökből úgy értesült, hogy a Krím annexiója után Nyemcov segített annak a listának a megalkotásában, amellyel az USA orosz tisztségviselők beutazását tiltotta meg az Egyesült Államokba, illetve a vagyonukat is zárolták. Az érintettek között voltak parlamenti tisztségviselők és Vlagyimir Putyin elnök közeli barátai is.
Aki komolyan veszi a kanadai állításait az vagy NWO-s vagy valamilyen tudatmódosítón él... Más magyarázat nem is lehet az amcsik technikai fölényére mint, hogy UFOk élnek köztünk......áááhhhh Pataki Atilla is megmondta, hogy elvitték az UFOk, akkor most az is igaz? Vagy neki is elhisszük minden bizonyíték nélkül minden szavát.
Az út az NWO topicba, beszállunk a Batmobilba és irány erre: --------------->
Ezekkel az agyament dolgokkal inkabb az NWO vagy a UFO topicban kene az arra fogekonyakat farasztani... szerintem... Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.03.22. 09:27:39
Ne foglalkozzál vele tudod vannak olyanok akik nemlátják a fától az erdőt ezért olyanok mint az USA van egy jó hadserege ami egy hatékony kalapács és minden problémát szegnek látnak amire rá kell ütni és utána meg nem tudják mit csináljanak ha a fejükre omlik az épület ! Ez a Paul Hallyer volt ahogy néztem a googléba index stb oldalakon ő volt Kanada védelmi minisztere egy időben és azt mondta hogy Idegen földönkivüli lények segitették az USA technologiai fejlödését meg ha jól emlékszem arról beszélt hogy több idegen földönkivüli faj is él a földön ! Én megmondom őszintén hogy hiszek a Paleoasztronautikában mert azért van abban valami amiről Daniken és sokan mások beszélnek nem azt mondom hogy Daniken nem tévedett soha de irányt mutat a hazugságok sürű ködében mutatja az utat ahoz a kicsi fényhez ami az igazság még ha van egy két félresiklás is de ez belefér . Túl nagy a világegyetem az Univerzum ahhoz hogy csak a földön legyen értelmes élet vagy csak valamilyen életforma ! Egyszóval ne legyen az ember szüklátókörű ! Vissza térve pedig a biztonságpolitikára nem kell nagy ész hozzá de akinek van egy kis sütni valoja az látja hogy az USA nagyon kavarja a fekáliát a világban ! Minden oka megvan rá teljesen logikus döntéseket hoz a saját szempontját nézve mert meg kell védeni a dollárt a fedezetlen valutát !
Az egypolusú világrendből kezd a világ szép lassan többpolusuvá átalakulni és az USA meg akarja a hegemoniáját minden áron őrizni erről szól a nóta ( pláne a FED ) !
Ő is öreg egy kicsit de a világon a legjobb bitonságipolitikai szakértők között tartják számon mindenhova hivják Kinába is !! 3. perctől érdekes amit mond .
Ne fárasszál már, életében nem volt katona, egy mezei mérnök, akinek a múltja is több, mint vicces. Én úgy látom, hogy pont olyan HT analfabéta, mint a többség. Csak egy hülye politikus a sok közül, ráadásul még vén is... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.03.21. 22:21:50
OK Cifu, szivedjoga, annak hiszel akinek akarsz... Na de mi van Paul Hallyer rel ? Ex kanadai védelmi miniszter, neki már kell legyen némi "haditechnikai" tapasztalata...
Azért elképzelhetetlen ez számodra, mert Németország nem vett részt a líbiai beavatkozásban? Magyarország pedig "engedély nélkül" vette vissza Kárpátalját, és nem engedte át a német csapatokat, mikor azok Lengyelországot lerohanni készültek. Mégsem vonja senki kétségbe, hogy Magyarország akkor Németország csatlósa volt.
Én pl. ezé nem is politizálok és semmilyen vallási gyülekezetnek nem is voltam soha tagja, meg mindenféle idióta civil szervezeteket meg faxomsetuggyamiket is nagyívben kerülöm. Úttörő az voltam persze anno, mert rámkötötték a zevtársak a nyakkendőt, sőt őrsvezető is voltam, mer aztmondták te vagy az és kuss. Végig szopás is volt, amint tudtam szabadultam a dologtól. Kb. ennyi a politikai "karrierem". :D
Engem senki se képvislejen és úgyse értek eggyet senkivel, így nem is állok senkik mellé sem. Ott rohadjanak meg ahol vannak. Van elég talpnyali, majd azok loholnak lelkesedni, én meg angolosan eloldalgok szépen valamék szélen... Jobb a békesség. Én atomsemleges vagyok.
Megtennétek, hogy abbahagyjátok egymás abuzálását? Az egyiknek ez a világképe, a másiknak az, pont, lépjünk tovább, köszönöm...
Azért imádom a magadfajta idiótákat, mert gyakorlatialg a Rákosi féle "aki nincs velünk az ellenünk van" beszűkült világképe szerint él. Aki nem ért az általad félistenként tiszelt futóbolondokkal, akkor az máris biztos zsidó meg szabadkőműves...
Hogyan jön ide a hitgyüli mikor nem vagyok vallásos...?
Drábik egy idióta. Pont. Pontosan azért, amit Cifu írt. Igazából te is az vagy a kommentjeid alapján. Eddig sem tartottal túl értelmes, de ezek után végképp nem...
Német Sanyi mindenre megtanit ! Reménytelen eset vagy de itt megtalálhatod önmagad meg a hasonszörű gondolkodásuak társaságát ! Én nem haragszok rád megértelek Papichulot-t is megértem másik dimenzióbol nézi a dolgokat !
Fogcsikorgatva, vagy sem, de alávetik magukat. Ahogy a Franciák is, holott ők két Mistral-osztályú egységet gyártanak nekik, a DCNS hajóipari óriásnak ez pedig hatalmas üzlet - és lehet, hogy kútba esik. Ráadásul másnak se tudják eladni, mivel a hajó egy részét Orosz cégek gyártották le, így a hajó valójában teljes mértékben nem a DCNS tulajdona akkor sem, ha nem fizetik ki. November óta lóg a levegőben a Vlagyivosztok átadása....
Ez politika, és érthető politika. Ha Oroszország megbízhatattlan, sőt, fenyegető partner, akkor felül kell vizsgálni a gazdasági együttműködést is...
Mondjuk ehhez képest meg az Opel kivonul jövőre az orosz piacról. Bár az is igaz, hogy ők csak a nevükben németek valójában mindig is a GM tulajdonában voltak. De a német gazdaságnak biztos nem tesz jót.
Na én máh túl öreg vagyok harcolni, így bárki is jön, én nem fexem egy szál pöcsben a tankok elé. Jönnek, oszt virággal fogadjuk őket, nahát, csakhogy! Sőt szankcionálni sem akarunk senkit sem.
Az oroszok meg legalább nagyrészt fehérek, képzeld ha nem ők érnek ide előbb, hanem valami dzsihados arab fajta... brrrr... belegondolni is rossz...
A német gazdasági szereplők igen csak fogcsikorgatva vetik alá magukat a szankcióknak, a politika pedig a második világháború óta USA csatlós szerepéből nem tud és nem is hagyják hogy kitörjön.
Nekünk pedig áttételesen veszteséget jelent a német autópiac Oroszországi gyengélkedése.
Persze, hogy megvannak a számok, azért raktam forrásként... Nem volt kétség, hogy hogyan oszlik meg az exportunk, de ebben a kontextusban kérdés sem. Viszont szerintem minden kiesés számít ezekben az években.
USA-ról és Németországról még annyit, hogy... 2013 végén kiderült, hogy az NSA egy éven keresztül lehallgatta Angela Merkel telefonját. Ez elég hatalmas botrány volt Németországban akkor. Aztán 2014 év elején kissé feszült volt emiatt a hangulat a két ország között, majd márciustól jöttek a szaknciók. Gyorsan félredobták a lehallgatási botrányt és majdnem karöltve mentek szankcionálni. Azóta kuss van róla. Ez máig azt a képet festi, hogy még a saját baromfiudvaron belül sem bízhatnak meg egymásban, és bárkit le lehet hallgatni következmény nélkül... szép mi?
Az ugye megvan, hogy Oroszország a Magyar export mindössze 3,1%-át képviseli, míg az összes exportunk negyede Németországba irányul, a teljes exportunk 4/5-e pedig az EU-ba. Forrás, 18 oldal.
Nagyon az USA felé van kihegyezve a dolog, holott az EU is közösen szankcionálta Oroszországot, a Magyar szankciók az EU konformitás miatt történtek, nem az USA parancsára. Szóval én úgy vélem, hogy az Orosz exportkiesés miatt sírnunk nem kéne. Inkább a Németeknek kéne megfelelni, mivel gazdaságilag messze jobban függünk tőlük, mint az Oroszoktól... Márpedig a Németek meglehetősen akkurátusan támogatják az Oroszország elleni szankciót...
Nem tudom, mennyi a valóságalapja ennek az USA-tól való kompenzációkérésnek, nekem nagyon nagy ostobaságnak tűnik, de sajnos simán el tudom képzelni, hogy kedves politikusaink képesek eféle csodákat művelni... Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.03.19. 22:27:47
Drábik nem haditechnikai szakértő azt aláirom !!!!!
Akkor nem kellene haditechnikai és katonapolitikai elemzést írnia... Én mindig onnan közelítem meg a dolgot, hogy ha igényes egy publicista, akkor odafigyel arra, hogy amit kiad a kezéből, akkor vegye a fáradtságot, hogy alaposan utánanéz a tényeknek, és nem a saját logikája, fantáziája, vagy más, a saját érdeklődési körének megfelelő forrásból (amely detto forrásmegjelölés és szakmai hozzáértés nélkül) dolgozik csak... A hologramos drón felteszem nem az ő ötlete, amerikai összeesküvés oldalak jöttek ki vele először, szerintem onnan emelte át...
De a 2001 szept 11. állitolagos AL Kaida merénylettel kapcsolatban nekem is számos kételyem van !
Ez most mérvadó a témában?
Az USA meg véleményem szerint kiprovokálta a Pearl Harbor-i Japán támadást !
Ezt nem vitatom el, csak azt, hogy amikor ezt magyarázni kezdi Drábik, akkor olyan méretes sületlenségeket hoz össze, amik megint az amerikai összeesküvés-oldalakról származnak, és nem veszi a fáradtságot, hogy alaposan utánanézzen annak, amit leír. Roppant komoly a háttérinformáció, akár még csak a neten is. Lekövethető, neves történészektől, akik komplett forrásmegjeléssel dolgoznak....
Ha itt ilyen felületes Drábik, akkor feltételezhető, hogy a többi írásában is elköveti ezt a hibát. Innen kezdve kb. ennyire lehet komolyan venni...
Nemtom miért kell Drábik-ot hülyének nézni ő sem tévedhetetlen de sokmindenben igaza van és új irányvonalat mutat !
Én nem hülyéztem le. De inkább hiszek azoknak, akik az érveiket alátámasztják, mondjuk forrásmegjelöléssel...
Azt is hozzáteszem, hogy amikor Drábikot szembesítették a tévedéseivel, akkor sem revizionálja a véleményét, vagy legalább megpróbálta volna szakmai jellegű érveléssel alátámasztani az ő álláspontját, hanem inkább nekiállt pocskondiázni és lehazaárulózni azt, aki kétségbe meri vonni az ő nézeteit. Ez megint nem egy olyan viselkedésminta, amit akár csak minimálisan is tisztelni tudnék... Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.03.19. 22:14:15
2013-ban volt az orosz piacról szerzett teljes exportbevétel 753 milliárd Ft. Akkor került az USD nagyon átlagosan 230 Ft-ba. Szóval ca. 3,27 Mrd.$-ról van szó. Ez most csak élelmiszeripari embargó, vagy komplett? De az élelmiszerből befolyó bevétel is elérte a 190 Mió.$-t. Ha "csak" az élelmiszert nézzük, ez biztos kiesik.
Megrobálja képviselni az Olasz nemzeti érdekeket ami igazán tiszteletre méltó és nem könnyü ennyi Washington talpnyaló lefizetett eurokrata kretén mellet . Amikor a Magyarok mondták az USA-nak hogy évi 4 milliárd dollár veszteségünk van az Oroszországi embargo miatt és ezt jó lenne kompenzálni valamivel az USA azt mondta köszönjük ( azt menjünk a picsoba ) ! Ennyit a nagy USA szövetségesünkről .
Matteo Renzi moszkvai látogatását a legtöbb európai vezető nem fogadta kitörő lelkesedéssel, ám ez a legkevésbé sem meglepő, az olasz-orosz tárgyalás ugyanis megtöri az európai álláspont eddig egységességét. Nyomós indokkal kellett tehát rendelkeznie Renzinek ahhoz, hogy a Nyugat nemtetszését figyelmen kívül hagyva tárgyalásokat folytasson Putyinnal. Döntése hátterében három rendkívül fontos tényező állhat: az olasz gazdaság gyengülése, a líbiai válság Olaszországra irányuló fenyegetése, illetve az Eni olajtársaság jövőjének kérdése. Egyértelmű tehát, hogy Renzi sokkal inkább olasz, mint uniós érdekből tárgyalt Putyinnal, ennek megfelelően míg az európai vezetők kevésbé lelkesen fogadták a találkozó hírét, az olasz közvélemény rendkívül pozitívan reagált, úgy vélik, hogy a látogatás enyhítheti a feszültséget Oroszország és az Unió között, előmozdíthatja a párbeszédet és különben is, – az olasz katolikus püspöki kar kiadványa szerint – jobb összebarátkozni Putyinnal, ha egyszer legyőzni nem tudják.
Te elmeorvosi eset vagy. Ebben biztos vagyok most már.
Mit értesz idioták alatt ? Szerintem te rossz országban élsz aminek a fővárosa nem Tel-Aviv vagy Washington !!!!!!!!!!!!!! Mert te mindenkit pocskondiázol aki a MAGYARSÁG ÉRDEKEIT VÉDI ! Eltévesztetted a házcimet Molni-kám ! De én megértelek 2006-ban is könnybe lábadt a forumon a szemed a kiklőtt Merkava tankokért amikor a Hezbollah harcosok Kornett rakétákkal kilövöldözték őket a hős Izraeli vezetés meg egészen Moszkváig szaladt hogy ne adjanak el a Szireknek több ilyen rakétát mert az Izraeliek nem szeretnek kicsivel egyenlőbb esélyekkel harcolni ! Meg sorolhatnám még hosszasan a hozzászolási stillusod Bucser-ral vetekszik !
Nem mondta senki hogy kötelező elfogadni !!!!!!!!!! De amit a pénzrendszerről mond meg erről az " áldámokráciárol " ami most van az sokszor igaz ! Drábik nem haditechnikai szakértő azt aláirom !!!!! De a 2001 szept 11. állitolagos AL Kaida merénylettel kapcsolatban nekem is számos kételyem van ! Az USA meg véleményem szerint kiprovokálta a Pearl Harbor-i Japán támadást ! Nemtom miért kell Drábik-ot hülyének nézni ő sem tévedhetetlen de sokmindenben igaza van és új irányvonalat mutat ! A fősodratú média meg szerintem sokkal jobban ferditi el az igazságot és sokkal többet hazudik mint amennyit Drábik János téved !
Drábiktól nem vagyok hajlandó semmit elfogadni, végigolvastam a 9/11-es agymenéseit, ahol azt bizonygatja, hogy holografikus álcázással felvértezett drónok csapódtak valójában a WTC tornyokba, meg a II.Vh-s agymenéseit, ahol megmagyarázza, hogy miért nem voltak a hordozók Pearl Harbour-ba a japán támadás idején.... Mindezt forrásmegjelölések nélkül, csak mert ő így gondolja, és kész. Köszönöm, nekem ennyi elég volt belőle...
Egy figyelemre éhes ember, aki populista húrokat pendítve megtalálja a közönségét... Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.03.19. 15:19:26
Ez már társadalompolitikai kérdés, és kevésbé nemzetközi jogi, pláne nem katonapolitikai kérdés. Mert ugye onnan indultunk, hogy a Krím-félsziget hova is tartozik valójában.
Mindkét általad felvázolt (és azért lássuk be, durván elnagyolt) demokrácia-magyarázatnak vannak hátulütői. Egy "népi" demokrácia életképtelen, ha minden döntésről a népnek kell döntenie, már csak azért is, mert ahhoz, hogy az egyszerű nép érdemleges döntést tudjon hozni, ahhoz pártatlan forrásokból kell(ene) tájékozódnia, és meg kellene ismernie az eldöntendő kérdés hátterét. Egy átlag embertől ez nem várható el, ez körübelül ugyanaz a kérdéskör, amikor te akarod az autószerelőnek megmondani, hogy kopog a motor, cserélje ki a gyertyákat, mert a szomszédnál is ugyanez volt a jelenség, és nála megoldotta - miközben nincs tudatában annak, hogy diesel-autója van. Ha nem érdekel a motortechnológia, csak vezeted, akkor nem neked a feladatod eldönteni, hogy mit kell csinálni vele, ha rossz - ezért fizetsz meg egy szakembert, aki ezzel foglalkozik.
A politikusnak is ez lenne a dolga, tárgyilagosan felmérni a körülményeket, figyelembe venni a tényeket, és olyan döntést hozni, amely egyértelműen a legjobb hosszú távon az adott országnak, a szavazópolgárainak. Persze ez messzemenően nem így működik...
Egyébként megpróbálsz egy gúnyát rámhúzni, ami nagyon nem illik hozzám, én nem a választott demokrácia pártján állok (ott ugyanis könnyen megvezethetőek a vállasztópolgárok üres ígéretekkel), hanem a szakértői kormányzás pártján, ahol nem választott, hanem megbízott szakemberek feladata az ország és annak lakosságának érdekeit figyelembe véve hozzanak döntéseket. Ilyen persze nincs a valóságban, mert a hatalomra éhes, popularista, de szerény képességű emberek soha sem hagynák, hogy a fejük felett szakemberek döntsenek. :)
Bocsi, a 1422-ben a felső és a középső bekezdés idézet akart lenni CIFU-tól, ezt még gyakorolnom kell.
Az is megvan ugye, hogy ugyanez az Oroszország az, aki kétszer folytatott háborút Csecsenföldön, mert a Csecsenek (saját akaratukból) különálló országot akartak. A nagy többség, és ma sincs tökéletes nyugalom a régióban. Hogy is van ez? Ha valaki elszakadni akar önszántából, nagy többséggel, akkor azt erővel vissza kell terelni, ha viszont valaki csatlakozni akar, akkor akár erővel is, de be kell fogadni, mert népszavazáson így döntöttek? :)
Az oroszok a csecsen ügyben pont olyan tetű módon jártak el, mint az ukránok Ogyesszában és a Donbassz-ban az orosz kisebbséggel szemben. Egyikben sincs az önrendelkezés szikrája sem, egyikben sincs semmi támogatni való szerintem az államhatalom felé.
Egyébként ha így működne, ahogy te leírod, akkor lenne független Baszkföld, független (vagy Írországba csatlakozott) Észak-Írország, független Kurdisztán állam, független Tibet, és így tovább. De nincs.
Elég baj szerintem, ez is mutatja, hogy a valóságban mennyit ér az ENSZ alapokmánya és az önrendelkezési jog. Ha a nagyobbaknak más az érdeke, akkor mindenkinek kusti, majd ők megmondják, kinek és mennyire jár a demokrácia, és ebben nemigen különbözik Kelet vagy Nyugat, orosz vagy amerikai vagy akár kínai.
Nekem a demokráciárol mint népszerű szlogenről a szocializmus jut eszembe ahol a 80-as években egyfolytában azt halgattam milyen szörnyü a kapitalizmus ! A mostani demokrácia meg szerintem egy pénzügyi diktatura ahol a háttérben levő bankárok , multik stb bábjátékosai az állitolagosan demokratikusan választott politikusok ! Szerintom olyan hogy demokrácia nem létezik csak valami nagyon korcs formában . Én szerintem mindegy hogy demokrácia vagy királyság van vagy diktatura az a lényeg hogy az emberek jól éljenek és jól érezzék magukat nem legyenek a létminimum alá kifosztva teljesen reménytelenül ! Lehet bármilyen rendszert jól és rosszul is csinálni !!!!!!!
Nem igy ertettem..legalabbis pontosan, de en a kozvetlen-demokraciaban hiszek(dontson a nep), te meg a kepviseleti demokraciaban(aminek vannak elonyei, de nem feltetlenul jelent tenyleg demokraciat: pl. ilyenkor csak a kozvelemeny-kutatas kepes merni, h mennyire is legitim az adott politikai elit..Ha azt nezzuk, mostanaban a Hollande kormany altal hozott keves dontes legitim(felmerul, h egy ennyire legitimitasat vesztett kormany minden donteset meg kellene nepszavaztatni), mert nincs mogotte tamogatottsag, hiaba legalis, mert 5 evre szol a mandatuma es igy jogilag rendben van a dolog, dehat tudjuk, h a jogot a politikusok alkotjak.....Na innen tovabb lehet gondolni a dolgot..Hat ok(politikai osztaly) mar csak biztos jobban tudjak mi a--primitiv--nep erdeke, legalabbis szerinted..) Vegulis van abban vmi amit mondasz es ezt az angolok is igy gondoltak, csak a skotok megis ugy dontottek, h Angliaval es Walessel akarnak egyutt elni..Nincs ebben semmi rossz..
Az en velemenyem, h a legtobb (katonai)konfliktust az okozza, h a nep a legkevesbe van behozva a donteshozatalba es politikusok jobban tudjak mire van szukseguk..Pl. az USA-ban a kozvelemeny tobbsege az iraki kivonast tamogatta, mikor lattak mi is az igazabol..Obama meg is lovagolta a kerdest..
Azt ertem, h elkotelezett atlantista vagy, de miert ferditesz..? Hol allitottam azt, h Oroszo. vagy az altalad emlitett diktaturak demokraciak lennenek.?! Ettol fuggetlenul egy nepszavazas demokratikus(es a a demokracia fele tett) lepes.. Gorbacsov( es jelcin kesobb) nem azert "hazaarulo", mert levezenyelte a glasznosztot es a peresztrojkat, hanem, mert az orosz erdekek vedelmet kesobb kevesbe kepviselte(pl.NATO-nak nincs keresnivaloja az orosz hataroknal, ebben allapodtak meg a nyugattal), mint az orosz nep elvarta volna es ezert pl. a valasztok Gorbacsovot a politikai hullahazba is juttattak, Jelcin meg inkabb a nyugati erdekek oroszorszagi kijaroja volt, mint az orosz nep kepviseloje(bar azert Csecsenfoldet szetlovetteÍ)..
A szerzodesek be nem tartasa kolcsonos..Pl. a CFE szerzodest szamos NATO tagallam eleve nem volt hajlando betartani, ugyh hagyjuk mar ezeket a szerzodesre valo hivatkozasokat, Nyugat-Kelet viszonylataban, egymas kozott legalabb, mert te is pontosan tudod, h itt nem "szuverenitasrol, teruleti integritasrol"(plane Ukrajna, Gruzia, stb.) es hasonloakrol van szo, hanem kokemeny geopolitikai(geostrategiai) erdekekrol es azok gennyes modszerekkel torteno ervenyesiteserol..Ebben Nyugat-Kelet kozott keves kivetel van, csak legalabb az oroszok nem hazudjak magukat a a demokracia felkent vedelmezoinek es az oroszoknak--sztm--megiscsak tobb joguk van a sajat kornyezetukben,oroszok lakta reszen befolyast gyakorolni(vegulis nem Vanuatu-t b@szogatjak es nem foglaltak el a Falkland-szigeteket sem, mint valaki mas..)Es ez a lenyeg..
Talán nem véletlenül szorgalmazta Oroszország a Déli-áramlatot, viszont azzal az volt a probléma, hogy abba nem pumpálhatott más, pl Izrael gázt. Tehát nem számít hogy annak kiépítését fele részben az oroszok állták volna, inkább építsük ki teljes költséggel mi magunk, hogy abból bárki szabadon profitálhasson.
Nemtom nem-e arra gondolt az USA hogy Orosz gáz helyett Ukrán palagázzal látja el Europát ? ( Sok csacsi meg arra hogy az oceánon áthalyozzák kikötöi gázterminálokba fogadoállomásokra !?! )
Semmi. Influenzás volt és pihent. A sok NWO-s meg már kezdett konspirálni és világ vége atomháborút vizionálni.
A támadó fegyverek többsége (Bazalt, Moskit, Onyx) azért hangsebességnél gyorsabb egyébként.
Az igaz, de ha szaturalni akarjak az AEGIS-t, akkor a TOT-nek kozel azonosnak kell lenniuk. Ha mindent egyszerre inditasz, akkor csoportokban erkeznek a raketak es konnyebb lesz elharitani oket.
Eleve ott kezdődik a probléma akkor, hogy mire megyünk?
Az otlet az volt, hogy mi az a minimalis USN ero, ami kepes lenne a barmifele kulso segitseget nelkulozo Fekete-tengeri flottat megsemmisiteni.
Hiába próbálod az 1 Burke + 2-3 Virgina szkenáriót erőltetni, ez túl gyenge flottilla azért a Fekete-tengeri flotta ellen.
10km-t maximalis sebessegen konnyeden megtesz egy Burke addigra, mire egy szubszonikus raketa egy muhold-alapu felderites utan celbaerkezik... es ha szaturalni akarnak, akkor mindig a leglassabb raketa sebessegevel es hatotavolsagaval kenytelenek szamolni vagy pedig nagyon kozel vinni bizonyos egysegeket, ami DDG es par SSN mellett nem egy eletbiztositas.
Eleve ott kezdődik a probléma akkor, hogy mire megyünk? Arra, hogy a Fekete-tengeri flotta semmiféle veszteséget ne szenvedhessen? A támadó fegyverek többsége (Bazalt, Moskit, Onyx) azért hangsebességnél gyorsabb egyébként.
Ha az egyik oldalnak megszabod, hogy csak a jelenlegi erőket használhatja, a másik meg azt küld oda, amit akar, akkor nyilvánvaló a végeredmény. Csak ez olyan komoly, mintha a 60 éves haverom kihívna versenyfutásra, aztán maga helyett odaállítaná mellém a startra Usain Bolt-ot:-)