Vagy lehet, hogy Gyurcsányék voltak, hogy azt higgyék az emberek, Orbánék voltak... Vagy Orbánék voltak, hogy azt higgyük Gyurcsányék voltak, hogy Orbánra kenhessék...
A Reistagot is a kommunisták gyújtották fel.. hogy azt a látszatot keltsék, mintha titokban hitler gyújtotta volna fel azért, hogy rákenhesse a kommunistákra.. ezzel leleplezve az antiszemita gyűlöletét a kommunistákkal szemben.
Az igennel szavazó hazaárulók, ostoba bevándorlás/EU pártiak szervezték a robbantást, hogy úgy állítsák be, mintha a kormány akarna a robbantással a nemre szavazásra ösztönözni. Tessék. :D
Ha nem kerül elő egy korán sem, és az IÁ sem vállalja magára, akkor ez max. ellentétes hatást vált ki (bár akkor meg az lenne a gyanús). Máris azt sipákolják mindenfelé, hogy a kormány rendezte meg, szélbal és széljobb oldalon egyaránt. Amitől persze igaz is lehet, ha tényleg ilyen idióták, épp eléggé túltolták már a propagandát ahhoz, hogy akár ezt is el lehessen képzelni valaki túlteljesítő, túlbuzgó hülyétől, hogy azt képzelhette, jó ötlet lenne egy robbantással hangolni a következő hétvégére. Utoljára szerkesztette: fonak, 2016.09.25. 12:54:03
elképzelhetőnek tartok egy 911 analóg eseményt.. persze mikroszkópikus méretben..amúgy sincsenek felhőkarcolók magyarföldön
Robbanás történt a Király utcánál Egy héttel a népszavazás előtt robban egy (valószínűleg) szögbomba, de senki nem hal meg? Na, most tessék valami tisztességes konteóval előállni! Utoljára szerkesztette: BladeW, 2016.09.25. 10:03:15
mondta a választott vezetőnk (mert egyedül nem negy)
"Arra a felvetésre, hogy egy sikeres kvótanépszavazás esetén lesz-e alkotmánymódosítás, azt válaszolt a miniszterelnök, hogy a referendum után "megfelelő szintű" tanácskozásokat fog tartani a közjogi következményekről. Úgy fogalmazott, ebben a kérdésben egyszer kell kimondani az áment, és az utána úgy van."
"sikeres népszavazás esetén hazánk európai pozíciói a mostanihoz képest is sokkal erősebbek lesznek, miközben gyengülhet Brüsszel velünk szemben. Ha nemet mondunk a betelepítésre, az egyértelmű felhatalmazást adhat a kormány számára annak a politikának a folytatására, amit a kötelező bevándorlási kvóták elhárítása érdekében eddig is folytatott".
na ez egy jó duma miért kell ahhoz a mi szavazatunk, hogy a kormányunk, mely nagy többséggel lett megválasztva, eljárjon az érdekünkben?? ha netán nem lenne érvényes a népszavazás, mert lusták az emberek (meg a többi), akkor csak ímmel-ámmal fognak képviselni bennünket??? vagy esetleg a kormányunk tisztában van azzal, hogy nem annyira biztos az, hogy hazánk meg fog menekülni a migráns hordától, és így elébe mennek a dolognak, (hát ti akartátok így, tosszátok meg) ez a népszavazás egy nagyon kétélű fegyver, és csak azért nem veszélyes, mert a közeljövőben nincs az az erő, mely a helyükre állhatna (jobbik?!) ha alkotmányban fektették volna le, talán nagyobb lenne az esélyünk
"kezd lefoszlani a hályog a politikusok szeméről"----gondolod, hogy nem libbent már át libikóka??? innen én már nem igen látok visszautat (lsd pl Calais), akik elhatározták, hogy eltörlik Európát, kitépik gyökereit, azok hazátlan, gátlástalan gazemberek
azt vágod hogy magyar állampolgársággal eu hozzáférést is kap ,és már húz is el innen a pénzével együtt nyugatra
Valamit nagyon félreértettél (megint). A 300.000 EUR-t a magyar állam 5 év múlva visszaadja a lehetséges terroristának kamatostul. Ezen az ügyleten a magyar állam csak veszít rövid és hosszútávon egyaránt. Gyakran az állampolgárságot vásárlók nem tisztességes emberek és a vagyonuk csak növeli a kockázatot. Bizonyos kultúrköröktől jobb távoltartani magunkat, illetve az országot - ami vásárlóerővel még veszélyesebb lehet.
idióta barmok.. ha legalább 90 milliót hoz be az ország gazdasági vérellátásába.. had kapjon már letelepedési engedélyt. Felőlem az eszkimók is jöhetnek ennyi pénzzel.. még kezet is csókolok nekik. Ez növeli az országban a befektetések, projectek számát, munkahelyeket teremt, növeli a termékek és szolgáltatások keresletét, csökkenti az inflációt és csökkenti a külföldi tőke és hitelfüggőségünket és számos más pozitív hozadéka is van. Ellenben mi csak egy darab papírt adunk a letelepedéshez.. cserébe behozza a gazdag fazon a pénzét. Ez több mint korrekt. Utoljára szerkesztette: overseer-7, 2016.09.24. 15:37:59
egyvalaki szolgálhatja csak a mi érdekünket.. mi saját magunk.
Természetesen a Fidesz csak lavírozik és ámít, ahogy mindig is csinálta. Soha nem volt nemzeti, miért most lenne az? A migránsproblémának ők örülnek legjobban. A Fidesz egy opportunista söpredék, amelyik ugyanazt a globális érdeket szolgálja, mint a "baloldal", csak más köntösben.
szerintem a kérdés akkor lett volna jó, ha azt kérdezték volna, hogy akarjuk-e a migránsok bármely módon való betelepítését, talán még megfejelve egy ügydöntő fejléccel így ez egy faramuci kérdés, ugyanis a mindenkori országgyűlés dönthet majd a fejünk felett azt pedig, hogy miért nem lehet az egészet alkotmányban rögzíteni, hááát több mint bosszantó, hiszen tíz év alatt ötször dobták ki a régit
A szokásos színvonal a cikknek az eleje tulajdonképpen, "ez vár Magyarországra is", vagy ez, ez valahogy hiányzik az eredeti cikkből.
Nekem mondjuk nem lenne vele különösebb problémám, ha a svédek elkerítenének Lappföldön egy kis részt ahova az arabok és egyebek odamehetnek meghalni. Merthogy abból önellátás szerintem nem nagyon lenne és mivel határellenőrzés is lenne így simán bent kéne ott tartani őket azt kész...
Szerintem háborús menekülteket legfeljebb a szomszédos országokból kellene befogadni. És azokat is legfeljebb addig, amíg tart a háború.
"hány néger stb. tudja kifizetni, hogy idejöjjön?"
Nekem mindegy, mert mint írtam is, pont ugyanannyira akarnék Magyarországra gazdag arab családot, mint szegényet: semennyire. Én a pénzügyi helyzet alapján történő megkülönböztetést legalább olyan rossznak tartom, mint mások a származás alapján történőt (Ezért se értem, hogy amerikában miért a csúnyarasszista rendőrökre vannak kiakadva, én a helyükben a sok elit magániskolát is nehezményezném).
"milliós nagyságrendű ún. menekült kerülhet szétosztásra a tagállamok között"
Ezt én is szívesen elkerülném, de nem érzem úgy, hogy ténylegesen sokat számítana mit akar a nép.
Az "ennyi" n kívül nincs is ott más, tehát még mindig nem értem, hogy mi az a "szokásos színvonal" Lehet, hogy az én színvonalammal is baj van, de ekkora ökörséget mint ez a Paul Rommer ír, csak a Világbank alkalmazottja írhat. És ha az elit maroknyi magjának a megbízásából írja, akkor magától értetôdik, hogy az a mi nemzeti érdekeink ellentéte, amit minden józaneszû polgárnak fel kellene ismernie. Amint látjuk, most (se) nem ez történt.. Na de ha még is létezhetne egy ilyen "elkerített terület", akkor a zsidó "probléma" is megoldható lenne... ha teccik érteni..
Itt az elvről van szó, azért van így megfogalmazva a kérdés. Vagy szerinted az alaptörvényben kellene megtiltani, hogy bárhonnan bárkit is befogadhasson Magyarország, mint egyes észlények felvetették? A letelepedési kötvényről meg, szerinted hány néger stb. tudja kifizetni, hogy idejöjjön? Szerinted az a pár tucat ember jelent fenyegetést? Arabokkal sincs baj, ha nem sokan jönnek, évtizedek óta élnek pl. szírek nálunk, van köztük orvos, kereskedő stb. Senkit nem zavartak. Ha viszont az a veszély fenyeget, hogy esetleg minden évben milliós nagyságrendű ún. menekült kerülhet szétosztásra a tagállamok között egy képlet alapján, az kicsit más kérdés. Ha 160 ezerből jutott volna nekünk 1200 számolj utána a tízszer annyi, és minden áldott évben mit jelentene. Plusz családegyesítés...
Szerintem nagyjából ennyi a cikk érdemi része, mert ennyi az, ami az "eredetibb" cikkből megmaradt, a többi "liberális női önmegvalósítás abortusz Magyarországot" meg hozzáköltötték.
Az érdekel, hogy baromságokat olvasok-e a cikkben. Magyarország népsűrűsége kb 5-szöröse a svédekének, így nem mondanám éppen hasonlónak a kettőt, se alacsonynak Magyarországét...
Persze elolvastam az "eredetibb" cikket, amiben se a liberálisok által terjesztett nők önmegvalósításáról, se Magyarországról sincs szó :)
Elôsször is: Magyaroszság népsûrûsége pl. 1/3 a németekének... az egy fôre jutó "termelékenység" ugyanúgy.... neked az a fontos, hogy hol olvasod az infot, vagy az, hogy mit tartalmaz ?
Szóval akkor mégis csak vannak ilyen zonák? Emlékszem év elején erről milyen parázs vita volt itt. Egyesek nagy hangon jelentették ki, hogy ez nem igaz és hülyeség. Ezek szerint akkor mégsem.
Az igaz hogy garancia nincs, de legalább az elvi lehetősége megmarad, hogy megakadályozzuk. Ez a lényeg, nem pár száz ember.
Budapesten már így is elég az idegen elem, már ha engem kérdeznél.
"Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?"
Ezt én úgy értelmezem, hogy ha a nemek lesznek többségben, akkor is jöhetnek a menekültek, mivel semmi garancia nincs arra, hogy az Országgyűlés ne járulna hozzá, hogy jöjjenek. A lenti képet meg úgy értelmezem, hogy már tulajdonképpen hozzá is járultak, csak ők akarják eldönteni ki jöjjön.
Én meg mondjuk se szegény nyolc gyerekes arab családból, se gazdag nyolc gyerekes arab családból, se olyanból aki átmászik a kerítésen, se olyanból aki bevásárolja magát, nem kérek
Egyébként kivételesen elmegyek szavazni, igaz személyes okból, nem azért mert bármi értelmét látnám...
A kérdés eleve úgy szól, hogy a kormány engedélye nélkül is... Na, itt azt látod, ahol megvan a kormány engedély.
Amennyiben győznek a nemek, egy kissebb számú csoportot illene befogadni ideiglenesen (úgysem maradnak), csak hogy mutassuk az együttműködési szándékot.
Izé, szerintem nézz utána... Ha bukik a népszavazás, jöhetnek kvóta alapján a "menedékkérők", automatikus szétosztási képlet szerint (ha elfogadja az EU minden szerve - a Bizottság találta ki a kötelező kvótát (mögötte nyilván a németekkel), az EP meg nyilván megszavazza majd, mivel a baloldali-liberális többség van, ekkor pedig hatályba lép. Illetve Orbán szerint még a Tanács (kormányfők) is el kell fogadja, de ott is asszem elég lesz a többség). A népszavazás természetesen nem ügydöntő, de jelzés értékkel bír, ha "sikertelennek" minősítik, akkor könnyebb lesz ezt átverni, a V4 is könnyebben beadja a derekát. Persze az ellenzék mindenáron a kormány és Orbán elleni bizalmi szavazásnak akarja beállítani, és ezért biztat a távolmaradásra. Szóval semmi köze az egésznek a letelepedési kötvényhez, sem az esetleges ukrán vendégmunkásokhoz, de lehet ezekkel is terelni.
A befektetéseikre, meg a letelepedési kötvényre gondolsz? Valamilyen házhoz biztos visz pénzt, de nem a magyarokhoz. Hosszútávon MINDENKÉPPEN ráfizetés minden jöttment zsidó és muszlim, fizessen eleinte akármennyit...
ugyan az a szitu mint a maláj gép lelövése ukrajna felett.. sosem tudjuk meg mi az igazság
De ki az a barom aki polgári repülőgépet vezet háborús zónában? Ha mondjuk kilőnek egy polgári buszjáratot egy háborús övezetben kik érte a felelősek azon kívül aki a lövedéket elindította??
Soros verheti a falba a fejét.. Ahelyett, hogy tôlük kölcsönöznének a menekültekre, ezek pénzt hoznak a házhoz, ami egy újabb érvágás nekik a törlesztés mérlegén..
nyilván ismét sosem fogjuk megtudni mi történt. Amcsik szerint oroszok,oroszok szerint nem is légitámadás hanem tüzérségi volt,és aszad ellenzékiek voltak
Ha valaki megveszi/vette, vagy olvasta a HVG-t meselhetne errol a cikkrol bovebben, mert nem Mo.-n elek es nem tudom megvenni az ujsagot..
Azert a mostani UN sgelykonvolyra mert legicsapas durva volt(Ha a ruszkik csinaltak, ha a szirek.. Tenyleg nem lehetnek ekkora faszkalapok: a kozvelemeny megnyerese lenne az egyik legfontosabb aspektus,..)
Jol jonne 1 kis EK-i tamadas, vagy provokacio, mi..?(Hianyzik mint 1 falat kenyer..Lehet, h nem is kell sokaig varni..) Az iraki-kaland az afganisztanival hany halottat is ert meg?
Mert egy halotatt sem ér meg az, hogy azt a szarkupacot bárki a nyakába vegye, amit ma ÉK-nak hívnak. A politikai amúgy sem így működik. Valahol vicc, hogy ezt biztpol topikban magyarázni kell... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.09.19. 10:33:26
Lehet, hogy mostanában az orosz támogatás miatt felerősödött assad.. és gondolták az usában, hogy ez nem tisztességes.. és besegítettek egy kicsit a isis-nek.. amúgy is.. az isis végülis egy usa termék.. a cia hozta létre az előd szervezeteit
A külügyminiszterüket csípem. Ezek az intézkedések elsősorban a belpolitikának szólnak, túl nagy a Szabadság párt támogatottsága, ki kell fogni a szelet a vitorlájukból.
Felvonultak az osztrák hadsereg katonái a magyar határ mentén, és a Kisalföld tudósítása szerint hozzáláttak a kerítés oszlopainak telepítéséhez. A drótakadály két és fél méter magas lesz.
Köszi! Érdekes cikkek, videók. Azért nem gondoltam volna, hogy még ma is ekkora nyomorgó tömeg van ott, de ahogy utánanézek, látom, hogy bizony... még Japán is komoly gondokkal küzd (az egyre inkább).
A szíriai hadsereg főparancsnokságának állítása szerint az Egyesült Államok vezette nemzetközi szövetség légicsapást mért szombaton kormánykatonák állására, utat nyitva az előtt, hogy az Iszlám Állam harcosai elfoglalhassák az állást. A hadsereg közleménye szerint a légicsapás döntő bizonyíték arra, hogy Washington és szövetségesei támogatják a dzsihadista terrorszervezetet.link