Ehhez az autót fel kell szerelni elég komoly elektronikával, ami azért feltűnne a helyi hatóságnak, nem? Ráadásul ilyen módon kevés esély van a célszemély likvidálására, hiszen eleve mehetne másik úton is (Putyin és Obama esetében ezt gyakran változtatják), de másik sávban bizonyosan, a sofőr is kikerülheti az ütközést vagy gyengítheti azt. A másik autó irányítása is egy videójátékhoz hasonlítható, de nincs több próbálkozás... tehát ha beleakad egy korlátba vagy harmadik autóba, akkor vége az akciónak. Ezenfelül egy ütközés egyáltalán nem jelent halált. Egy komplett stábnak (mondjuk egy vagy két drónnal) is követnie kellene az eseményeket a közelben...
Egyszerűbb és célravezetőbb, ha ráesik egy meglazult párkány. :-)
Ez van ha egy autó irányítását, műszaki berendezéseit rákötik az internetre. .. és már bizonyíték is van rá, hogy gyakorlatban is át lehet venni egy ilyen autó irányítását.
Megnéztem a videót a "balesetről".. amit én láttam: A merci szándékosan megy a felezővonalak között.. láthatóan gyorsabban mint a többi jármű. Majd ott ahol egy kicsi útelhajlás van ott felgyorsít több mint kétszeres sebességre a többi járműhöz képest, majd áttér a szembejövő sávba egy gyors irányváltással és ütközik.
Nem kerdes, hogy George Soros komoly veszelyt jelent szamos orszag nemzetbiztonsagara:
„Globális káoszért kampányol Soros - állítja a The Jerusalem Post
Az izraeli lap szerint a magyar származású amerikai milliárdos által támogatott projektek mind egy célt szolgálnak, gyengíteni a nemzeti erőket, hogy azok ne tudják megvédeni törvényeiket és közösségeik értékeit.
“Ösztönözni a migrációt”, “befolyásolni a választásokat” és “újságírókat pénzelni” – a többi között ezek szerepelnek a Soros György tervei között egy izraeli lapban megjelent cikk szerint.
A szerző azzal kapcsolatban fogalmazza meg véleményét Sorosról, hogy augusztusban az üzletember által támogatott Nyílt Társadalom Alapítvány dokumentumai közül több, mint 2500 szivárgott ki az interneten.
Az iratokban az is szerepel, hogy a Soros által finanszírozott civil szervezeteknek a támogatásért cserébe mindent meg kell tenniük, hogy Európában megszűnjenek a határellenőrzések, a migránsok visszatoloncolása lehetetlenné váljon, az illegális bevándorlóknak pedig egyre több joguk legyen.
Az akták szerint a milliárdos 2,2 milliárd forintnak megfelelő összeget szán azoknak a szervezeteknek, amelyek aktívan részt vesznek a migráció sújtotta országok kormányainak a befolyásolásában vagy lejáratásában.
A The Jerusalem Post azt írja, hogy a Soros által támogatott projektet mind egy célt szolgálnak, a nyugati demokráciákban meggyengíteni a nemzeti erőket, hogy ne tudják megvédeni országuk és közösségeik törvényeit, értékeit.
A cikk szerint ennek érdekében Soros megpróbálta befolyásolni a 2014-es magyarországi és európai parlamenti választások eredményét.” (Jerusalem Post, MTV Híradó)
Gondolom, a JP-ot nem lehet az antiszemitizmus vadjaval illetni(tehat nem ez motivalhatta a velemyuket)
A nyugati emberek többsége soha nem ébred fél még háborús helyzetben sem, totál agymosottak. Egy újabb "zsidóirtásból" is a cionista maffia jönne ki jól, és mindenki más megszívná... ahogy írtad is.
előbb utóbb megint ott fogunk tartani, mint adolf bácsi 1933 ban. A történelem ismétli önmagát.
Megint mérges lesz fél európa a zsidóságra.. megint ráeszmél, és felhánytorgatja, hogy túl sok van belőlük a bank szektorban, a médiában, a politikában, törvényhozásban, a bírói testületben és az ipari elitben. Megint balhézni fog az "antiszemita" értelmiség .. és megint katona konfliktusok lesznek belőle idővel.
A kisember megint tömegesen döglik majd..
Előbb-utóbb az "antiszemita" szó a nemzetközi diplomáciában is pozitív csengésű lesz.
induljunk máris Brüsszelbe és szakítsuk le az arcukat
Bárki ült a hatalom csúcsán, ha sokáig és drasztikusan szembement a népakarattal, az megbukott. Egy nyugodt, jólétben, biztonságban elő nemzet felett el lehet bohóckodni az ilyen vadliberális agymenésekkel, ezt láttuk ugye idáig a nyugati társadalmakban... Most már ugye veszélyben van nem csak a jólét, de a biztonság is... sokáig nem fog már ez a "játék" működni.
Hogy mi a biztonságpolitikai vonzata ennek? Hát a migr...ö sokkolt menekültek, végre levezethetik a feszültséget, akár tömegesen is az utcán. Vagy nem...
Az antiszemitizmus nem csak a zsidókra jelent veszélyt, hanem a pluralizmus és sokszínűség elveire és az általunk nagy becsben tartott alapvető jogokra is – mondta el beszédében Samantha Power, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete. A világszervezet antiszemitizmusról tartott második találkozóján magyar idő szerint csütörtök hajnalban elmondott beszédében úgy fogalmazott: amikor a zsidókat támadják, akkor általában más kisebbségeket is. Azok a személyek, akik a zsidókat bántják, általában a bevándorlókat és a menekülteket is zaklatják, mondta, majd hozzátette: ez nem csak az egyénekre, de kormányokra is igaz. Ennek pedig Power szerint Magyarország az egyik példája.
Na ennyit a változásról. Ameddig a hatalom csúcsán így gondolkodnak, addig nem lesz változás. Oda pedig nem nagyon ér el a választók akarata.
Ha a politika időben az élére áll a változásnak akkor nem lesz robbanás... robbanás akkor van, amikor a politika a végletekig szembe megy a népakarattal. Nem akarok propagandát, de pont emiatt visítanak a népszavazásunk ellen... kibővített, a migrációt még jobban érintő kérdésekkel kellene az egész EU-ban népszavazásokat tartani! Nagyon bízom benne, hogy ragadós lesz a példánk, és más is követni fogja.
Ha az emberek nézete gyökeresen változik és ennek hangot is mernek adni, akkor a politikai is változni fog
Akkor fog robbanni. Persze ne legyen igazam, de ahhoz, amit lent vázoltál, egy féldiktatúrát kellene bevezetni, és kidobni a kukába a II világháború óta uralkodó nézetrendszert.
Én személyesen érzékelem a lassú változást... sokat dolgozom németekkel, skandinávokkal és elég beszédes főleg a svédek esetében a gyökeres szemlélet váltás, csak otthon ezt még nem merik hangoztatni. Ha az emberek nézete gyökeresen változik és ennek hangot is mernek adni, akkor a politikai is változni fog, mert a politika mindig az élére áll annak ami elkerülhetetlen...
Szerintem még épp az utolsó pillanatban vagyunk, radikális szemléletváltással (tehát a simogatás helyett a konkrét alkalmazkodás, asszimilálódás elvárása) ez a mennyiség még ha bajosan is, de kezelhető. Teljes ideiglenes határzár kéne, politikai szemlélet váltás, közös EU hadsereg, valamint az EU-s alapelvek újra tárgyalása de azonnal. Az agresszív réteggel szemben pedig rendkívül szigorú fellépés kellene és a legkisebb törvénytelenségért is azonnali kitoloncolás családostól.
Szerintem a probléma sajnos már nem ez. Itt van több millió ember akiket ki kellene tenni, de ezt békésen nem fogod tudni kivitelezni, és akkor ott van az probléma is, hogy hogyan tudod megakadályozni az itt lévő 3. 4. generációs bevándorlók további radikalizálódását és tényleges integrációjukat. Ahhoz alapjaiban hozzá kellene nyúlni az iszlámhoz, ami erőszak nélkül nem fog menni. Nézd meg mit művelnek Szíriában meg Irakban egymással a síták meg az alaviták. Képzeld el ezt itt Európában amikor a megreformált iszlám ellen majd fellépnek a régiek. Szóval szerintem már késő. Sajnos.
Szerintem, ha az EU vezetésében gyökeres változás következik be, magyarul ha cserélődik a hangadó gárda akkor elkerülhető ez, ha nem, akkor sajnos szerintem is csak idő kérdése egy nagyobb fegyveres konfliktus.
Nem kivitelezhető. Az USA egy 240 éves államalakulat, aminek a tagállamai - kivéve a 13 alapító államot - úgy jöttek létre, hogy vagy egyből beolvadtak az USA-ba, vagy maga az USA hozta létre. Soha nem volt egyetlen tagállamuk sem önháló (Texast leszámítva de az is csak pár évig). Nem alakult ki egyedi kultúra az egyes tagállamokban. Saját nyelv, vagy olyan történelmi helyzet ahol háborúzni kellett volna az önállóságukért. Ez alól talán a polgárháború az egyetlen kivétel, de az is jól példázza, hogy mi volt az ára annak, hogy egy erős központi kormányzat jött létre ahelyett, hogy az egyes tagállamoknak nagyobb beleszólásuk lett volna a szövetség egészének működésébe (csak halakan szólok, hogy a rabszolgaság kérdése 1863-ig a Gettysburgy csatáig nem is volt komoly téma és maga a polgárháború kirobbantó oka pont az volt, hogy mekkora mozgásterük legyen az egyes államoknak). Európában ilyen történelmi múlttal és identitás tudattal rendelkező államok esetén szerintem elképzelhetetlen az USA modell és nem is működne. Még csak egy egységes nyelv sincs és még az is kérdéses lenne, hogy az egyes államok népei mennyire néznék jó szemmel ha egyik vagy másik állam jobban részesülne a központi javakból. Szerintem hiú ábránd a föderális EU. Legalábbis így mind a 28 tagállammal együtt. Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2016.09.07. 13:40:22
Van itt USA ellenesség, de ez nem azt jelenti, hogy az oroszok a jófiúk... az "ellenesség" itt nem arról szól, hogy szimplán utáljuk az USA-t, hanem azt, hogy unalmas már a hatalmas űr a tetteik és a médiában hallható mosdatás között. Egy-egy kirohanás inkább ennek köszönhető, nem annak, hogy sorban ülnek itt a feltétlen Putyin hívek. :) Én úgy látom, hogy döntő többségében objektív a légkör, de az a minimum, hogy alaposan próbáljuk körbejárni az adott történést.
Soros sem azért "érdekes jelenség", mert ellenségnek állítja be a kormánypropaganda (az ellenzéki meg barátnak), hanem azért mert jól rávilágít arra, hogy egy "szimpla pénzembernek" milyen valós hatalma tud lenni a szeretet demokráciánkban.
Nyilván a valóságban jóval bonyolultabbak ezek a hatalmi harcok mint amilyennek ezt mi innen véljük, és valószínűleg sokszor inkább az eseményekkel sodródnak ezek az erők, mintsem irányítanák őket, de az a bevándorlási válság ami most sújtja az EU-t egyre inkább úgy néz ki, hogy nem véletlen, és egyre inkább látni, hogy kiknek a gondolatvilágát, érdekeit tükrözi.
Azt mondjuk nem tudom, nem lenne-e jobb az EU-nak, ha lemásolná az USA politikai berendezkedését, mert igazad van, ez most egy ilyen "se veled, se nélküled" helyzet.
Sajnos tény, hogy nagyon erős itthon az állami propaganda is. Némi különbséget azért felfedezni vélek a szimpla clickbait és a szándékos dezinformálás között, és én az utóbbitól jobban is félek. Nekem még kötelező volt oroszt tanulnom (talán neked is), illetve a családom is közvetlenül elszenvedte az orosz agressziót. Anno arra is kioktattak, amikor meghalt Brezsnyev, hogy az iskolában legyek kellőképpen szomorú. Nem sírom azt a világot vissza... Utoljára szerkesztette: Amiga, 2016.09.07. 11:39:56
Meglátásom szerint az EU leginkább önmagát destabilizálja. Tekintve, hogy még nem egy föderális államszervezetről van szó, így a tagállamoknak nagyobb a mozgásterük és sokan ki is nyilvánítják nemtetszésüket. Abszolút meg lehet figyelni, hogy az "új" tagállamoknak alapvetően más a politikai látásmódjuk mint a régieknek. Ez pedig destabilizációhoz vezetett, de nem külső (orosz vagy USA) nyomásra, hanem egész egyszerűen az egyik nem akarja elfogadni a másik álláspontját.
Lehet, hogy csak én kukkantok épp olyankor be, amikor nagy az USA-ellenesség, de mintha mindig ez menne.
A Soros egy érdekes jelenség, és talán éppen azért, mert őt a nyilvánvalóan szemünk előtt lévő média is ellenségnek állítja be. Az emberek szeretnek egyértelmű felelőst keresni, szeretnek rámutatni valakire, hogy "na miatta van". Ezt a magánéletemben is tapasztalom, a munkahelyemen is, mindenhol előjön, hogy bármilyen állapotért vagy történésért valakit kifejezetten hibáztatni kell.
De azért az érdekek és érdekellentétek valódi hálója ennél szerintem sokkal bonyolultabb.
Egyáltalán nincs összefüggés az olvasottság / nézettség és az igazság között. A bulvár / tabloid (a legtöbb sajtótermék ebbe a kategóriába tartozik, pl. The Sun, Daily Mail, Mirror) eleve a legolvasottabb, pofátlanul hazug és műfajából kifolyólag clickbait. A nyugati emberek jó nagy része azért bedől még ennek is. A HVG, Der Spiegel, The Independent jellegűek pedig a legfélrevezetőebbek, mert nagyon profin manipulálnak, dezinformálnak és kőkeményen ideológiát, globális mainstream politikát képviselnek ráadásul ők a legkevésbé függetlenek. Persze vannak árnyalatok, például a The Guardian előbb megírja a már égbekiáltó gázai vérengzéseket, mint értelemszerűen a New York Times vagy akár a Der Spiegel. Bár az RT tagadhatatlanul orosz propaganda, még mindig közelebb áll az igazsághoz, mint a fentiek, kivéve talán néhány orosz vonatkozású hírt, de az összes fent említett nyugati sajtó pedig ellenpropagandát folytat ugyanebben a témában. Tehát ekkor mondhatjuk, hogy igazság valahol a kettő között lehet. Az alternatív és független médiumoktól például gyakran fordít híreket Lovas István, aki próbál pártatlan lenni, bár ő Fideszes zsurnaliszta ugyebár, de semmiképpen nem a mainstream. Úgy tűnik, valamiféle küdetéstudat hajtja az igazság kiderítése felé, elkerülve a Fideszes témákat. De pl. Tóth Gy. László ugyancsak fideszes zsurnaliszta karrierje azért tört meg kb. egy éve, mert durván bírálta a Fideszt. Nemzetközi összefüggések, hírek tekintetében ők azok, akik az igazságot pedzegetik. Németországban, Franciaországban stb. is vannak ilyen publiciszták, őket érdemes olvasni.
Szerintem döntő többségében kétoldalú a topik, egyáltalán nincs favorizálva egyik fél sem, csak egyszerűen itt több nyugat kritikát olvashatsz mint a megszokott.
Az EU destabilizációja ugyanúgy lehet amerikai érdek is, sőt a jelenlegi állapotok egyértelműen az USA külpolitikájából következnek. Csak nézd meg, hogy a soros (direkt kisbetű) érdekszféra merre felé tendál, a választásokon kit támogat itt is, ott is. Az ukrán események gazdasági nyertese egyelőre pedig az USA...
Régebben volt itt linkelve valami amerikai külpolitikai szakértőnek az előadása, amiben egyértelműen kijelentette, hogy az ő elsődleges érdekük, hogy a németek és az oroszok ne találjanak egymásra, mert a németek tudása az oroszok nyersanyag készleteivel párosítva túl "sok" lenne.
Nincs időm mélyebben belemenni ezekbe, de a lényeg, hogy az oroszok állandó démonizálása közel sem állja meg a helyét, és mondom ezt úgy, hogy kifejezetten nem szeretem őket. A világ eseményeit döntően az USA és a kistestvére tudja jelentősen befolyásolni, és azt hiszem ez meg is látszik, pontosabban látszana, ha a médiahenger nem próbálná állandóan kimosni a szennyest... ismerjük ugye, hogy aki ezekkel a véleményekkel szembe megy, az vagy oroszbérenc, vagy antiszemita, de esetleg lehet szimplán rasszista is.
mégis az usa intézte el az arab tavaszt.. mégis az usa intézte el a migráns áradat megindulását.. és most is az usából pénzelik a migrán járatokat.soros gyuriék meg haverjaik
Nem, én azt gondolom, hogy ha már "biztonságpolitika", akkor legyen kétoldalú, és ne feltételezze eleve, hogy itt mindenkinek "mérgezi az agyát a nyugat" és ezért a mérleg nyelvét a nyugatellenességgel lehet jó irányba billenteni.
Ettől inkább csak az egész eltolódik és egyre jobban egy orosz propagandaoldalra hasonlít.
Láttam itt már linkelve az USA-elnököket, hogy kinek milyen háborúban volt a keze, meg atomtöltetekkel körülvett szegény Oroszországot is. Ez így ugyanolyan dezinformáció, mintha valaki azzal intézné el, ahogy te is írtad, hogy a nyugat a jófiú, az orosz meg a rossz és ennyi.
Sajnos látjuk, hogy ezerrel megy az EU destabilizációja, mintha az egyes tagállamok önmagukban bármiféle jelentős erőt képviselhetnének. Ha pedig belegondolsz, a destabilizáció sokkal inkább az oroszok érdeke, mint az USA-é, mert az USA-nak fontosabb a kontinentális egyensúly fenntartása egy folyamatosan erősödő, és végül Európát apránként magába szívó új Szovjetunió létrejövetele helyett.
Persze az orosz érdek meg az "oszd meg és uralkodj", nekik egyáltalán nem jó egy egységes EU, vagy akár egységes NATO. Ezért bánnék csínján a nagy leleplező cikkekkel, amikben a "nyugat" egy gonosz szörnyeteg, mert valójában mi is a nyugat része vagyunk, szép házaink vannak, épülnek a városaink, van kínálat a boltokban, még dolgozni is lehet, ehhez képest nézd meg a világ túlnyomó részét, ahol a nyomor, éhezés, betegségek valódi értelemmel bírnak. Ezt mi, akiknek van áramunk, internetünk, számítógépünk, fel sem tudjuk fogni. És ez is a "nyugat", egy olyan kultúra, ami meg akarja ezeket a dolgokat is adni, mert ez az érdeke.
Persze a korrupció, vagy a buta ideológia más kérdés, sajnos ez is a "nyugat", de korrupció és buta ideológia mindenhol van, szóval ez nem nyugati találmány azért.
Tán azért, mert azzal amit a fősodratú kíván elhitetni, mindenki találkozik nap mint nap... azon ami ömlik ránk minden órában, mit tárgyaljunk még ki? Te komolyan elhiszed azt, hogy a zUSA és a nyugat a jó fiú, az oroszok meg a rosszak és ennyi?
Nézőpont kérdése... nekem a nyugat mutatta meg az igazi arcát (mondjuk eddig sem volt ismeretlen) ezzel a bevándorlás kérdéssel, de ha az ukrán eseményekre gondolsz, az sem olyan egyértelmű mint amilyennek beállítani szándékozzák.
Pontosan, az elérhető összes forrást, jól mondod. Ehhez képest ebben a topikban mainstream forrást nem nagyon találsz, csak ezeket a nagyon megkérdőjelezhető hátterű, clickbait, nagyotmondó baromságokat, amelyekben viszont különös módon általában az oroszok vannak a "jó" oldalon.
Pedig elég a saját közelmúltunkba belenézni, hogy lássuk Mother Russia igazi arcát.
Na pont ezt a téves hozzáállást használják ki mind a médiában, mind az oktatásban... csípőből több hitelt adni valakinek vagy valaminek csak azért, mert az az "elfogadott", "megszokott", "beidegződött", vagy éppen azért, mert a "tanár bácsi mondta, akkor biztos úgy van" hatalmas hiba.
Szerintem, ha valami igazán érdekel, legyen szó bármiről is, akkor az elérhető összes forrást vedd figyelembe és egyikre se ragasz címkéket kapásból, mert azzal a saját magadat zárod korlátok közé.
Mindenképpen több hitelt érdemel a "fősodratú média", mint ezek a zugoldalak. A fősodrat általában megtörtént dolgokat állít be egyik-másik nézőpontból, ezeken viszont gyakran a tömény hazugság olyan szinten folyik, mintha egy párhuzamos dimenzióból szivárogna át.
Általában az emberek egyéni hibája az, ha meg vannak vezetve, ugyanis számtalan jelet figyelmen kívül hagynak illetve közönyösek az igazságosság felé. A magyarországi szocilaizmusban könnyű volt az állami gépezet propagandájával és dezinformálásaval takarózni, ha az elnyomás - akár csak gondolati szinten is - felmerült. Hiszen a visszaélésekről, a bűnökről bizony lehetett tudni minden szinten és az embert ha nem hagyta nyugidni (márpedig egy normális embert nem hagyott) és annyira nav volt, hogy eddig nem volt bizonyos, akkor utánajárhatott a dolgoknak.
Ugyanígy manapság, amikor az amerikai "demokrácia-export", az ISIS, az apartheid Izrael stb. témában az ember harsány véleményt alkot (többnyire egy a milliárdból, a mainstream buta szócsöveként) egy felszínes ismerettel valójában az események iránt közömbös attitűd mellett, az bűnösség. E bűnösség megítélése is az adott (romboló, hazug) ideológia mentén kettős - természetesen - és egy relatív (egyre degeneráltabb) erkölcsiséget sugall.
Az igazság pedig az, hogy a bűn vagyis a jó és rossz nem relatív, hanem abszolút, csak ettől a lényegtől az emberiség már messze eltávolodott.
Az igazságot könnyű hazugságnak beállítani.. vagy lejáratni azzal, hogy valakinek a propagandája.
De a legtöbb esetben elég a ködösítés is.. vagyis elérni azt, hogy egy állítás VITATHATÓ legyen.. és azzal az indokkal, hogy vitatható.. máris semmibe lehet venni. Az emberek meg nem nagyon szeretnek foglalkozni a politikával.. az a kisebbség aki meg igen.. az meg úgy sem tud elérni semmit. Mert kevesen vannak ahhoz.
Akinek esze volt, ahhoz eljutott az igazság az internet kora előtt is, akinek meg nincs, annak hiába való az internet is, úgy is csak játszani használja..
Hát igen a " Démonizálás " nem uj dolog ! Lásd napjaink ! Ezért nem mindegy kié a sajtó ezt tudják a " kampósorru kufárok " is . Nem véetlenül ragaszkodnak hozzá görcsösen ! Nem mindegy ki uralja a kereskedelmet , pénzügyeket , hirközlést , kulturát mert aki ezeket uralja az irányit .
Hát azt, hogy nem lapos a Föld, a művelt emberek tudták végig, és nem, nem égettek meg senkit érte, mert azt mondta, hogy nem lapos. Ami azt illeti, a középkor beállítása a teljes visszafejlődés korszakának némileg fals és ideológiai indíttatása volt, nevezetesen a reformáció, majd a felvilágosodás éles kat. egyház ellenessége. Lásd: nem volt az inkvizíciónak közel sem annyi áldozata, mint amiről utólag regéltek, nem létezett törvénybe foglalt első éjszaka joga, az erényöv sem létezett, illetve igen, de a 18.sz-ban fabrikálták őket, ahogy a körülborzongott "középkori kínzóeszközöket" nagy részét is (ezek is az utókor fantáziájának a termékei voltak túlnyomórészt). Ugyanígy a legenda, hogy Kolumbusz idején azt hitte mindenki, hogy a Föld lapos, szintén hülyeség. Utoljára szerkesztette: fonak, 2016.09.05. 16:08:21
a vákuum vissza szívja a témát.. Az NWO kezd vissza szivárogni az őt megillető helyére.. ha nem megy a tudományos forumban.. beszivárog más témák közé és kitölti a teret..
Ha mohamed nem megy a hegyhez.. a hegy megy mohamedhez.
az ember az elmúlt 2 millió év alatt kipróbált már mindent ami eszébe jutott.. volt itt varázslás, sámánkodás, bolondgomba evés, volt itt veszekedés torzsalkodás.. a neander völgyiek megunták és inkább kihaltak. Volt itt minden féle hiedelem, babona, szelleműzés, kultusz, szektáskodás, hitrendszerek, felépítettünk egyházakat.. mindent kipróbáltunk..
aztán jött valaki, kitalálta azt, hogy talán ki kéne próbálni a gondolkodást is.. Aztán nagy nehezen rájött az ember, hogy hogyan tesztelje le a világról alkotott modelljét a valóságon. Létre jött a tudományos módszer. és tádááám..
Eljutottunk hirtelen onnan, hogy kövekkel hajigáljuk az állatokat, meg egymást, hogy orbitereket küldünk az űrbe, és hogy atomfegyverekkel fenyegetjük egymást.
A tudomány, tudás olyan mint a kés, vagy a tűz.. lehet gyilkos fegyver, és lehet hasznos is a konyhában, ipari termelésben. Ahogy telik az idő, és nő a tudásunk.. úgy lesz egyre nagyobb a felelősségünk egymás iránt. Ha ezt nem fogjuk tudni feldolgozni, és nem tudjuk letenni az önös érdek láncait. Az lesz velünk amit Carl Sagan mondott. Egy önmagával viaskodó szervezet, pusztulásra van ítélve. A biológiai világában számtalan példa van rá.
én nem tudom mi az igaz út, de talán ha nem lennének vallások, vagy nem képeznék le magukat mint élet-halál birtokosai, lehet, hogy egyszerűbb lenne a népek közötti kapcsolat mint mondjuk most ez az "újkeletű" iszlám mindenek felett, a többi pedig pusztuljon, de minimum kussoljon bár kezdetekben, sőt elég sokáig a kereszténység is ebben a cipőben járt
de, ha szétnézünk a világban, nagyon sok helyen dúlnak még ma is vallási háborúk, hitek miatti népirtások
Nem véletlenül említette meg a román határt.. oda vitték át sorosék az atomfegyvereket törökországból Az oroszoknak nem tetszik a románok részéről ez a nagy haverság az usával
Ahogy monja: veszélyes, mint Pandora szelencéjének kinyitása... De egy jóker is a Soros (banda) kezében...