"Taiwan faces one of the most difficult air defense problems in the world. Because of that, it cannot easily look to how other nations have invested in air defenses to guide its force structure decisions. What makes Taiwan's air defense problem so difficult is the combination of its proximity to China and the massive investments that the People's Republic of China has made in a range of systems that threaten Taiwan's aircraft. China's fighter aircraft capabilities have surpassed those of Taiwan in the air. Furthermore, China now has the capability to destroy all of Taiwan's aircraft at their bases. Thus, Taiwan needs to rethink how it can accomplish its air defense goals. Fighter aircraft are not the only element of Taiwan's air defense; surface-to-air missiles are the other major element." (Air Defense Options for Taiwan)
Mik azok a nevetséges és a valóságtól távol álló vádak amik itt érték az USA-t, és amik fizetett orosz forrásokból származnak? Sorold légyszíves.
A fejed felett meg azért beszélnek el, mert amikor te vagy szembesítve az elfogultságoddal, akkor azt személyeskedésnek veszed.
Istenem ez a cikk....... Mert aztán látjuk, hogy az EU mennyire védi meg a szlovákiai vagy román magyarokat. Semennyire. A székelyek autonómia törekvéseire is szarik nagy ívben az EU. Ukrajnát felvenni az EU-ba egy agyament ötlet.
Na pont ezt rühellem az ilyen konfliktusokban... a két nagy elszórakozik, ha nem úgy van ahogy képzelték akkor sunnyognak, a játszmában a legkisebb meg jól megszívja... Nem akarok politikát belekeverni, de többek közt ezért is tetszik a jelenlegi külpolitikánk... próbálunk középen lavírozni.
Na, csóri ukránok. Ha a nemek győznek, akkor aztán tényleg megérte.
Mindig is volt valamilyen ideologiai hatorszag, ahol a terroristak inkubalodtak
Igaz, az ideológiai hátország megvolt. Mikor a Közel-keletről kitiltották őket, Nyugat-Európa védelmet biztosított nekik. Fizikai hátországuk nem volt, ezt biztosította nekik az USA.
A USA sem csinalt semmit direkt azzal a cellal, hogy kifejlodhessen az ISIS. Ez csak a kovetkezmeny lett, ahogy az CCCP afghan invasiojanak is kovetkezmenye lett az AQ....
Ezt miért állítod ilyen biztosan? Tudom, sokan azzal magyarázzák az ilyesmit, hogy elkúrták, de itt azért azt már lehet tudni, hogy pontosan tisztában voltak vele, hogy mi fog történni. Bejött. Majd mikor létrejött az ISIS, továbbra is szállították a fegyvereket, csak egy kis kerülő beiktatásával, lásd Index cikk. Szóval hogy lehet hogy egyszerű következményekről van szó, de ezt ők is tudták, hogy ez lesz a következménye, mégsem változtattak.
a yenkikkel szemben elegge alazatos, sot kifejezetten elnezo attitud jellemzi
Eloszor is, eleg szanalmas, hogy elso szam, harmadik szemelyben kell beszelni egy jelenlevo emberrol...
Masodszor is, tudok en kiritikus lenne a USA-vel szemben, foleg a kulpolitikajukat erheti kritika, de azok a nevetseges vadak, kijelentesek amik itt - leginkabb szelsojobboldali/orosz-finanszirozott forrasokbol - elhangzanak, azok a valosagtol eleg tavol allnak. Raadasul nagyreszt konnyen is cafolhatok...
Mind nagypresztizsu, koztiszteletben allo forras, szep munka! Es latom megint lovasistan.hu/nemzeti.net-rol olloztad az idezeteket es ismetelten keptelen voltal megadni a forrast. Megertem, hogy szegyenled, hogy mar ennyire melyre kell sulyedni a fekaliaban :)
Mindenesetre tenyleg szinte hihetetlen, hogy Putin nem tiszta eszkozoket hasznal. Az a galamblelku ember visszariadna az ilyesmitol. O kizarolag a havi c. $10k fizetesebol el. Vagy nem. Az is csak propaganda, hogy meg a beosztottai is $600k-s orakban mozognak... Ja, megsem, errol fenykep is van.
Az „Akaszd fel a bankárokat” portál arról ír a 11,5 millió darab panamai dokumentum ügyében, hogy legyen bárki is, aki a Mossack Fonseca-féle papírokat kiszivárogtatta, vélhetően jó szándék vezérelte, de szörnyű hibát vétett, hogy azokat a nyugati korporatív média egyikének, a Süddeutsche Zeitungnak adta át. E lap és nyomában a nyugati média a papírokban nem szereplő Putyinnal társította az egész ügyet. Ami a kiszivárgott iratokat kezelő Tényfeltáró Újságírók Nemzetközi Konzorciumát illeti, azokat teljes mértékben az amerikai Közintegritási Központ (CPI) szervezi és pénzeli. Annak pedig ezek a pénzügyi támogatói: ”Ford Alapítvány, Carnegie Alapítvány, Rockefeller Család Alapítványa, W. K. Kellogg Alapítvány, Nyílt Társadalom Alapítvány (Soros)”.
Craig Murray, Nagy-Britannia volt üzbegisztáni nagykövete (aki azért hagyta ott posztját és a brit külügyminisztériumot, mert országa még az olyan ottani kínzásokat sem ítélte el, mint hogy ellenzékieket élve megfőztek, mivel Üzbegisztán kulcsfontosságú logisztikai szerepet játszott az amerikaiak és szövetségeseik afganisztáni háborújában) azt írja „A korporatív média ajtónállói védelmezik a nyugati 1 %-ot a panamai kiszivárogtatás” címet kapott cikkében, hogy a Panama-dokumentumok szűrése a nyugati korporatív sajtóban pontosan megfelel a nyugati kormányok agendájának. E média kizárólagos hozzáférést élvez a dokumentumokhoz. De nem a nyilvánosság. Csak nem azért, mert ott olyan óriásvállalatok tulajdonosainak, netán vezető újságírók nevei is megtalálhatóak, amelyeket a nyilvánosságnak nem szabad látnia? Azt mindenki tudja, hogy Oroszország és Kína korrupt. Erre nincs szükség panamai iratokra. De miért nem látjuk azokat a dokumentumokat, amelyek megmutatják, hogy Nyugaton mi ellen kell fordulniuk és tenniük valamit az embereknek? Craig Murray azt írja, cikke kitétele óta több százezren olvasták el azt és kommentálták.
A német médiában megjelenő dezinformációval és propagandával foglalkozó portál a Panama-dokumentumok ügyében arról ír, hogy a magát „Tényfeltáró Újságírók Nemzetközi Konzorciumának” nevező szervezet CIA-propagandisták egyesülése, és célkoordinátáinak már az első oldalán az áll a panamai dokumentumokról szóló írásban: „Putyinhoz kötődik”. A panamai ügy nyugati tálalását igen részletesen elemző cikk azt írja, az eredetileg a megszálló hatalmak által alapított Süddeutsche Zeitung, a panamai dokumentumok átvevője, a Frankfurter Allgemeine Zeitunggal, a Die Zeittel, a Bild, a Tagesanzeiger, és a Die Welt lapokkal együtt azon német médiumok listáinak a tetején áll, amelyek kezét a kül-, gazdaság- és geopolitika terén az USA irányítja. A német adófizetők kényszerpénzén működtetett „közszolgálati adók” ugyancsak egyöntetűen Putyin orosz elnököt állították a Panama-papírügy középpontjába, noha neve egyik okmányon sem szerepel.
„A Putyinfóbia forrásponton” címmel a globális orosz tévéállomás Dmitrij Peszkovot, a Kreml szóvivőjét idézi: „A Putyin-ellenes érzelem Nyugaton forráspontot ért el, és olyan mértékű lett, hogy szinte lehetetlen Oroszországról pozitív módon beszélni. Hozzátette: a Panama-iratokban egyetlen helyen nem található az orosz elnök neve. Ezért a nyugati sajtó csak gyanút sejtet és gyanúba kever.
* * *
„Göbbels nem írt ilyen részrehajlóan” címmel a portál azt írja, „Világszerte a lapoknak számos vezető politikus közül volt választanivalójuk: Petro Porosenkó ukrán elnöktől Szalman szaúd-arábiai királyig… De helyettük a nemzetközi médiumok többsége Putyint vádolta meg korrupcióval. És még akkor is, ha a cikk nem Putyinról szólt, a mellé tett kép mást sugalmazott.” A Guardian és az Independent az olvasók felháborodását követően órákon belül kényszerült eltávolítani Putyin képét főoldalukról. A facebookon jelent meg az a megjegyzés, hogy „Göbbels nem írt ilyen részrehajlóan”, amivel a kommentelő a BBC „oroszellenes propagandáját” bírálta. Egy másik bíráló azt kérdezte, miért nem Porosenkó és a szaúdi király fotóját tették ki, amikor az ő nevük ott van a Panama-dokumentumokban? Mert ők barátok, kommentelt egy másik illető.
Amugy osszessegeben nagyjabol rendben van a ruszkikat erinto kritikaja, csak azert hiteltelen, mert a yenkikkel szemben elegge alazatos, sot kifejezetten elnezo attitud jellemzi (Pedig nyilvanvalo, h az elmult 20 evben tobb civil elete szarad a mocskos lelkukon--a yenkiken--, mint a maradek allamoknak egyuttveve).. Vagyis az objektivitasnak meg a latszataval sem probalkozik..
Viszont az ideológiai hátországot megteremtették, amerikai fegyverekkel, ahol az Európában született muzulmánokat fel lehetett készíteni.
Mindig is volt valamilyen ideologiai hatorszag, ahol a terroristak inkubalodtak. Nem kellett ezt megteremteni. Ezt is egyebkent az CCCP nyomta a legjobban... marmint a hatorszag teremtest es a terroristak felfegyverzeset. Putin europai "aktiv intezkedesei" ma is a kaosz es szelsoseges csoportok kialakualast segitik elo.
Azt azért kapták, mert az ukrán hadsereg repülőkkel támadta a felkelőket
Ja, ertem. Ezek szerint semmilyen felelosege nincs a Kremlinnek ebben az egesz epizodban... Ez is a piszok ukranok hibaja.
Ha már itt tartunk, egy ilyen övezetbe polgári gépet küldeni nagy felelőtlenség.
Ezek a gepek olyan magassagban repulnek (30k+ ft) ahol semmilyen, nem hadsereg altal birtokolt fegyver nem veszelyeztetheti. Senki sem gondolta, hogy az oroszok lesznek annyira retardaltak, hogy egy ilyen rendszert adnak olyan emberek kezebe, akik ilyesmit muvelnek. De latom nalad most mar nem csak az ukranok, hanem az ICAO is felelos. Mindenki, de az oroszok semmikeppen...
Nem, azt, hogy azért szállták meg Afganisztánt, hogy ott amerikai segítségel kifejlődhessen az al-kaida
A USA sem csinalt semmit direkt azzal a cellal, hogy kifejlodhessen az ISIS. Ez csak a kovetkezmeny lett, ahogy az CCCP afghan invasiojanak is kovetkezmenye lett az AQ....
Valamit nagyon osszekevertel, az IS mar regen megalakult, mielott meg TOW raketak kerultek Syriaba.
Ezt csak mellékesen linkeltem be, hogy a módszert szemléltessem. A lényeg mindenesetre ez: 2012. augusztus 12-én a US Defense Intelligence Agency által készített hétoldalas jelentés kifejti: „Köszönhetően az USA–szunnita koalíció radikális szunnita dzsihadistáknak nyújtott támogatásának, a szíriai polgárháborúban a lázadás vezető erőivé a szalafisták, a Muszlim Testvérek és az AQI (az Iszlám Állam elődje) csoportjai váltak.”
Raadasul ezekkel a fegyverekkel egyaltalan nem kovettek el merenyleteket "vilagszerte", ahogy korabban allitottad.
Nem azt állítottam, hogy az amerikai fegyverekkel követtek el terrortámadásokat. Viszont az ideológiai hátországot megteremtették, amerikai fegyverekkel, ahol az Európában született muzulmánokat fel lehetett készíteni.
Ugyanigy a legdebilebb russophilnek is be kell latnia, hogy ha Putin nem ad a szakadaroknak egy Gadfly teljesitmenyu SAM rendszert, akkor az a B772 nem zuhan le.
Azt azért kapták, mert az ukrán hadsereg repülőkkel támadta a felkelőket. Le is lövöldözték aztán a támadó gépeket. Ha már itt tartunk, egy ilyen övezetbe polgári gépet küldeni nagy felelőtlenség.
Mit, hogy a CCCP megszallta Afghanistant?
Nem, azt, hogy azért szállták meg Afganisztánt, hogy ott amerikai segítségel kifejlődhessen az al-kaida, akik miatt végleg megroppan a Szovjetunió. Ha ilyen beismerést találsz, nyugodtan jelentkezhetsz vele. :-)
A felfegyverzés ahhoz kellett, hogy megalakíthassák az "Iszlám államot"
Valamit nagyon osszekevertel, az IS mar regen megalakult, mielott meg TOW raketak kerultek Syriaba. Raadasul ezekkel a fegyverekkel egyaltalan nem kovettek el merenyleteket "vilagszerte", ahogy korabban allitottad.
Nyilván nem direkt, ezt még a legdebilebb ruszofób is be kell hogy lássa.
Ugyanigy a legdebilebb russophilnek is be kell latnia, hogy ha Putin nem ad a szakadaroknak egy Gadfly teljesitmenyu SAM rendszert, akkor az a B772 nem zuhan le. Raadasul a folyamatosn hazudozas, a bena photoshopolt kepek es a kamu tortenetek is szanalmassa tettek az orosz oldalt.
Majd erre akkor térjünk vissza, ha ezt így bevallják, ahogy az amik
A felfegyverzés ahhoz kellett, hogy megalakíthassák az "Iszlám államot", ami ebben a cikkben- #7110 szerepel.
Nem tudom. De biztos korhazakat is veletlenul szallnak csak meg, ellehetetlenitve ezzel ott a gyogyitast. Embereket is veletlenul rabolnak el ...
Nyilván nem direkt, ezt még a legdebilebb ruszofób is be kell hogy lássa. A többi meg a háborús helyzetből adódik. Az ukránok sem jobbak semmivel.
Ezt a USA krealta ISIS-t meg ne eroltesd! Ilyen alapon a CCCP hozta letre az Al-Qaeda-t, mivel ha nem szalljak meg Afghanistant, akkor az sem jon letre, ergo veluk indult a folyamat...
Majd erre akkor térjünk vissza, ha ezt így bevallják, ahogy az amik. :-)
a szeparatisták direkt lőtték le azt a polgári gépet?
Nem tudom. De biztos korhazakat is veletlenul szallnak csak meg, ellehetetlenitve ezzel ott a gyogyitast. Embereket is veletlenul rabolnak el es olnek meg valtsagdijert. Lakotelepek kozepere is veletlenul telepitenek tuzerseget. Soroljam meg? Ez mind csak egy abszurd nagy veletlen, mivel ok semmi rosszat nem akarnak es Moszkva is kizarolag humanitarianus okokbol latja el oket nehezfegyerzettel es utasszallitok lelovesehez szukseges raketakkal...
Ezt a USA krealta ISIS-t meg ne eroltesd! Ilyen alapon a CCCP hozta letre az Al-Qaeda-t, mivel ha nem szalljak meg Afghanistant, akkor az sem jon letre, ergo veluk indult a folyamat...
Ha meghalnak az orosz katonák, akkor az a baj, ha nem halnak meg, akkor meg rettegni kell tőlük, mert veszélyt jelentenek a békére. Nehéz neked megfelelni :D
Peldaul, hogy nem adnak nekik SAM rendszereket es igy azok nem lonek le utasszallitokat. Vagy, hogy nem kuldenek oda sorozott katonakat titokban meghalni. Etc...
Mivel jopar legalis megoldas is rendelkezesre allna, ezert ezeket a modszereket nem csak en reklamalom, hanem gyakorlatilag mindenki, mivel szamtalan torvenyt szegnek meg vele. Nem veletlen, hogy Putin baratod sem buszken veri a mellet, hanem ossze-vissza hazudozik ebben a temaban... Arrol mer nem is beszelve, hogy rengeteg civil, peldaul az MH17 utasainak a halala is az o lelkukon szarad.
Ha így is lenne, nagyon helyes lenne! Alapvető elvárás, hogy minden anyaország segítse más országokban bajbajutott néprészét így vagy úgy. Az ukránok nem igen hagynak diplomáciai lehetőséget, így az orosz államnak kötelessége általad reklamált eszközökkel is megvédeni a helyi orosz lakosságot. Ez szép lenne a magyar kormány részéről is, ha tényleg magyar lenne, bár 1945 óta nincs magyar érdekű kormány.
Aszad eltávolításának kísérlete mi, ha nem a status quo felrúgása?
Nem a USA akarta eltavolitani Assad-ot, hanem Syria lakossagnak egy resze.
Közvetve viszont százszor több civil haláláért és az életük tönkretételéért felelős.
Mindenesetre nem USAF gepek bombaztak a civileket, hanem a RuAF.
Tehát Aszad tehet az egészről, mert a szövetségeseivel együttműködve akart gázvezetéket építeni
A te gondolatmeneted menten azt is mondhatjuk, hogy a status quo-t nem a USA, hanem Oroszorszag rugta fel, amikor beavatkozott Syria belugyeibe es a sajat erdekeit helyezte eloterbe es eroltette ra az orszagra. Merthogy ugye Assadnak teljesen mindegy lett volna kitol kapja a tranzitdijat, sot varhatoan tobbet profitalhattak volna a sunnita megoldasbol. Szoval ezek az orszagok is csak "reagaltak" Putin szarkavarasara...
Egyebkent pont az altalad linkelt cikkben arrol is ertekeznek, hogy orosz nyomasara furta meg Assad a sunnita gazvezetek epiteset es tulajdonkeppen ebbol indult a lavina. Szoval ennyi erovel ekkora is datalhatjuk a konfliktus gyokereit es igy mar a felelosseg kerdese sem egyertelmu.
Tehát Aszad tehet az egészről, mert a szövetségeseivel együttműködve akart gázvezetéket építeni, nem pedig az amerikai érdekek szerint. Világos.
Az rendben van, hogy a törökök nem akarják letelepíteni maguknál a menekülteket, mert nekik nem kellenek. Európa pedig menekültpolitikának álcázza a betelepítési programját. De ettől még befogadta őket, eddig.
Bizony, orosz hivatasos katonak harcolnak Ukrajnaban es - oroszorszagi - orosz FSB/KGB tisztek latnak el felsovezetoi funkciokat a szeparatistaknal... Termeszetesen Putin baratod szerint szo sincs ilyesmirol :)
De minél több civil hal meg, annál kevesebb tud elmenekülni, így tulajdonképpen csökkentik a menekültek számát
mikor az oroszok csak reagáltak, a status quo-t az amerikaiak rúgták fel.
Ez egy non-sequitur. Attol, hogy reagaltak az oroszok, attol meg intenzifikalhattak az o bombazasaik a menekultek szamat, ahogy rengeteg forras szerint tettek is. Az is ketsegtelen, hogy a RuAF joval tobb civil halalaert felelos kozvetlenul, mint a NATO.
A status-quo-t meg nem a USA rugta fel, nem amerikaiak lazadtak fel Syriaban, meg csak nem is amerikai parancsnok iranyitja egyik resztvevo katonait sem, ahogy peldaul az oroszok tettek a DPR/LPR eseteben, peldaul a KGB-s Strelkovval.
Egyebkent pont az altalad linkelt cikkben arrol is ertekeznek, hogy orosz nyomasara furta meg Assad a sunnita gazvezetek epiteset es tulajdonkeppen ebbol indult a lavina. Szoval ennyi erovel ekkora is datalhatjuk a konfliktus gyokereit es igy mar a felelosseg kerdese sem egyertelmu.
Nem relevans.. A torok menekult-politika nem osszevetheto az europaival.. Europaban a menekultek integraciojarol(+csaladegyesites, miegymas)van szo (tehat, h orokre berendezkedhetnek), a torokoknel atmeneti vedelem biztositasarol, amig rendezodik a helyzet es utana mehet mindenki haza..(Azok a szir menekultek akik Torokorszagban maradnak eleve ezert nem indultak Ny-Europa fele..) Befogadas szo elegge felrevezeto, mondhatni csusztatas.. Tokeletes peldaja a szomagianak..
Azt, hogy az ő bombáik okozzák a menekültválságot, mikor az oroszok csak reagáltak, a status quo-t az amerikaiak rúgták fel.
A szenvedo nepek meg ritkan voltak tenyezok a globalis szinteren.
Szerintem soha, esetleg utólag kreáltak belőlük politikai fegyvert.
A befogadast sem ertem, Torokorszag peldaul joval tobb menekultet fogadott be, mint az egesz EU.
Ezt pontosan senki sem tudhatja a törökökön kívül. Elvileg befogadtak két és fél millió embert, de az EU-ba csak tavaly jött ~ másfél millió. És ezek Törökországon keresztül. Persze ezeknek csak egy kis része szír, de Irakban, Afganisztánban és Líbiában is felfordulás van, köszönhetően az amerikai hadseregnek és a NATO-nak. A többi nagyjából száz országból való meg nem menekült, csak szerencsét próbálna Németországban.
Mit akar az oroszokra kenni Breedlove? A szenvedo nepek meg ritkan voltak tenyezok a globalis szinteren. A befogadast sem ertem, Torokorszag peldaul joval tobb menekultet fogadott be, mint az egesz EU.
A Magyar Nemzetben is leírják, hogy ez lényegében az oroszok (és Kína, Irán) elleni geopolitikai játszma része, amiben nem tényező a szenvedő szír, kurd és iraki nép.
Az csak Európára van kiszabva, hogy befogadja a nincstelenné vált milliókat, akik nem mellesleg, idővel megágyaznak az európai polgárháborúnak...
A legszebb pedig az, hogy ezt az egészet az európai NATO parancsnok, aki nem mellékesen amerikai, az oroszokra akarja kenni Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.04.04. 21:48:20
Mindig ezt csinálod. Ahelyett, hogy beismernéd ManoNegrának igaza van, és elkezdenél végre azzal foglakozni vagy legalábbis érdemben reagálni rá, hogy a CIA más országok belügyeibe avatkozik, terelsz és hazudsz. A #7038 is pont ezért lett neked dedikálva. ;-)
Tehát akkor ebben az esetben mélyen elemezni kell a miérteket, megvizsgálni több szempontból a történéseket... Csak azt nem értem, hogy a Krím esetében erre miért nincs szükség?
Mivel eleve vagy tizszer hosszabb a cikk a magyar valtozatnal, ezert reszletesebben es melyebben leirja az esemenyeket, okokat, szereploket, motivaciokat, etc... Ha valakit komolyabban erdekel a tema.
Ne hazudozz. Most olvastam el, és semmivel sem "árnyaltabb". Szépen elmeséli hogy az USA, és azon belül is a CIA hogyan keveri a szart 70 éve, és hogy valójában miért utálják őket (teljesen joggal) egyre többfelé, nincs mit ezen árnyalni vagy szépíteni, hiába is szeretnéd.
A cél az „oszd meg és uralkodj” elv útján az amerikai stratégiai érdekek érvényesítése. 2012. augusztus 12-én a US Defense Intelligence Agency által készített hétoldalas jelentés kifejti: „Köszönhetően az USA–szunnita koalíció radikális szunnita dzsihadistáknak nyújtott támogatásának, a szíriai polgárháborúban a lázadás vezető erőivé a szalafisták, a Muszlim Testvérek és az AQI (az Iszlám Állam elődje) csoportjai váltak.” Ugyanez a jelentés megállapítja, hogy a térség erőforrásainak ellenőrzéséért folyó globális harcban Aszad oldalán Oroszország, Kína ás Irán áll. Végül a jelentés felhívja a figyelmet arra, hogy a szalafisták által elfoglalt területeken létrejöhet egy önálló közigazgatási képződmény, ami a „szunnita koalíció céljaival összhangban” elősegítheti a szíriai kormányerők elszigetelődését. Utolsó mondat: „az említett közigazgatási egység átlépheti az iraki határt, és Moszul/Ramadi központokkal létrehozhat egy iszlám államot, egyesítve az iraki és szír területeken tevékenykedő terroristacsoportokat”. Mindez két évvel az Iszlám Állam megjelenése előtt… Ezért a régió arab lakosságának döntő többsége meg van győződve arról, hogy az Iszlám Állam Amerika szüleménye. Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.04.04. 16:03:20
1941-ben Roosevelt elnök erőteljes nyomást gyakorolt többek között Winston Churchillre és más, akkoriban gyarmatokkal rendelkező szövetséges hatalmak vezetőire, hogy írják alá az Atlanti Chartát, amely kimondta: minden, európai hatalmak által gyarmatosított népnek joga van az önrendelkezéshez. Ez volt az egyik feltétele annak, hogy az Egyesült Államok belépjen a második világháborúba Európában. 1957-ben, miközben az Eisenhower-adminisztráció a CIA bevetésével éppen puccsot kísérelt meg Szíriában (sikertelenül), John F. Kennedy – akkoriban szenátor – szenvedélyes beszédben hívta fel Amerika figyelmét az Atlanti Chartában lefektetett, azóta viszont figyelmen kívül hagyott értékekre. A beszéd óriási visszhangot és szimpátiát váltott ki az arab világban. Az ötvenes évek amerikai közel-keleti politikája azonban szöges ellentétben állt a fent említett értékekkel, amit az úgynevezett Bruce–Lovett-jelentés részletesen bizonyít. Kennedynek a jelentésről és annak forrásairól első kézből származó információi voltak, hiszen nagyapja, Joseph P. Kennedy tagja volt a jelentést készítő titkos kongresszusi bizottságnak. A dokumentum részletesen bemutatja a kormány által mindvégig tagadott, a CIA által vezényelt jordániai, iraki, egyiptomi, szíriai és iráni puccsokat és puccskísérleteket. Ezekről egyébként a helyi lakosság tudott, ismert volt a háttér is. A jelentés aláhúzza, hogy a CIA ténykedése szemben állt az USA által vallott értékekkel, aláásta az ország hitelességét és ebből fakadó nemzetközi vezető szerepét. Megjegyzi továbbá: a CIA sosem foglalkozott azzal, hogyan is reagálna az Egyesült Államok lakossága, ha hasonló dolgok derülnének ki valamely idegen hatalomról, amely amerikai földön hajt végre hasonló akciókat. Ifjabb Robert F. Kennedy megjegyzi, hogy Amerika „világcsendőri” szerepének újraélesztését szorgalmazók, mint George W. Bush volt elnök, Ted Cruz vagy Marco Rubio republikánus elnökjelöltek állandóan arról beszélnek, hogy Amerikát azért utálják, mert szabad. Ugyanezt a szabadságot azonban Amerika a világ más részein lábbal tiporja.
pl. minél sületlenebb, meredekebb konteók terjesztésével remekül le lehet járatni minden az amerikai kormányzattal vagy a globális pénzügyi elittel szemben kritikus, gyanakvó hozzáállást, illetve az ilyenre fogékonyakat
Ez gyonyoruen latszik ezen a forumon is :)
régebben közepes hatótávolságú bombázónak nevezték (medium bomber), ergo nem stratégiainak.
"A strategic bomber is a medium to long range penetration bomber designed to drop large amounts of air-to-ground weaponry onto a distant target for the purposes of debilitating the enemy's capacity to wage war. Unlike tactical bombers, penetrators, fighter-bombers, and attack aircraft, which are used in air interdiction operations to attack enemy combatants and military equipment, strategic bombers are designed to fly into enemy territory to destroy strategic targets (e.g., infrastructure, logistics, military installations, factories, and cities). In addition to strategic bombing, strategic bombers can be used for tactical missions. The United States, Russia, and China maintain strategic bombers.[1]" (wiki)
Hát nem tudom, régebben közepes hatótávolságú bombázónak nevezték (medium bomber), ergo nem stratégiainak. Pl. anno a fegyverzetkorlátozási egyezmények sem számították a stratégiai bombázók közé.
Ja, csak amit az oroszok aktív intézkedéseknek neveznek, azt csinálja az USA is évtizedek óta, pl. az NGO-kat felhasználva fedőszervnek. Pl. a "kommunizmus" megbuktatása is aktív intézkedésekkel történt, ott is működött már pl. Soros is a pénzével anno, csak persze akkor szerintem is "jó" ügy érdekében. Sőt, a modern művészetet is a CIA támogatta a kommunizmus bomlasztása céljából, mint az index is megírta :) Az emberek fejének összezavarása pedig már szintén réges régen folyik, pl. minél sületlenebb, meredekebb konteók terjesztésével remekül le lehet járatni minden az amerikai kormányzattal vagy a globális pénzügyi elittel szemben kritikus, gyanakvó hozzáállást, illetve az ilyenre fogékonyakat. :)
Bakker. Mekkora csalódás volt látni, hogy 2016 ban. A modern technológia, az intelligencia és értelem korában megtudnom, hogy létezik egy ilyen ISIS nevű hordalék állatfaj a földön.
Egy kicsit elgondolkodtam rajta és rájöttem arra, hogy
1. Darwinnak valóban igaza volt, az evolúció tényleg létezik. Őseinkre nézve, időben visszafelé felmenőink, valóban hülyébbek, állatiasabbak voltak, még a majom korszakig visszamenve, mi se nagyon különbözhettünk még egy elmebeteg csimpánztól. és az isis-t elnézve, megvan az ember és az elmebeteg majom állat közötti hiányzó láncszem is.
2 Hogy milyen nagyon fontos a pszichológia. De nem csak a modern nyugati világban, hanem a világ minden részén. El kéne magyarázni..megértetni mindenhol az emberekkel, hogy milyen nagyon fontos a helyes viselkedési norma, nevelési módszer gyerek korban és fiatal korban is. Ha nem akarják, hogy a gyermekük mentálisan sérült legyen. Minden racionális ember felfoghatja miért fontos ez az egyén és a társadalom szempontjából.
Ja, amennyiben a H-6 annak tekinthető. A wiki szerint ebből csak kb. 15 a H-6K ráadásul, amit stratégiainak titulálnak.