Ennek az egvilagon semmi koze Putin megdontesehez es meg csak bizonyitekod sincs minderre.
Mert te aztán rengeteg bizonyítékot mutattál arra, hogy Putyin meg akarja dönteni Merkelt. :-)
Azert mert nem a nemetek vagy barki mas kuldott katonakat es iszonyu merteku haditechnikat Ukrajnaba harcolni, hanem Oroszorszag. Joval tobb EU allampolgar halalaert felel Oroszorszag (pl. MH17), mint forditva. Nem kell idekeverni esetleges USN terveket vagy barmi mast sem, ezeket red-herringnek hivjak.
Ez mind a majdani puccs következtében történhetett meg. Az amerikai haditengerészeti tervek mutatják a hosszútávú célokat, ezért pontosan idevaló.
Azt meg felejtsuk mar el, hogy egy fuggetlen orszagnak kell Putintol engedelyt kernie! Putin sem ker engedelyt a USA-tol, hogy strategiai bombazokat telepitsen Venezuelaba vagy nagy hatosugaru CM-ekkel felszerelt hajokat allomasoztasson Nicaraguaban.
Természetesen nem kell engedélyt kérnie. A következményekkel meg nyilván számoltak.
Ezert maximum Ukrajna lehetne felhaborodva, de nem Oroszorszag erezhetne feljogositva magat arra, hogy Merkel hatalmara torjon
Lassan már szerintem felnyílt a szemük, hogy be lettek palizva. Merkel hatalmára meg ki tör? Putyin indul a kancellár választáson?
Egesz pontosan milyen hazugsagokkal probaljak Putin hatalmat alaasni? Tenyeket!
Legutóbb például Putyinnak tulajdonították azt, hogy Németország a legutolsó bevándorlót is befogadja.
A napnál is világosabb, hogy az ukrán puccsot és majdani mészárlást nyugati megrendelésre szervezték, orosz dominancia elleni momentumként. Aki ezt nem látja át, az nem ért a politkából semmit sem.
Kiprovokálták azt a helyzetet, hogy nem volt más választása mint "beavatkozni", erre ráfogják, hogy agresszor, majd jönnek a gazdasági szankciók... ne már.
Picit kevesebb gyűlöletet az oroszok irányába, és akkor nem leszel ennyire elvakult. Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.11. 14:59:22
Egy olyan világban, ahol még egy szaros szoborállításba is belepofáznak idegenek, nem hiszem hogy túl sok mindenen meg kéne lepődni :)
Az EU vezető hatalmaként piacszerzési akciójuknak volt köszönhető az, hogy kirobbant a Majdan.
Ennek az egvilagon semmi koze Putin megdontesehez es meg csak bizonyitekod sincs minderre. Szoval ne keverd a szezont a fazonnal! Mit tettek a nemetek konkretan Putin ellen?
Miért vagy ebben ilyen biztos?
Azert mert nem a nemetek vagy barki mas kuldott katonakat es iszonyu merteku haditechnikat Ukrajnaba harcolni, hanem Oroszorszag. Joval tobb EU allampolgar halalaert felel Oroszorszag (pl. MH17), mint forditva. Nem kell idekeverni esetleges USN terveket vagy barmi mast sem, ezeket red-herringnek hivjak.
Azt meg felejtsuk mar el, hogy egy fuggetlen orszagnak kell Putintol engedelyt kernie! Putin sem ker engedelyt a USA-tol, hogy strategiai bombazokat telepitsen Venezuelaba vagy nagy hatosugaru CM-ekkel felszerelt hajokat allomasoztasson Nicaraguaban.
A németek bűne az, hogy beleugrasztották az ukránokat egy reménytelen folyamatba, aminek egy sehol sem látható uniós tagság a vége.
Ezert maximum Ukrajna lehetne felhaborodva, de nem Oroszorszag erezhetne feljogositva magat arra, hogy Merkel hatalmara torjon.
Mármint hogyan? A TV-ben uszítottak a németek ellen?
Ott is, az interneten is, meg titkosszolgalati tevekenyseggel is... ahogy csak tudtak.
Ezt műveli az amerikai befolyás alatt álló lügenpresse is. Na és?
Egesz pontosan milyen hazugsagokkal probaljak Putin hatalmat alaasni? Tenyeket!
Az EU vezető hatalmaként piacszerzési akciójuknak volt köszönhető az, hogy kirobbant a Majdan. Lehetne itt arról beszélni, hogy nem a németek külön akciója volt, de manapság teljesen világosan látszik, hogy az EU-ban Merkel olyan szinten parancsol, mint valami Német-Római császár. Persze őt is csak mozgatják. Victoria (Fuck EU) Nuland ki is fejezte nemtetszését a puhányság miatt.
Mindenesetre ennek a konfliktusnak a kirobbantasert az oroszok tettek a legtobbet. Kulonben csak egy ukran belpolitikai ugy lett volna, de semmikeppen sem fegyveres konfliktus.
Miért vagy ebben ilyen biztos? Az amerikai haditengerészet oldalán voltak olyan projektek, hogy miként fogják felhasználni a szevasztopoli bázist. Azt szerintem mindenki biztosra vette, hogy az oroszok ezt nem fogják tétlenül nézni, budapesti memorandum ide vagy oda.
Gondolom az is a nemetek bune, hogy Oroszorszag - a mar sokat emlegetett irasbeli garanciaira magasrol teve - bekebelezte egy fuggetlen orszag teruletet.
A németek bűne az, hogy beleugrasztották az ukránokat egy reménytelen folyamatba, aminek egy sehol sem látható uniós tagság a vége.
Arrol nem is beszelve, hogy mar boven ezelott is szervezkedtek Putin emberei az EU ellen.
Mármint hogyan? A TV-ben uszítottak a németek ellen? Ezt műveli az amerikai befolyás alatt álló lügenpresse is. Na és?
Igaz, sokkal durvább az, amit az orosz-ukrán konfliktus kirobbantásában tettek
A nemetek? Konkretan mit tettek ok?
Mindenesetre ennek a konfliktusnak a kirobbantasert az oroszok tettek a legtobbet. Kulonben csak egy ukran belpolitikai ugy lett volna, de semmikeppen sem fegyveres konfliktus. Gondolom az is a nemetek bune, hogy Oroszorszag - a mar sokat emlegetett irasbeli garanciaira magasrol teve - bekebelezte egy fuggetlen orszag teruletet.
Arrol nem is beszelve, hogy mar boven ezelott is szervezkedtek Putin emberei az EU ellen.
Komolyan azt gondolod, hogy Nemetorszag Ukrajnahoz fuzodo viszonyabol eredo velt orosz serelmek ahhoz hasonlithatoak, hogy Putinek titkosszolgalati modszerekkel es rengeteg hazudozassal folyamatosan Merkel es az EU megdontesen dolgoznak? Na ne!!!
Ukrajnát szirénhangokkal csábította úgy, hogy közben esze ágában sem volt felvenni őket az EU-ba, az oroszok érdekeit pedig egyáltalán nem vették figyelembe. Lényegében semmi olyat nem ígértek, amiért érdemes lett volna felrúgni a kapcsolatokat Oroszországgal.
Most sokkal rosszabb helyzetben van Ukrajna is és Oroszország is. Persze az oroszok még nagyobb szarban lennének, ha nem lépnek időben, mert akkor már a Krímről is kitessékelték volna őket.
Ahogyan Németország is destabilizálni akarta Oroszországot. Kölcsönös játék ez, ne picsogjanak a németek. Abajukat elsősorban a saját vezetésük háza táján kell keresni..
Simán elképzelem az oroszokról, hogy a háttérben keverik a szart, de ez már azért kezd olyan lenni, mint amikor az elvakult neonácik mindenért a zsidókat teszik felelőssé.
Németország jelenlegi helyzetéért kizárólag a német kormány a felelős! Mondjuk azt megértem, hogy próbálják másra kenni a kakit, de remélem a német emberek átlátnak ezen.
"A német Szövetségi Hírszerző Szolgálat (BND) és a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal (BfV) szerint a moszkvai vezetés Németország destabilizálására törekszik – írta csütörtökön a Bild című német lapra hivatkozva az MTI.
A Bild szerint a BND és a belső elhárításért felelős BfV vezetői a napokban tájékoztatták a szolgálatokat felügyelő parlamenti testületet, hogy Moszkva egyre inkább igyekszik célzott akciókkal befolyásolni a német politikát és a közvéleményt. A bizottság meghallgatásán a szolgálatok vezetői a Bild értesülése szerint aggodalmuknak adtak hangot a nagyjából kétmilliós németországi orosz közösségben mutatkozó magas mobilizációs potenciál miatt, és úgy vélték, hogy az utóbbi időszakban tartott németországi orosz demonstrációk egyáltalán nem voltak spontán jellegű megmozdulások.
A szolgálatok vezetőinek helyzetértékelése szerint az orosz kormány az orosz médián, a többi között a Russia Today állami hírtelevízión keresztül is igyekszik lejáratni, hitelteleníteni a német kormányt. A moszkvai vezetés törekvéseinek mintapéldájának nevezték Lizának – annak az orosz származású berlini lánynak – az esetét is, aki januárban 30 órára eltűnt, és amikor előkerült, azt állította, hogy menekült férfiak elrabolták és megerőszakolták, de kiderült, hogy csak elrejtőzött szülei elől, akiket behívattak az iskolába, hogy tájékoztassák őket a lányuk körüli gondokról. A Bild felidézte, hogy az orosz sajtó jelentős terjedelemben foglalkozott az üggyel, amellyel kapcsolatban megszólalt Szergej Lavrov orosz külügyminiszter is, aki úgy vélekedett, hogy a német hatóságok megpróbálják eltusolni az ügyet."
Így van, Merkel teljesen nyíltan Európa ellen dolgozik. Török szempontból teljesen érthető, hogy kihozzák a szituációból a legtöbbet.
Velük szemben eleve az orosz szankciókhoz hasonlatos fenyegetésekkel kellene indítani a kurdok és a sajtószabadság korlátozása miatt, nem a seggüket nyalni fényesre.
Azt írják, azért kötött háttéralkut, hogy erősebb megállapodást mutathasson fel a választás előtt, hogy lássa mindenki, tudja kezelni a helyzetet.
Na de amit tett, azzal gyengítette a saját és szövetségesei pozícióit, tehát ez a magyarázat nem áll meg. Ez a nő (és a mögötte állók) tényleg elhatározta, hogy romba dönti a kontinenst.
Magyarán lehet rávette a törköket, hogy kérhetnek ők többet is. A törökök kértek, amivel kiverték a biztosítékot. Az egyezségi folyamatot így felboríthatják. Ez a Merkel tényleg egyre gyanúsabb. Addig nem is nyugodott meg még a szövegezésből kivették azt a (egyébként tényt), hogy a balkáni útvonalat lezárják.
A török követelésbe szerintem török belpolitikai okok is vannak. Még ha nem is valósulnak meg ilyen dolgok, hogy EU csatalkozás meg vízum kicsit felrázza a hazai közvéleményt, hogy lám kűzdenek az ország érdekei mellett. Méghozzá nagyhatalomhoz méltóan és stílusban.
Egymagában csak egy egérke lenne Angyalka, a kômûvesbrigád a veszélyes, akiknek a szónoka... Mellesleg a héttéralku azonnal átláhható volt. Persze ô rögvest kijelentette, hogy az ötlet a törököktôl jön, még valaki is gyanút fog.. a kis ravasz..
Azt mondta a migránsok most azon a szinten tartanak, mint mi magyarok a Horty korszakban és jött ezzel a hülye mesével. De a többi is ATV-s izzadt kicsit ettől a baromságtól. Kicsit kényelmetlen volt ez már.
Jaj hát ez a két véglet :) A dagadt barom eu képviselő, meg a kriptaszökevény Heller Ágnes néni, aki úgy reagált a németországi szilveszter éjszakai történtekre, hogy hát fiatal lány korában itt Budapesten őt úton útfélen fogdosták, tapizták és ez nem új keletű :D Elme roggyantak (bár Ági néninél ez betudható a kora miatt):D
Nekem semmit nem kell bizonyítanom, ugyanis a részemről nem hangzott el semmilyen állítás.
Nem allitottad azt a #6810-ben, hogy nem szavahiheto forras a US CENTCOM? Felreertettelek volna?
Nem gondolod azt, hogy azok akik bombaznak ott nap, mint nap jobban tudjak, hogy mi tortenik, mint egy nyugalmazott magyar katona? Hazudik a rengeteg fenykep es ujsagcikk a bombazasok eredmenyeirol? Dobaljak a sok draga LGB-t celtalanul a homokba, de ez meg senkinek sem tunt fel, csak egy olyan embernek, aki amugy is negativan nyilatkozik a "fegyverlobbirol"? Mar csak jozan esszel is be lehetne latni, hogy nem lehet ugy honapokon at bombazni, hogy "nulla" celpontot semmisitesz meg, majd gyartasz egy tablazatot (#6803) ami teljesen legbolkapott.
Szimplán segíteni próbáltam neked, hogy végre letedd a kettős mércét
Mi a kettos merce? Hogy az ember kijelentett egy hulyeseget, amit minden teny cafol es en azt nem hiszem el??? Mert akkor ennek a szonak a jelentesevel sem vagy tisztaban.
Amugy neked csak orulnod kene az en "tenykedesemnek" kulonben itt joparan ket arcra tomnetek a sok szelsoseges hulyeseget, mindenfele ellenpolus nelkul...
Erre mit teszel Papi ?: https://kuruc.info/r/34/156070/ Ha valóban lecserélnek minket és csak (ti) a zsidók és muzulmánok élnek majd itt milyen világ vár rátok ? Ki fogja elôsször megismerni a toleranciát közületek ?
Így van, ezt mondta, és nyilván megvan rá az oka, hogy ezt miért mondta. Ha egy ilyen forrásból ez az információ téged nem gondolkoztat el legalább egy kicsit, akkor a forráskritikai megjegyzéseid pontosan ennyit is érnek.
Nekem semmit nem kell bizonyítanom, ugyanis a részemről nem hangzott el semmilyen állítás. Szimplán segíteni próbáltam neked, hogy végre letedd a kettős mércét, de láthatóan téged csak az érdekel, ami alátámasztja azt amit mondanod kell, minden más, legyen az bármilyen forrás, hülyeség. Ez a húzás újabb "szépségfolt" a ténykedéseden, de ez legyen a te nyűgöd.
Magával az információval pedig azt kezdesz amit akarsz, ha hülyeségnek titulálod csípőből, az kizárólag a te dolgod... az információ ettől nem lesz kevesebb.
Az ember azt mondta, hogy a USAF nulla eredmenyesseggel mukodott hosszu idon at, melyet a tablazatom hatarozottan cafol. A motivaciokat nem keresem, mindossze annyit mondtam, hogy ez a kijelentes tenyszeruleg helytelen, melyet forrassal is alatamasztottam. Ha szerinted ez a forras hazudik, azt mar neked kell bebizonyitanod...
Na, nyit az óvoda! :)) Köszönöm szépen, de a játékaidból bőven sok volt eddig is, nem kívánok belemenni.
Szimplán linkeltem egy forrást, ami "minimum" a fél évvel ezelőtti állapotokra tesz egy utalást. Az illető egy nyugalmazott vezérőrnagy, megjárta a térséget, és mint ilyen, nyilván van némi rálátása arra, amiről beszél. Plusz ugye semmilyen érdekviszonyban nincs sem pro, sem kontra. Na most egy ilyen rangú, ilyen múltú ember véleményét csípőből lesöpörni az asztalról azzal, hogy hülyeséget beszél... mit lehet erre mondani? :)
Szlovénia éjféltől ismét szigorít az illegális bevándorlók beengedésének szabályain, és csak azokat a migránsokat engedi be, akik érvényes útlevéllel és vízummal rendelkeznek - tájékoztatták a horvát hatóságok Szerbiát.
Sajnos a törökök elég fontos "szövetségeseink" a térségben és az EU továbbra is a békés befogadó politikát szeretné erőltetni. Szerintem a teljes határzár ezek miatt még csak fel sem merülhet.
Nem nagyon ertem ezt a torok-EU huzavonat.. Egyszeruen le kellene zarni a gorog-torok hatart es elhajtani a torokoket a francba, h erezzek, ha nem mukodnek egyutt, akkor az egesz tersegbeli migrancs problema egyedul az o nyakukba szakad("Amig nem mukodtok egyutt gyerekek, addig 1 migrans sem johet az EU-ba Torokorszag felol.. Oldjatok meg egyedul.!").. Egybol valtoztatnanak az egyutmukodesi hajlamukon a zsarolgatas helyett..
Aha.., "csak korhazakat" bombaznak a ruszkik.. Elkepzelem, ahogy Putyin kiadta az utasitast: "Elvtarsak! 08:00-tol az elsodleges celpontok a korhazak.."
Egyebkent akkor sem jogos a korhazak elpusztitasa, ha a korhazakban dzsihadistak rendezik be a tamaszpontjukat(persze csak akkor nem, ha ott civilek is vannak) sem akkor, ha Izrael, sem ha az oroszok, yenkik, akarkik teszik.. Ha tenyleg az orosz strategia resze, akkor abbol birosagi ugy lesz(vagy nem), de hogy ilyen idiota strategiat eszeljen ki valaki( 0 hadaszati ertelemmel), ahhoz rendkivul tehetseggel kellene rendelkezni.. Mi ertelme lenne?
Kijavitani semmikeppen nem akarlak, csak az ellenvelemenyemet irtam le..
[...]abban "hazudik" az AI[...], hogy az AI allitasa szerint a korhazak rombolasa kimondottan a szir/orosz strategia resze..
Miert, nem az? Veletlenul bombaznak csak korhazakat? Mindig a rossz helyen van az a franya korhaz?
Az teny, h az AI Izrael hasonlo tenykedese ellen is emelt szot, de sosem nevezte az izraeli strategia reszenek az ilyen eseteket..
Gondolom az IDF itt-ott lebombazott egy-egy korhazat es nem sorozatban bombazta azokat. De ha tevednek, akkor majd te kijavitasz.
Amugy pedig az nem mukodik, hogy amikor Israel szemetsegeire hivjak fel a figyelmet, az mindig igaz, amikor az oroszok mocskos dolgaira, akkor meg mar megbizhatatlan forras.
A vilag kozvelemenye szerencsere az osszes hasonlo esetet eliteli oldaltol fuggetlenul..
Kiveve Tetsuo-t, aki szerint mindez hazugsag... Nala csak "Terrorista Israel es Best President Putin" van ;)
Nem abban "hazudik" az AI, hogy megtortentek ezek a haborus-buncselekmenyek(mert azok, bar ennek megallapitasa majd a kulonfele haborus buntettek kivizsgalasara felkent birosagok dolga lenne, nem az AI-e), hanem az, hogy az AI allitasa szerint a korhazak rombolasa kimondottan a szir/orosz strategia resze.. Persze mikor Izrael mert legicsapast korhazakra, akkor az jogos onvedelem esete volt..Jogos felvetes, mert a dzsihadistak eloszeretettel rendezkednek be ilyen helyeken, civilek moge bujva.. , de nyilvan a megsemmisitesuk ilyen esetekben csak akkor gaztett, ha az oroszok/szirek teszik.. Az teny, h az AI Izrael hasonlo tenykedese ellen is emelt szot, de sosem nevezte az izraeli strategia reszenek az ilyen eseteket..
A vilag kozvelemenye szerencsere az osszes hasonlo esetet eliteli oldaltol fuggetlenul.. Utoljára szerkesztette: PSG 1, 2016.03.08. 09:23:38
Vicc ha ezt az EU-val meg lehet csinálni, de akkor meg is érdemli.
A NATO meg annyira félti Mertkell anyót, hogy éjjel-nappal lehallgatja a tudta nélkül. Persze ezt mind demokratikusan, Németország és az európai értékek védelmében
"Kommunikációs hadjárattal kezdik ki Merkelt az oroszok
A menekültekkel szeretné megrendíteni Angela Merkel pozícióját Putyin, mondta a Nato egyik vezető stratégája az Observernek. Jānis Sārts szerint Oroszország kommunikációs háborúba kezdett Németországban, amellyel az országba érkező migránsok elleni dühöt próbálja felkorbácsolni, azt remélve, hogy a nép majd elűzi a menekültbarát politikát folytató kancellárt.
A szakértő azt mondja, bizonyítékokat talált rá, hogy Putyinék Merkel ellen hergelő szervezeteket támogatnak Németországban. Az oroszoknak jó okuk van rá, hogy ne szeressék a német vezetőt, mivel ő az egyik fő szószólója az Oroszország elleni uniós gazdasági szankcióknak. Sārts szerint az orosz kormány nem először próbálkozik hasonlóval, máskor és máshol is előfordult már, hogy szélsőséges szervezeteket pénzeltek annak reményében, hogy megingathatják a rendszert." (Teljes cikk)
Ez peldaul a Tu Quoque ervelestechnikai hiba. Attol, hogy masokat megvadolsz azzal, hogy ok is elkovetnek valamit, attol meg neked nem kell/szabad ugyenezt tenned. Itt peldaul erdemben semmire sem reagaltal, elkezdtel UFO magazinozni. Vagy nalad ez az erdemi reakcio?
De meg azt sem latom be, hogy mi erdeke lenne az Amnesty Internationalnek hazudnia ebben a kerdesben. Miert jo az nekik ha azt mondjak, hogy lebombaztak egy korhazat, mikor az meg mindig ott all? Szinte azonnal lebuknanak es hiteluket vesztenek. Akkor is ugy erzed, hogy hazudik az AI, amikor peldaul az IDF altal elkovetett atrocitasokrol irnak jelenteseket? Vagy akkor mar objektivek?
Egyszeruen egyetlen ertelmes ervet vagy tenyt sem emlitettel ami az allaspontodat alatamasztana vagy az enyemet diszkreditalna. Nada de nada!
csakis a mellékesbe kötsz bele érvelési hibák garmadáját felhozva
Nem tehetek rola, hogy rendszeresen emlekeztetni kell teged, hogy ne kovess el ilyeneket. Regota mondom, hogy tanulj meg normalisan ervelni!
Már ne is haragudj, de itt #3403 jóval korrektebb a forrásmegjelölés, amit te lekonteóztál Wesley Clarkkal és a francia külügyminiszterrel egyetemben, ahogy érdemben SOHA nem reagálsz az efféle posztokra, csakis a mellékesbe kötsz bele érvelési hibák garmadáját felhozva...
Mi jelentene bizonyitekot neked, ha a rengeteg beszamolo, foto, ujsagcikk nem az? Ha Putin maga mondana szemelyesen?
Ha te azt allitod, hogy ez mind hazugsag, akkor igazabol neked kene ezt az allitasodat bizonyitanod, de sajnos a rhetorika az nem megy ugy neked, mint Vladimir baratod rectumanak oralis kenyeztetese...