Ez tenyleg a nap vicce.. :) Annyi elonyuk tenyleg van a hivatalos rendvedelmi szervekkel szemben, h fittyet hanyhatnak a torvenyekre.. Mas semmi.. (Azt nem ertem, h milyen jogallam az ahol mindenki tudja h ki 1 bunszervet feje--nem is tagadja--es megsem rohad bortonben?! Na az ilyesmi hosszutavon alaassa a pogarok jogallamba vetett hitet es kaoszhoz vezethet..)
Biztos hogy nem az olcsó olaj az oka, az a helyzetből adódik. Azt mondják, hogy Erdogan szultánnak nagyratörő tervei vannak, na meg szerintem az amerikaiak sem bánják, ha az oroszok belebonyolódnak a szír konfliktusba.
Lehetséges, bár hogy mi az igazság? Nehéz innen eldönteni De az olcsó olaj az egy dolog de miért éri meg nekik a szomszédban egy háború? Minden normális ország arra törekszik ,hogy a szomszédban béke legyen
A törököket már régóta vádolják az ISIS-el való együttműködéssel, olajat kaptak olcsón, cserébe fegyvert és muníciót adtak. A türkmének is részei lehettek ennek, erre vadászhatott a két Szu-24-es. Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.11.24. 19:45:19
Ez számomra nem a lelövés tényét, hanem a hajlandóságát mutatja. Nem tudom hogy ez a videó biztosan ehhez az esethez tartozik-e, de ha igen, akkor valószínű, hogy nem az élve begyűjtésük volt a szándék.
Hat nem tudom.. Videorol nehez megitelni a tavolsagot, de ez legalabb 2km-nek tunik(fullra zoom-olva sem latszanak a pilotak) es miert hagyjak abba a tuzelest.?? Honnan tudjak, h eltalaltak a "celpontokat".?(Ha nem tudjak nem hagyjak abba a tuzelest, nyomjelzoket sem latok, h egyertelmu lehessen, h rajuk lonek, azok akik lovoldoznek kozben..) Remelem kiderul egyertelmuen..
Tele van "ha" szocskaval a posztom es korabban irtam, h mig nincs lezart vizsgalat(h mi tortent), addig nem alakitok ki konkret velemenyt.. Csak amolyan felteteles modban talalgatok.. A legteret egyertelmuen megsertettek, ami onmagaban nem feltetlenul eleg indok, h szo nelkul ledurrantsak(bar jogilag rendben van, amennyiben nem mukodott egyutt a legterserto).. Viszont: torokok nyilvanossagra hoztak 1 radarkepet es azon latszik a legterserto utvonala.., ami gaz benne, h a leloves mar vszlg nem torok legterben tortent (A mediak szerint F-16-os volt az involvalt killer).., varjuk meg a konkrtumokat!
A törökök szerint 17 másodpercig tartózkodott két gép török légtérben, az egyiket lelőtték.
Ez is durva, de többször figyelmeztették az oroszokat, a NATO is. De ami a legdurvább (ha igaz), hogy még a levegőben, ejtőernyőn lelőtték a pilótákat. Ez elég barbár dolog. Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.11.24. 18:56:10
Az oroszok azt állítják nem légtért sértettek és a támadás földről jött. Úgy hogy szerintem várj az olyan kijelentésekkel amit még nem igazoltak, mert eddig a törökök csak beszélnek
Ezert irtam, h tulreagaltak, akkor is, ha provokacio volt(plane akkor, mert provokacio esten kellene meginkabb higgadt onmersekletet tanusitani).. Jogilag nem problemas a helyzet, bar--a jozansag okan--eloszor inkabb diplomaciai szinten kellett volna rendezni a dolgot(az 1 napba belefer, ha akarjak): ultimatum az oroszoknak, h a tovabbiakban minden legtersertes megtorlast von maga utan.. Kicsit olyan cowboyos ez: elobb lovok, aztan felszolitok.. Hulyek a torokok, mert attol kezdve 1ertelmuen a ruszkik felelossege az egesz.. Ha korabban felszolitottak mar a ruszkikat, akkor elmehetnek a picsaba(Szerjozsaek)...
Nem kellett annyira provokálni, ilyen esetben az lenne az eljárás, hogy kikíséri két vadászgép a légtérsértőt, de feltehetően szó sem volt erről. Berágtak a törökök, hogy az oroszok bombázzák a turkomán kedvenceiket közvetlenül a határ túloldalán, ennyi.
Nem csak arra, volt arra is példa, hogy pakisztáni területet bombáztak meg párszor, persze teljesen érthetően, hiszen tele volt mudzsahed táborokkal az egész északnyugati országrész.
Evvel egyetertek.. (Bar annyi kulonbseg azert van, h a szovjetek "rendszerszintuen" hasznaltak a pakisztani legteret a--paki hatarhoz kozel telepult--mudzsahedek tamadasara es ezt elegeltek meg a pakik, teljesen jogosan..)
Faszkalap ruszkik.. Mi a faxnak kell provokalni egy NATO tagot.?! Nem hiszem, h nem tudtak, h belepnek torok legterbe(Nem tudom, h a 24-es milyen szinten van a GLONASS rendszerbe integralva jelenleg).. Legitamogatast tudnak ugyis nyujtani, h elkerulik a torok legteret, bar biztos nem annyira egyszeru.., amennyiben megis eselyes a legtersertes, akkor inkabb hagyjak a picsaba ilyen kielezett geopolitikai helyzetben.. Viszont teny, h a torokok is tulreagaltak, mert semmikeppen nem iranyult Torokorszag ellen az orosz gep tevekenysege.. Hova jutna a fejlett vilag, ha minden legterserto gepet lelonenek? (Amit a torokok allitanak--h 9X szolitottak fel a gepet a legter elhagyasara--sztm. eleve kamunak tunik..) Bar megvarom a "vizsgalat" veget mielott konkret velemenyt alakitok ki.. Azt tudni, h BVR volt e a kill?
Kicsit bonyolultabb dolog volt az, de annyiban jogos a hasonlat, hogy 1914-ben, sokáig visszakozhattak volna a nagyhatalmak, de senki se hátrált meg, mindenki kemény volt, és lett ami lett.
Remélem most több eszük van, és nem mennek el a végsőkig.
Többek között azon ment el a központi hatalmak győzelme, hogy az oroszok sokkal gyorsabban tudtak mozgósítani, mint a németek gondolták. Hiába állították meg aztán az orosz gőzhengert, ha nyugaton tudták volna bevetni a teljes haderejüket, talán kicsikarják a döntést. Bár már előtte eltöketlenkedték a Schlieffen-tervet.
Ezzel csak az a baj, hogy az utóbbi időben elég sokat tett az orosz fél azért, hogy sokkal keményebbnek tűnjön a világ szemében, mint amilyen. Ez azért elég nagy pofon számukra. Ha emlékszel anno az első világháború is többek közt azért tört ki, mert az oroszok megalázó vereséget szenvedtek a japánoktól, és valahol meg akarták mutatni, hogy tudnak ők kemények is lenni.
Persze azóta sokminden változott, kétlem, hogy emiatt törne ki egy "világháború", de ha morgolódás lesz a vége az felér majd egy "vissza a start mezőre" kártyával. Utoljára szerkesztette: BEAST, 2015.11.24. 15:36:46
Ennyi miatt hülyeség lenne. A török haderő meg van olyan erős, hogy az oroszok összeurópai haderejének egy komoly részét lerendezi egydül is, ha az oroszok volnának ostobák (nem azok), hogy emiatt powerkodjanak.
Az afganszintáni emlékek miatt - pakik lőttek le gépeket - én azt sem tartom kizártnak, hogy ezzel előzetese számoltak. Ez az "üzlet" ára. A világ (sajnos) már csak így megy. Egyre többször látni az túl sok dolog kapcsá, hogy a minimális józan és önmérséklet sincs meg, csak vagdalkozés megy. Komolyan mondom néha az az érzésem, hogy egy csapat idióta vezeti az országok lassan egy számottevő részét...
Az oroszok hátrányba vannak (a törökök helyben vannak), meg valószínű ők voltak a hunyók, nem hinném, hogy háború lenne, mert most eléggé kockázatos a szíriai akció folytatása.
Viszont, olyan folyamat elkezdődhet, hogy kevésbé lesznek elnézőek (bármelyik fél) a légtérsértésekkel kapcsolatban. Szóval most orosz légtérbe sem nem szívesen tévednék be.
Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz Moszkva válasza. Délután sajtótájékoztatót tart Putyin, 17 órára a törökök kérésére meg összehívják a NATO-t. Közben az orosz alsóház elnöke úgy nyilatkozott, hogy evakuálni kell minden orosz állampolgárt Törökországból és leállítani az orosz légi közlekedést is. Remélem, hogy a keménykedésen meg a verbális izmozáson túl nem lesz más. A francnak sem hiányzik egy háború a ruszkikkal.
Amúgy visszatérve a topik témájához, a törökök ma lelőttek egy orosz vadászgépet. Állítólag a törökök össze akarják hívni a NATO-t. Sok jó nem fog kisülni ebből....
Inkább úgy fogalmaznék, hogy a fehér embernek sikerült ezt magas szintre emelnie, de a rasszizmus eredete nem csak és kizárólagosan a fehérekhez köthető. Létezett az már Ázsiában is (lásd Japán) elég régen. Amúgy ha a rabszolgaság szóba került. Azt tudtátok, hogy az arabok már jóval Amerika felfedezése előtt magas fokon űzték a rabszolga kereskedelmet? Kb 18 millió embert (fehéreket és feketéket egyaránt) tettek rabszolgává. Félre értés ne essék ezzel nem akarom kisebbíteni az Európaiak sarát, de csak halkan megjegyezném, hogy nem "mi" voltunk az egyetlen népcsoport akik más népcsoportokat rabszolgává tett és üzletet csinált ebből. Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.11.24. 10:07:01
Ismét ugyan az az érvelési stratégia. Tudod , attól a makacs tények még tények maradnak. Amúgy maga a rasszizmus is "fehér" eredetü, ezzel adták el azokat a dolgokat amiket felsoroltam. Na , mindegy. Attól még , hogy itt sokan ágálnak ellene, azon a tényen nem változtat, hogy rasszista - némelyek nemzetiszocialista (aka: náci) beütéssel- irogat.
A rabszolga-kereskedők nagy része nem fehér volt hanem görbe orruak. Más részről ha nem mennek el amcsiba hajókázni a legtöbbje lehet még mindig a fán csüngene
Meg szerencse, hogy a szemelyeskedes az toled annyira tavol all, Mr. "Komolytalan veled vitatkozni, segg hülye vagy vagy direkt hazudsz és félreértelmezel, nehogy értelemes diskurzus jöjjön létre" (#4878)
Ilyesmit tolem garantaltan nem tudsz idezni, szoval ennyit a te "intelligens kibeszelesedrol" ;)
Teged ahogy tenyekkel szembesitenek, azonnal elfelejted, hogy kell "intelligens modon kibeszelni a temat" es a sameszeidre hagyod a szemelyeskedest... ld. orosz bombazasok temakore ;)
De legalabb elismered, hogy a mindenfele szedett-vedett szelsoseges cikkek linkelesevel flame-elni akarsz, ez is valami.
LOL Elgurult a gyógyszered! Én nem vagyok rasszista, a cikkeket pedig nem azért linkelem, mert mindennel egyetértek, hanem hogy vitát generáljon és kibeszéljük intelligens módon az érintett témát! Szeretek sokféle nézőpontból tájékozódni, gondolom más is így van ezzel. A linkelt cikkek tényeket közölnek, bizonyos stílusban... a stílussal nem értek egyet, ahogy a kuruc.infóéval sem, de a tények makacs dolgok, és mit tegyek, ha a liberális fősodratú sajtó elhallgatja azokat? Ekkor csak a szélsőséges híroldalakról posztolhatom a témát.
Nem mondtam olyat, h a fehereket barmifele dicseret illetne azert, mert a primitivebbeket aljas modon kihasznalta es tobb kart okozott nekik, mint ok sajat maguknak.. A feher ember aljassagat nem menti a feketek primitivsege..
Aha..a svabok, vagy a bajorok,--torzsi szinten-- landzsat, bozotvagot, stb.-t ragadnak es atruccannak napi rendszeresseggel Szlovakiaba, vagy mas nyelvi etnikum altal lakott teruletre, h ott lekaszaboljanak 1-2 fejet es a nostenyeket megbecstelenitsek.. Eletszeru.. Fekete-Afrikaban ez mindennapos(mintahogy a nok metszese) olyan teruleteken, ahova a kozigazgatas nem terjed ki, vagy nem eleg eros, mint ahogy a bozotvagos lefejezesek is, csak mert olyan teruletre tevedt a delikvens, ahol mas a helyi nyelvjaras.. Dehat ez is a feherek hibaja, tudjuk..
A gyilkossagok motivacioja a "civilizalt" vilagban altalaban anyagi haszonszerzes eredetu(Ami nem az altalaban ismerosok, csaladtagok,ivocimborak kozotti konfliktusok eredmenye es ezek nagyjabol a 90%..) Persze azert eloferdul a ciganyok lakta teruleteken, h 1 arra tevedt mas etnnikumhoz tartozo idegent jol helyben hagynak, csak ugy, mert idegen(gadzso), tisztara mint az afrikai falvakban.. Nem titok, h a nemi-eroszak is tobbnyire a torzsi-tarsadalmak szervezodesi szintjen elo etnikumok sajatja..(Senki nem allitja, h a nem sotetkepuek nem eroszakolnak meg noket, csakhat a statisztika)..
Pedig ez a fehérezés, amit a #4942 alatt is írtál, legalább annyira rasszizmus, mint a többi. Még akkor is, ha magadnak sem ismered be.
Kapuscinsky írta az Ébenben, hogy amikor Afrikában járt, érezte, hogy őt is a gyarmatosító fehérember nagy csoportjába sorolták, pedig ő mondta, hogy lengyelként nem igazán nevezhető gyarmatosítónak, sőt, az ő népe is azok közé tartozik, akiket egyes fehér hatalmak elnyomtak...
Igazad van a fehér ember nem használta ki a feketét, nem hurcolta el rabszolgának, nem dolgoztatta rabszolgaként különféle bányákban, ipartelepeken. Nem oda áramlik a legnagyobb mennyiségben , illegálisan fegyver, nem hordta el jóformán az összes néprajzi értéket, nem vadászta le szinte kihalásig a csak ott élő állatokat. A fehér ember megtanította hogyan művelje újra a sivatagot (miért is terjed a sivatag, ja nem a fehér áldásos tevékenységtől) és a szavannát, elvitte neki a civilizációt, meg a kokakólát. Értem.
Ebből az emberevés kb. az egyetlen amiről a fehér ember leszokott. A többi ugyanúgy megy tovább, csak most már gyilkosságnak és nemi erőszaknak hívják őket.
Ja és Haiti: A Föld első független néger állama több mint két évszázad óta szabadon sáfárkodhatott a saját sorsával. Az eredmény magáért beszél...
In 2013, Haiti called for European nations to pay reparations for slavery and established an official reparations commission.
Mit tett a feher ember szegeny feketekkel?? Ehhez kepest erdekes, h mikor eloszor jartak feherek egyaltalan feketek altal lakott teruleteken(mint utazok, kutatok, felfedezok, mint a gyarmatositok elofutarai) ugyanezekkel a kulturalis viszonyokkal talalkoztak.. Pl. altalanos volt a mas torzsek tagjainak legyilkolasa, asszonyaik elhurcolasa/megbecstelenitese, embereves itt-ott, stb. tehat csupa olyan, ami a feher kulturakban, mar 1000 eve nem volt "divat".. A "vadember" elnevezes nem a borszin miatt alakult ki.. Vagy azt allitod, h ezeket a kulturalis javakat a Romai Birodalom terjeszkedesenek(tehat megis a feher embernek) koszonhettek a fekete afrikaiak? Vagy a nyugatnak, h ezek a kulturalis javak mostanaig megmaradtak az elzart teruleteken? Azert kaszaboljak le a mas nyelvjarasu tobbi feketet bozotvagoval itt-ott, mert szegenyeket a gonosz feherek gyarmatositottak? Es miert volt ez eppen addig a pontig altalanos csak, amig jottek a gonosz gyarmatositok es hatekony/szigoru kozigazgatast vezettek be(rendorseg, torvenyek, stb.)? Fekete-Afrika sajnos(!) apartheid nelkul fejlodeskeptelen..(Hacsak a kontrollalatlan nepessegrobbanas nem nevezheto fejlodesnek) Utoljára szerkesztette: PSG 1, 2015.11.23. 13:50:05
Micsoda érvelés. Az hogy egy fajgyülölö faszfejet elküldök az anyjába, még nem rasszizmus és nem gyülöletböl mondom, föleg nem úgy ahogy ti teszitek. Èn nem a fehér faj alapján mondtam ezt, hanem egy - illetve több- emberre, az itteni megnyilvánulásai alapján. Az általánosítás meg a ti fö érvelésetek, csak példa volt. Nem tetszik ha rátok alkalmazzák. Az már nem az én bajom. Utoljára szerkesztette: vfrtom11, 2015.11.23. 09:05:05
És Mond azt , hogy nem vagy fajgyülölö faszfej. Ti -illetve- mi tettük ezt ezekkel az emberekkel. Ès mielött reagálsz, gondold végig mit tett a drága fehér ember. Ennyi erövel te egy pedofil , asszonyverö , degenerált , kövér , cukorbeteg állat vagy.