Nana, esetleg Hitler, Sztálin meg az "alattvalóik" és az azóta is létező őket követő diktátorok vallásos hevületükben irtották/irttatták ki az áldozataikat? Nehéz lenne rájuk fogni, mivel minimum vallástalanok, de egy részük egyenesen válogatás nélkül minden vallást üldöző ateista volt. Az, hogy "mellékesen" magukhoz hasonló ateistákat is irtottak ki, szerintem még nem menti fel őket.
Látom te is a nem igazi skót "érveléssel" próbálod mosdatni őket. A kereszténység pontosan ugyanolyan vérengző vallás mint az iszlám. Mindkét vallás szent könyvében több száz vers buzdít a hitetlenek ölésére és hasonló nemes cselekedetekre.
VIcces az is hogy ha valaki nem ért egyet veled és visszanyomja a pofádba a zsidógyűlölő náci szövegeidet, az biztosan csak nem érti a világot, tipikus konteós logika ez is. Tökéletesen értem az érveidet, csak a gyomrom kifordul a sötét, műveletlen, náci nézeteidtől.
Az pedig a moderálást minősíti, hogy a csúnya szavakra egyből kitiltanak, míg téged semmilyen retorzió nem ér a "menthetetlen lelkű identitászavaros, génhulladék pszichopatának tartalak" és "egy amőba magasabb szinten van" szintű beszólásaidért. A nickneveken gúnyolódás meg óvodás szint. Utoljára szerkesztette: Tarathiel2, 2015.10.19. 10:40:13
Nem igazi skót, mi? Az ateizmus meg egyetlen gyilkost sem termelt ki, lévén egyikük sem az ateizmusával magyarázta a tetteit, vagy netán tudsz olyat mondani aki válogatás nélkül irtott minden vallásost, az ateistákat pedig békén hagyta?
Nem igazán értem, hogy jön ide az, hogy esetlegesen keresztény? Na és? Egy csomó keresztény (vagy annak látszó ember) kártékony a világra, ez tény. Pl. a fejlett országok magas beosztású politikusai stb. Mire hivatkozol ezzel? Hogy a muszlimok, zsidók stb. is hasonlóak? Ez - ebből a szempontból - pont nem igaz. De ha ebbe a témába esetleg mélyebben belemerülünk, akkor pontosítani illiene, kit tartunk kereszténynek, zsidónak, muszlimnak stb. Gondolom, liberális fejjel az a keresztény, aki annak vallja magát... szerintem pedig a legtöbb ilyen ember inkább Sátán követője, mint Krisztusé - tehát részemről evidens, hogy az egyházak rossz irányba vezetik nyájaikat. Na, mindegy... ez kicsit off, vagyis az egyik leglényegesebb téma lenne, de - sajnos - az sg-n és valószínüleg máshol sem jellemző, hogy a - mutatis mutandis - liberális / bal- oldal, mint vitapartner tisztában lenne az alapokkal és igazából érdemben kritizálna bármit is. A vallások esetében ez mindig így van; de látható, hogy (a már négyszer kirúgott - komoly ember) Tarathiel az általam felvetett cionista és szabadkőműves jelzőkre is mindenfajta információ nélkül csípőből ugató attitűdöt folytatja. Tehát ez az a szint, ahol Papicsulával megértik egymást, de már egy amőba magasabb szinten van, így abszolút felesleges "megmagyarázni" vagy kifejteni egy összetettebb gondolatot, mert olyan lesz, mint a falra hányt borsó.
Nem tudom mit szívott a bíró aki ezt így összehozta, de szerencsére fellebbeztek a döntés ellen :) Mondjuk az is megér egy misét hogy gyerek megerőszakolásáért miért csak 2,5 évet kap valaki...
Erről az a svéd hír jutott eszembe, amiben arról írtak, hogy egy erőszaktevő afgán bevándorló azzal úszta meg a kitoloncolást, hogy a börtönben felvette a keresztény hitet és így már túl veszélyes lett volna őt hazaküldeni. :d
"A keresztény Istenhez való imádkozás megfelel? http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8663762/Norway-killings-Breiviks-plan-for-the-day.html
Hát az, hogy önszántából keresztelkedett meg? "At the age of 15 I chose to be baptised (sic) and confirmed in the Norwegian State Church,"
Hát, amennyiben a keresztény hitélet követelményeit nem tartja be életvitelében, akkor szerintem nem felel meg - lásd Tízparancsolat. Attól, hogy a bankrabló becsületes embernek tartja magát azon az alapon, hogy a bankár is ellopja az emberek pénzét, attól ő még nem becsületes ember.
"Persze tudom hogy a keresztényeknek roppant kellemetlen hogy egy ilyen szörnyeteget termelt ki a "szeretetre épülő" vallásuk, és foggal-körömmel próbálnak elhatárolódni tőle, de ettől a tények még maradnak: ez egy keresztény terrorista. Pont."
Nem tudhatom, mi a kellemetlen a keresztényeknek, mert én nem vagyok az. Ha te sem vagy az, akkor te sem tudhatod, hacsak egy hívő keresztény be nem számolt róla neked, így legfeljebb gondolhatod.
Egyébként mintha a "szeretetre épülő" ateizmus is kitermelt volna már néhány tömeggyilkost, mondhatni terroristákat állami megbízatással.
"Szóval szerinted a kereszténységnek - (és semmi másnak se?) - nincsenek objektív ismérvei, elég ha valaki kijelenti ezt magáról?"
A keresztény Istenhez való imádkozás megfelel? http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8663762/Norway-killings-Breiviks-plan-for-the-day.html
Hát az, hogy önszántából keresztelkedett meg? "At the age of 15 I chose to be baptised (sic) and confirmed in the Norwegian State Church,"
Persze tudom hogy a keresztényeknek roppant kellemetlen hogy egy ilyen szörnyeteget termelt ki a "szeretetre épülő" vallásuk, és foggal-körömmel próbálnak elhatárolódni tőle, de ettől a tények még maradnak: ez egy keresztény terrorista. Pont.
"Tegnap ráadásul még egész Európát ateistának mondtad, vagdalkozás helyett döntsd már el, hogy mi a véleményed és mihez akarsz igazodni!"
Ezt írtam: "Európa ettől még ateista lesz" Jövő és jelen idő közötti különbség megvan? Utoljára szerkesztette: Tarathiel5, 2015.10.18. 13:13:36
"Irreleváns igazából, saját maga által bevallottan is keresztény. "I consider myself to be 100 percent Christian."
Szóval szerinted a kereszténységnek - (és semmi másnak se?) - nincsenek objektív ismérvei, elég ha valaki kijelenti ezt magáról? Ilyen alapon ha én itt a fotelban kijelentem, hogy 100%-ig japán vagyok vagy inkább buddhista pápua, máris az leszek?! Vagy ha Breivik kijelenti magáról, hogy ő egy istenáldotta humanista, akkor tényleg az?! NA NE MÁR...
Tegnap ráadásul még egész Európát ateistának mondtad, vagdalkozás helyett döntsd már el, hogy mi a véleményed és mihez akarsz igazodni!
Azért a kalapács minőségében is vannak különbségek.. Rambó pl. igen megirigyelte volna Breivik kalapácsát, mert még neki sincs ilyen... De lehet, hogy te ezt nagyon is jól tudod ?
Egy évvel ezelőtt, augusztus végén került Németországban a könyváruházak polcaira Thilo Sarrazin „Németország felszámolja önmagát” című kötete. A baloldali kötődésű politikus, aki ekkor egyben a nagy presztízsű Bundesbank igazgatótanácsának a tagja is volt, 464 oldalas munkájával igencsak felborzolta a kedélyeket a bevándorlás és a társadalmi integráció témakörében. A nagy megdöbbenést leginkább az okozta, hogy a szociáldemokrata politikus a politikai aréna bal és egyben társadalmilag elismert féltekéről fogalmazta meg azt a kritikát a mozlim és ezen belül is leginkább a török bevándorlók integrációs és szociális problémái kapcsán, amelyet addig csak a radikális- és szélsőjobboldal mert kimondani Németországban. Sarrazin legnagyobb bűne tehát az volt, hogy személyét nem lehetett csak úgy balkézből lefasisztázni, leraszszistázni, és személyes elismertsége így valósággal áttörte a politikai korrektség falait. A szociáldemokrata politikus ezzel kivívta a második világháború szörnyűségei után örökösen stigmatizálásra jogot formáló erők haragját. A pillanatnyi zavarodottság után dúvadként támadt az egész liberális erőtér a kötet szerzőjére. Leghamarabb az államfőnek kellett elítélnie Sarazzint, majd pártjától követelték a kizárását, s végül már 2010 szeptemberében lemondatták a Német Nemzeti Bank igazgatótanácsi pozíciójáról. Csakhogy mindeközben a „Németország felszámolja önmagát” kötet minden idők egyik legkeresettebb könyvévé vált a német nyelvterületen, s még tavaly többször újra kellett nyomtatni. Egyértelművé vált, hogy Thilo Sarrazin kinyitotta azt a szelencét, amelynek fedele alatt már régóta fortyogtak az „elmozlimosodás” konfliktusai.
Liberáldiktatúra.
Soros piszkos spekulációjainak a káros hatása nagyon is jól bizonyítható lenne, ha lenne rá igény. Szerintem a baj ott van, hogy már természetesnek tűnik a világnak, hogy az ő játékszabályaik szerint kell mindenkinek táncolni. Nem szabad engedelmesnek lenni ezeknek a szabályoknak !! Pontosan úgy, ahogyan a népáradatra reagáltuk. Ha nem vitelezzük ki az elképzelésüket, akkor ők hiába terveznek. A soros kutyának az a 200 milliárdja nem is olyan sok, ha a gazda rócsildot vesszük alapul.... na de már megint nwo, úgy, hogy megyek is...
Nem, egy fontos részt nem értettél meg, ennyit lehet integrálni. A saját városrészbe gettószerűen élő, mini arab várost a városon belül létrehozó közösség nem integrálódott.
Mert valószinűleg a CIA, Moszad és a fél rotchild maffia szervezetek védelme alatt áll. Putyinak nagy a hatalma de nem mindenható külföldön. Nem lehet véletlen, hogy a tömeggyilkos soros még véletlenúl sem utazgat Oroszországba. Csak olyan országokba pofeszkedik ahol a CIA-moszadnak nagy a hatalma. new Yorkban van a villája is. "Hazai" földön csak nagy a pofája. Ugyanez igaz a rotchildokra is de fordítva Putyint se tudják kicsinálni mert fél Ázsia és a brics szövetség védelmét élvezi. Ilyen magas körökben aki már eléri a Putyin szintet vagy akar az alja soros "szintet" az ilyet nem lehet csak ugy "bergyilkoltatni" vagy csak ugy lecsukni
Persze, megértem, csak nem hiszem. A példa, ami már van, pont arra utal, hogy elsősorban nagyvárosokban élnek muzulmánok, a szegényebb részeken, lakótelepeken. Az úgynevezett no-go zónákban. Persze ezek a zónák nem feltétlenül életveszélyesek a fehér ember számára, de az tény, hogy gettók jönnek létre. Ezt hívják párhuzamos társadalomnak.
Érdekes módon nemrég még Merkel is azon az állásponton volt, hogy a multikulti megbukott. Sarazzint, aki szociáldemokrata (!) volt, a közéletből is száműzték, miután leírta az igazságot. Szóval erősen kérdéses ez a 10-12%.
Egyéknént meg igazán válaszolhatnál tisztességesen is. Szerinted ez nem aggályos, hogy így a társadalmakra erőltetik a migránsokat? Merkelt már a saját pártja a pokolba kívánja, nemhogy az egyszerű német, de a nép véleménye, az nem számít, Merkel marad, és harcol!
Szóval nem érdemelne meg a kérdés egy Uniós népszavazást?
Szerintem te is tudod a választ. Pénzügyi tranzakciók káros hatásait nehezebb bebizonyítani mint egy háborús cselekedetet. Ezen kívül/ Sorosnak nagyon sok pénze van ami nagyon sok hatalmat is jelent. Mindazonáltal én Milosevicset egy percig sem sajnálom/sajnáltam. Nem volt egy szent.
Valóban már több éve járja az a hír, de sajnos Sorosnak még haja szála sem görbült. Pedig ha ez fordítva lenne, mily egyszerűen menne a dolog.. Emlékezzünk, Milosevicsot egész egyszerűen az otthonából hurcolták el külföldiek, miért nem megy ez Sorosnál is ? Soros nemzetközi bűn listája összemérhetetlenül nagyobb, és az egész emberiség elleni, a többi "kis" fasisztával szemben.. Miért nem kezdeményezi legalább valaki, hogy ezt a megszállott Sorost állítsák a hágai bíróság elé, ne azokat, akikről már nem tudnak több bőrt lehúzni ?
Csak én érzem azt, hogy egy demokratikus országok szövetségében ezt nem úgy kellene intézni, hogy nincs róla egy referendum, akarjuk e egyáltalán azt a 10-12%-ot? Főleg, úgy, hogy kötelezni akarnak a befogadásra. Ha már annyira oda vagyunk az európai értékekért, a demokrácia talán csak az.
Persze az egész működésképtelen ötlet, mert a szabad mozgás törvényben lefektetett joguk, miután regisztrálva lettek. Vagyis várjunk csak ... arra sincs szükség!
Én speciel nem nem hiszem, hogy a piáron kívül ez sok másra jó lenne. Egyrészt, gondolom ez Oroszország területére vonatkozik, másrészt nem hinném, hogy lenne nemzetközi elfogató parancs, és valószínűleg nem is lesz.
Több helyen is hallottam/olvastam már ezt vagy hasonló felosztást. Többek közt Nógrádi bácsitól is ha jól emlékszem, de más európai vezetők/szakértők is hivatkoztak már erre. Én például Sam Harris egyik előadásában hallottam először, majd az Islam and the Future of Tolerance című könyvében is olvastam.
A KDNP és hasonszőrű társaik kapálózásait pedig ne a kereszténység számlájára írjuk. Szerinted mennyire tartják magukat a keresztény értékekhez. Ez csak a politikáról és a pénzről szól. Utoljára szerkesztette: BEAST, 2015.10.17. 18:17:14
A közelmúltból ott van pl. Anders Breivik, aki a maga 77 áldozatával igencsak "előkelő" helyezést foglal el a terroristák között, iszlámék több év alatt hoznak össze ennyit. Tény hogy részükről kevesebb ilyen eset történik, mivel a kereszténység az európai államokban ma már egy, a szekularizmus ketrecébe zárt fenevad. Meg ők sem változtak, csak sunyítanak, meg próbálkozgatnak kitörni, lásd pl. a KDNP ámokfutásait.
Az idejövő iszlám hitűekkel is ez fog történni, nekik sem fogjuk megengedni a szélsőséges viselkedést. Franciaországban látható milyen az ha ez nem történik meg, de már megtették a szükséges lépéseket, nem engednek akármilyen szélsőséges imámokat működni a mecsetekben.
Senki sem azt állítja, hogy máról holnapra az ~500 milliós európai lakosság lesz a kisebbség a muszlim bevándorlás miatt, de az egyre nagyobb számú muszlim kisebbség is rengeteg problémát okoz és fog még okozni. A leggazdagabb európai országokban is jelen van még a szegénység és nagyon sok országban vannak különféle kisebbségek, akik nem pár éve, hanem az utóbbi pár században jelentek meg Európában, vagy egyszerűen a határváltozások miatt alakultak ki. Eddig úgy néz ki a saját kisebbségeinkkel sem tudunk mit kezdeni, akkor szerinted az egyre növekvő, más kulturális háttérrel rendelkező, bevándorló kisebbség mennyire tud majd beilleszkedni?
A stílus olyan amilyen, a mondanivalóval kellene inkább foglalkozni. Tartani azért nem kell a muszlim populáció növekedésétől, mert ez a növekedés elmarad a bevándorlás és a jelenleg még magasabb szaporulat alapján várható mértéktől, eközben az ateista sokkal nagyobb mértékben növekedik.
Áldozatot meg kisebbségek tudnak igazán jól játszani, a kereszténység is megtenné szívesen de többségként nem annyira hatásos. Éntőlem aztán nyugodtan festhetsz rossz képet bármelyik vallásról, mindegyiket idejétmúlt ostobaságnak tartom :) Utoljára szerkesztette: Tarathiel5, 2015.10.17. 17:31:27
Amíg azt mondják menekültek, nem igazán lehet megakadályozni a bejövetelüket. Sokkal gyorsabb és rugalmasabb bevándorlási politikára lenne szükség és sokkal határozottabb fellépés a kitoloncolás elől bújkáló illegális bevándorlókkal szemben. Például Svédországban ez úgy működik, hogy az érintett fél kap egy levelet amiben felszólítják x napon belül el kell hagynia az országot és hogy hol jelentkezzen, ha ebben az állam segítségét kérné. Aztán csodálkoznak amikor az elutasítás után a legtöbben fogják magukat és elbújnak valamelyik bevándorló/menekült közösségben.
Pár esetben pedig bűnözésből tartják el magukat, amíg újra be nem adhatják a kérelmet.
Az integráció annál nehezebb, minél többen jönnek. Már így is rengeteg városban alakultak ki párhuzamos társadalmak, Németországban sok olyan török él, aki német állampolgár, de nem tud németül. Nincs is rá szüksége, mert mindent el tud intézni törökül is.
Erre jön még csak idén kb egymillió, amiből haza akarnak toloncolni pár százezret. Azt azért majd megnézem, mindannyian láttuk, mennyire együttműködőek a hatóságokkal...
Nem lenne egyszerűbb eleve csak azt beengedni, aki megfelel az előírásoknak nem pedig belengetni a meghívót? Ráadásul mindezt a német adófizetők akarata ellenére! Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.10.17. 16:25:40
Persze, a legtöbb vallásnak megvolt a maga véres múltja, de a szélsőséges kereszténységnél például még mindig a 84-es abortusz-ellenes robbantásokat hozzák fel példaként. Ami egy kicsit komolytalan ennyi év távlatából. Az inkvizícióról és a keresztes háborúkról már nem is beszélve. :D
Még valahol olvastam, hogy nagyjából 20% körül van a radikális hívők száma. Ők azok, akik erősen hisznek a mártírságban és akár erőszakra is képesek a vallási vezetők egyetlen szavára.
Nagyjából 40%-ot tesznek ki azok, akiket "mérsékelt" muszlimoknak neveznek, ők nem fognak gépeket toronyházakba vezetni, de erősen hisznek az Korán tanításaiban és nem hajlandóak változtatni azokon.
A maradék 40% elég összetett, mert ide sorolják az úgynevezett modern muszlimokat, akik hisznek, de már nem betű szerint követik a Koránt és azokat is akik nem a föbb muszlim írányvonalakat követik. Ezek az emberek sem szólalnak fel a többi csoport ellen, mert a hitük árulóinak tartanák őket, ezt pedig sok helyen csak halállal lehet büntetni. Bár egy részük már az Egyesül Államokban vagy Angliában élnek és ők is erősen fellépnek a szélsőségesek ellen. Ilyen például a Quilliam Foundation is.
A lényegen azonban nem változtat, hogy nagyjából 1,5 milliárd emberről beszélünk, aminek nagyjából a 60% erősen hisz a Korán szószerinti értelmezésében és/vagy képes szélsőséges erőszakos cselekedetre is. Utoljára szerkesztette: BEAST, 2015.10.17. 14:50:00
Ez az írás nagyjából ott elvesztette a hitelét, amikor az írója elkezdett nácizni. Az ábrák nagyon régi adatokat mutatnak és egy kicsit még mosolyogtam is amikor a növekvő muszlim populációra csak annyit írt nagyjából, hogy igaz folyamatosan nő a számuk, de nem kell tartani tőlük. :)
Az Iszlám világ és főleg az "elhanyagolható" radikális és mérsékelt muszlim közösségek egy kicsit másképp adaptálódott a 21. századhoz. Kíválóan hagynálják többek közt a médiát és a közösségi hálókat és elsőrangúan adják az áldozatot.
Miért van az, ha a kereszténység múltját vagy jelenét kezdem el elemezni és nem túl szép képet alkotok akkor az teljesen rendben, de ha az iszlámmal teszem ezt, akkor rasszista és/vagy náci leszek?
A többi vallás sem éppen ma született bárány, mindegyik vérszomjára lehet bőséggel példát hozni, éppen ezért lenne jó mindenhol az erős szekuláris állam, ahol szép lassan mindenki elfelejtené végre ezt az ókor óta magunkkal cipelt ostoba hiedelemvilágot. Shariáról meg álmodozhatnak nyugodtan a szélsőséges imámok és követőik, európai országokban még akkor sem tudnák bevezetni ha minden helyi muszlim egyetértene velük, mivel még akkor is csak egy néhány százalékos kisebbségről beszélünk.
Ebből a 1,5 millárd muszlimból pedig vajon hányan vannak azok akik meggyőződésből azok, nem csak mert a közösség, az államvallás rájuk kényszeríti? Szerintem kapásból a nők többsége meglenne másodrendű szerep és nindzsaruhába csomagolás nélkül is.
Putyin nyugodtan játssza csak a világhatalmat, hátha valaki még elhiszi hogy számít. Ja és már évek óta érvényben van az állítólagos elfogatóparancsa (gyors keresés alapján legalább 2012 óta hirdetik ezt a blogjaitok), de valahogy Soros még mindig nyugodtan elvan magában. Nem valami hatékony :)
"Az IMF ( Nemzetközi Valutaalap ) és az Európai Interpol is “vörös riasztást ” adott ki nemcsak Soros, hanem más pénzügyi cápák, mint a Bush-Clinton családi bűnszövetkezet és Marc Rich, valamint svájci székhelyű Richfield Commodities Brókercég ellen."
Ja, csak ők nem tudnak róla. Ekkora hápogó kacsába hogy bírtál belefutni?
Nincs "vallásháború", mert nyílt összetűzésben semmi esélyük sem lenne. Ehelyett inkább különféle szervezetekbe tömörülnek és demokratikus jogok mögé bújva a demokratikus világ ellen úszítanak. Ott van például Anjem Choudary és az Islam4UK. Vígan élnek az állami támogatásokból, közben pedig azt hírdetik csak idő kérdése amíg Sharia rendszert vezethetnek be Angliában. Vagy akár említhetném Ausztráliában a "fiatal muszlimok szövetségét", akik azért háborognak, mert szerintük a gonosz demokrácia elnyomja őket, amikor nem engedik, hogy garázdálkodjanak.
Ők sem mostanában jöttek és bár valóban sok olyan bevándorló van aki elhagyja a vallását, vagy az iszlám egy finomabb, modernebb verzióját veszi át, a nagy többség szemében ők a hitük árulói és az Iszlám csak egy büntetést ismer erre. Természetesen amikor az ilyen emberektől kérdezik, hogy mik a terveik, és mit tennének a melegekkel vagy a nem muszlimokkal akkor megy a hebegés habogás, egyenes választ sosem adnak, a legtöbb amit ki tudnak sajtolni belőlük, hogy "Sharia bíróság dönt majd a sorsukról".
Persze lehet mondani, hogy ez csak a kisebbség, csak fogatlan oroszlánok, a többség pedig jóravaló, beilleszkedni vágyó modern muszlim, de csak gondolj bele, hogy a világon nagyjából 1,5 milliárd muszlim él. Vajon mekkora lehet az a kisebbség. Sokan ilyenkor azt hozzák fel, hogy ott van Indonézia a ~250 milliós lakosságával és annak ellenére, hogy iszlám a fő vallás, más vallásokat is megtűrnek mégsincs vallásháború. Igen, csak azt felejtik el, hogy senki sem választhatja meg szabadon a vallását. Lehetsz olyan, akit születésekor megkeresztelnek, de onnantól kezdve te nem térhetsz át például a buddhista hitre, csakis az iszlámra, az iszlámot pedig nem hagyhatod el. Arról nem is beszélve, hogy ebben a békés iszlám országban már-már rendszeres jelleggel fordulnak elő a lincselések, főleg vidéken és sokszor vallási alapon ítélnek meg.
Az Iszlám nem egy békés vallás, sosem volt az. Sok más vallással sem értek egyet, de a többségüket legalább nem egy hódító hadúr találta ki.
".. több millió muszlim....beilleszkednek (a nagy többség) és ateistákká válnak" Jó lenne, ha ide linkelnél egy "megtérési statisztikát", mert különben képes vagyok azt hinni, hogy a vágyálmaidat adod elő tényként minden létező bizonyíték nélkül.
"Európa ettől még ateista lesz, normális országban a "feltöltés" nem okoz problémát. "
Már ne haragudj, de mi vagy te, náci vagy kommunista, hogy egész Európa nevében nyilatkozni mersz az ateista irányvonal egyöntetűségéről?! Ők voltak ilyen "bátrak", hogy mindig tudták, mi a jó és mi a véleményük MÁSOKNAK.
Elhiszem hogy egyesek provokációként élik meg ha a képükbe vágják ha hülyeséget beszélnek, lévén érzelmi és hitkérdés számukra az egész, de talán nem kellene hülyeséget beszélni és ennyi, nemde? :) Értelmes vitát értelmes emberekkel lehet folytatni, nem bevallottan xenofób és judeofób idiótákkal, akik ki-kiszabadulnak az NWO topik nevű gumiszobából. Utoljára szerkesztette: Tarathiel5, 2015.10.17. 14:01:27
"blankolt tökű" és "Nem ide valok és kész erröl nincs mit vitázni !" szintű böfögésekből áll az egész mondanivalód. És még csodálkozol ha rasszista féregnek tartalak? Ja és az izraelben élő több mint 20% arabról hallottál már? Ennyit arról hogy csak "faji alapon lehet letelepedni" meg az "idegeneket kihajítsák" Halvány segéd fogalmad sincs a világról, rosszindulatú és ostoba vagy, sőt még büszke is vagy rá.
Alaptalan ostobaság, eddig is több millió muszlim vándorolt már be az elmúlt évtizedekben, mégsincs sehol a vallásháború. Beilleszkednek (a nagy többség mielőtt megint előkapod az anekdotáidat) és ateistákká válnak. Utoljára szerkesztette: Tarathiel5, 2015.10.17. 13:43:09
Hagyd, nem kell vele foglalkozni. Provokál. Csak feleslegesen vitatkoztok velük, ők úgy is mindenbe bele kötnek. Nem az értelmes vita miatt vannak itt. Ignoráld, szard le, hogy mit válaszol és probléma megoldva :)
Csacsibb érvelést nem tudtál volna ! Előszőr definiáld hogy mi az hogy nemzeti szocialista aztán szidd ! Egyébként nem vagyok náci de a " blankolt tökű " cionistákat különösen nem kedvelem mert nem tartom egyenes embernek őket !
Ezért nem akarunk iszlám és afrikai bevándorlokat ! Nem ide valok és kész erröl nincs mit vitázni !
Izraeliek Izraelben nemtom mit szolának ilyen idegen kulturának ? Itt Európában tudja mondani a maszlagot a zsidó hitközösség a liberalizmusról , befogadokézségről egyébb csacsiságokról mert rettegnek egy egységes homogén nemzetállamtól ami néha ha rakoncátlankodtak az orrukra koppintot de ugyanakkor Izraelből aki idegen kihajintsák minél hamarabb amint tudják ott érdekes modon faji származási alapon lehet letelepedni ! Ez az Europai zsidóság részéről képmutatás !!!!!
Hagyd, múltkor még nemesként segélyért ment a hivatalba, de ott meg nem estek hasra a "patkánybőr" papírja láttán, amikor verte az asztalt. Nem is kapott semmit.
Mondjuk úgy, hogy a keresztények nagy része marad ateista, a muzulmánok nagy része pedig marad mélyen vallásos. A korlátlan méretű bevándorlás családegyesítéssel együtt, és a már ittlévő populációval + a magasabb termékenységi rátájukkal szépen megágyaz egy XXI. századi vallásháborúnak. Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.10.17. 11:50:38
nem döntött úgy hogy sebtében meghozott törvényekkel megpróbálja kivonni magát a regisztrálás és egyéb nemzetközi felelősségei alól.
Messze Magyarország regisztrálta a legtöbb menedékkérőt Európában. Azóta lehet hogy Németország már megelőzött, de az célország.
Viszont ha fordul a politikai légkör, lehet hogy ide akarják visszazsuppolni a selejtet. Ez magyarázza, hogy mindenképpen ki akartunk kerülni a tranzitországok közül. Egyébként a dublini rendelet mellett még a schengeni egyezményben tett vállalásainknak is eleget kell tennünk. Ez a kettő meg lényegében kizárja egymást,viszont jó alapot teremtett arra, hogy minket minden oldalról kritizáljanak.
Amúgy milyen gyűlöletkampányról beszélsz? Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.10.17. 11:46:55
Bulgária nem folytatott gyűlöletkampányt a menekültek ellen, nem bánt úgy velük mint az állatokkal, nem döntött úgy hogy sebtében meghozott törvényekkel megpróbálja kivonni magát a regisztrálás és egyéb nemzetközi felelősségei alól. Egyszerűen történt egy fegyverbaleset. Ezért állnak ki mellette és ítélik el Magyarországot.
Nem érdemes az EU-s sóhivatallal foglalkozni. Nekik az a feladatuk, hogy muszlimok millióival töltsék fel Európát. A tetteik legalábbis erre engednek következtetni. Persze hogy nem tetszik nekik a magyar hozzáállás.
Szerencsére egy magadfajta rasszista féregnek kereken 0 beleszólása van ebbe. Fossál csak a paranoid hülyeségeiden. http://piroslapok.blog.hu/2015/08/25/mitol_fosnak_a_nacik
Nem is akarok nagyon, ekkora magabiztos beképzeltségre amúgy sem nagyon lehet mit :) Vicces hogy az égvilágon SEMMIT nem tudsz rólam, de azt képzeled hogy felettem állsz. Ha ekkora helikopter vagy, nem is értem hogy nem kaptál még Év Embere díjat ahelyett hogy egy kis fórumon osztanád a hagymázas álmaidat :)
Látom Zentyzmus rajongó vagy, Supi! Remélem tanulsz is belőle. És ha ennyire érdekel, hogy én mit csinálnék, akkor inkább én irányítók ha szukseges mint a rotchildok vagy sorosék, akik WC pucolonak se lennének megfelelőek. Mellesleg nem érdemes durcizni.. fogd fel tanításnak amit mondtam. Mert imádom az agymosott vilagképeket lerombolni, mint a tiédet is. Alapjába véve nem szoktam hencegni, de te tipikus példája vagy az indexes féle agymosásnak, hogy a liberos azt hiszi magáról, hogy ő az értelmiség, gazdag és a képzelt csendes többség is velük van, és aki az igazságot mondja az csak rasszista proli lehet. Hamarosan rá fogsz èbredni, hogy hülyeség amit elhitetek veled és nincs semmilyen csendes többség. A kisebbség " ti" vagytok és vilagkép lerombolása szempontjából a hencegés is belefér és az anyagi dominancia is. Mivel láthatóan rangokba gondolkoztok. Egy "szakértő" szava többet ér, vagy egy gazdag elite-é mint egy fotel prolinak. Hát akkor, hogy ne legyen félreértés csak jeleztem, hogy anyagi értelemben is feletted állok és többet ér a szavam a ti rendszeretekben. Ezért önmagában tekintély kent is csak nekem lehet igazam. ( az mas kérdés, hogy a rendszertől függetlenül is igazat mondok) szal ennyi. Még mindig szereted a védet rendszeredet? ( nem kell válaszolni)
Én örülnék neki a legjobban ha egy percet se kéne foglalkozni velük ! De sajnos sokszor megkerülhetetlenek mert annyira paranoiásan közösség és , nemzetellenesek és szinte minden trutyiban ott vannak . Lásd : biztonságpolitika Soros Gyurka pénzeli és utmutatási brossurákkal látja el a migránsokat hogy Europába jussanak gondolom csupa jószándék vezérli ezt az abszolut életellenes faszit !
Az marhára nem érdekli hogy a Németek , Franciák , senki nem kér belölük de neki valamiért jó hogy tönkreteszik Europát !
Barbara Lerner ! Nekünk vezető szerepet kell képviselnünk Európa multikulturális átalakitássához ! Senki nem kér belőle de ők akkor is eröltetik ! Egész odáig amig az összes zsinagógát nem gyujtják fel a muszlimok nincs baj ! És még hosszan irhatnám rentgeteg ténnyel alátámasztva ármánykodásaikat ! Legjobb lenne ha nem kéne róluk irni semmit fele annyi gond volna a világban !
Van mitől félniük mert Franciaországban pár Zsinagogát már gyujtottak fel muzulmánok vagy támadtak meg ! A Izraeliták a történelem során nem a bátorságukrol voltak hiresek hanem a sunyiságukról meg a kapzsiságukról ! Azt szeretik ha megvédi őket a befogadó állam a saját őshoni lakosságátol vagy bárkitől ! A háborut meg valakik helyettük megvivják az érdekeikért ! lásd: USA