A Konteo, mint mesterséges nem létező kifejezést csak arra találtak ki, hogy ha képtelen minimálisan is válaszolni az igazságra, vagy érvelésre a másik fél akkor ezzel próbáljon" hárítani" terelni a témát. Ha màr biztonság politika a pletykák szerint a moszadnál tanyanyag az ilyesmi. Hasonló ez mint a mindenre antiszemitazó struktúra. Soha nem az igazság a lényeg hanem a terelés, a manipuláció.
Én most is csak azt tapasztalom, hogy számtalanszor hülyeséget írsz mint most is. Az pedig, hogy nekem mi elég azt én határozom meg és ha nem tetszik mehetsz máshova.
számtalanszor linkeltem már híreket ide a topikba és még a véleményemet is kifejtetem a régebbi témákkal kapcsolatban, nézzük ti mivel bővítettétek a topikot... zsidók konteók zsidók konteók zsidók konteók..... ja tényleg mondtam már hogy zsidók?
cuncimókuskám erre már egyszer megkértelek de téged továbbra is ide esz a fene, kell segítség visszamászni az nwo topikba? mert hozhatok segítséget mod topikbol.
Szerintem ezt mindenki megérti és nem is ez a vita tárgya. A probléma sokkal inkább az, hogy ezeket a tömegeket valakik "titokban" hátulról irányítják, egy még talán nem ismert cél érdekében. Ez a cél lehet pl a #3080 as linkben is, az Iszlám és a Keresztény világ egymásra uszítása a III. VH kirobbantásához. A terv már 1876 tól megvan..., de ha ez túl konteós, megyek az NWO ba..
Még ahhoz, hogy a menekültek= veszélyes szélsőséges iszlám bűnözők. Senki nem tagadja, hogy vannak köztük ilyenek.
De. A II. világháború előtt, például több országból is ment sok ember kivándorolt az USA-ba , a náci/fasiszta/sztálini kommunista rezsimek elől. Ezeknek az embereknek egy része, az USA-ba érve bűnöző lett, a szervezett bűnözés része. Volt ott orosz maffia, meg mindenféle, természetesen a leghíresebb az olasz. De ettől még nem volt minden olasz maffiózó, és nem minden olasz maffiózó Mussolini miatt ment ki! Hülyeség volna egy kalap alá venni mindenkit.
Amúgyis hülyeség, épp azt gondolni ,hogy ez a mostani menekülthullám mind szélsőséges, hiszen épp a szélsőségesek elől menekülnek. A menekültek egy része, bár igaz, mohamedán, de ettől még úgy élt mint mi, normális életet, csak másképp imádkozott ÉS rohadtul nem érdekel, hogy de itt egy videó gyújtogatnak rajta...fogjátok már fel: mindenki érti ,hogy vannak szélsőséges elemek. De ez egy része. Nem mind ilyen.
Persze, úgyse értitek meg. Talán fogalmazzunk másképp. Mi lenne ha egy külföldi ezt mondaná: Egyetlen magyar embert sem szabad beengedni, hiszen minden magyar, gyújtogat, és rendőröket ver, és szétveri a várost, a kocsikat. Mind agresszív gyújtogató. Itt a bizonyíték magyar-román meccs. Minden magyar ilyen, és bárhová mennek, ott is ezt fogják tenni.
Világos ez? Gyengébbek kedvéért, aki nem értené és jól felháborodna, hogy micsoda magyarellenes vagyok:
Nem. Nem magyarázom el. Aki nem érti, az annyira buta, hogy nem lehet vele mit kezdeni. Sajnálom, de aki ezt a pofon egyszerű hasonlatot se fogja fel, annak komoly agyi problémái vannak.
nem véletlenűl engedték be az elején az összes menekültet.Most már mehetnekbe bárkinek az othonába.London mellett él a haverom és pedzegetik kint h idén lesz kint egy terrorista támadás ott londonba v a környékén.Kis 9/11
Szerintem nagyon leegyszerűsíted a valóságot, ami önmagában nem lenne baj, de ezt a torz modellt tekinted azután valóságnak és ebből indulsz ki. Az pedig veszélyes. Vagy... amit mondtam alább, csak terelsz. Később jön majd a migránsok okozta bűnözésről szóló hírek garmadája. Lesz egy-két terrorakció, néhányszáz halott, meg szigorítások ezerrel, teljes kontroll az emberek felett. Cionista terv-szerűen halad minden.
" MO-on olyan szinten csaladbarat es osztonzo a szocialis politika, mint nem sok helyen a vilagon. Es megis fogy a populacio... "
Nem a szociális politikának kell családbarátnak lenni, hanem a foglalkoztatási helyzetnek és törvényeknek, meg azok betartatásának! Nem véletlenül dolgozik kb. félmillió magyar nyugaton (jelentős részük soha nem tér haza véglegesen), itthon olyan kevés a munkaalkalom, ha meg van, akkor egyik héten napi 6x12, másik héten 7x10 órás munkaidővel, és olyan fizetéssel, ami alig több a minimálbérnél. Szóval mi csak papíron vagyunk európai állampolgárok, meg a boltban, mikor látjuk az árcédulát. Aki itthon dolgozik, az a hasonló képzettségű és beosztású nyugati munkavállaló harmadát-negyedét keresi többszörös munkaidővel, erre nem lehet vak optimizmussal családot alapítani. De ha ennyire nincs munka, akkor minek az import munkaerő?
Ne dumálj itt nekem elöregedő populációról, ezt is az okozza, hogy Európában fiatalok milliói munkanélküliek, így nem tudnak családot alapítani, gyereket vállalni!! Először talán nekik kellene munkát adni, nem a munkaerő-importot szorgalmazni a NEMLÉTEZŐ MUNKAHELYEKRE! Ha meg mégis van munkahely, akkor mitől ez a nagy munkanélküliség, nincs itt egy kis - vagy inkább nagyon nagy - ellentmondás?! Ne a jövő problémáit akarják megoldani mondvacsinált és erőltetett megoldásokkal, amíg a jelen problémái is megoldatlanok. Nem hiszek az ilyen jövőbe látóknak és jövő-mentő látnokoknak, ha korábban is ilyen okosok lettek volna, akkor nem léteznének a mai problémák. De léteznek, úgyhogy tegyék a jövőbelátású agyukat a naftalinba, mert mire eljön a jövő, még meg talál romlani az a túl okos agyuk, ami még a mai problémákra se ad választ. És amíg ezekre nincs megoldás, addig ugyanezek a bajok lesznek a jövőben is, csak jóval nagyobb méretekben - ha egyáltalán megélitek a jövőt.
Az ésszerű és logikus megoldás erre a problémára a családbarát, gyermekvállalást ösztönző politika, nem pedig különféle teljesen eltérő vallású, szokású és kultúrájú emberek millióinak ide importálása az európaiak helyébe!
Egyetertek. De szemmel lathatoan ez mar evtizedek ota nem mukodik. MO-on meg kulonosen. Pedig hidd el, hogy ott olyan szinten csaladbarat es osztonzo a szocialis politika, mint nem sok helyen a vilagon. Es megis fogy a populacio...
Tehát nem gondolod, hogy a több milliárdnyi szegény emberből ennyi nekiindulna a remélt kánaánnak?
Ilyen nagysegrendet nagyon valoszinutlennek tartok. Mitol indulna neki most hirtelen ennyi ember, aki eddig nyugodtan megvolt a sajat orszagaban? Eleve, hogy fog 100mil+ ember kozlekedni? Nincsen az az infrastruktura ami transzportalni tudna ekkora tomeget. A felmeresek szerint a syriai menekultek csak igen kis resze jon Europaba. Most majd hirtelen mindenki mas is? Mindenhonna? Mibol fogjak fizetni az utat? Ugyanis a kozlekedes igencsak megdragul ekkora keresleti piac kovetkezteben. Meg aztan a forrasorszagok sem hiszem, hogy szivesen fogjak venni a brain-draint, hogy millioszam hagyjak ott a tanultabb, penzesebb emberek a helyi adorendszert. Ez nekik sem erdekuk...
De lazán jöhetnek akár Dél-Amerikából is Macedóniáig vagy Törökországig repülővel, azután majd lesz valahogy...
Nehany kiveteltol eltekintve (Peru, Bolivia, Ecuador, Colombia) Del-Amerika legtobb orszagabol mar most is vizum nelkul johetnek az EU-ba. Minek mennenek ezek most Torokorszagba vagy Macedoniaba, amikor a Barajas-on is leszallhatnak? Aki akart eddig is jott, megsincs tele az EU veluk. Azonkivul a latinok nagyon localpatriotak. Sokukat megkerdezve, hogy hova utaznanak legszivesebben a vilagban, a legtobben azt mondjak, hogy a legkozelebbi tengerpartra... Raadasul akinek van penze egy TATL jegyre, az nagyreszt mar olyan eletszinvonalon el, hogy jo neki otthon is.
Summa summarum nincsenek ezek az ervek megfeleloen atgondolva. Van migracios problema, de a szazmilliokkal valo riogatas csak Vona lazalmaiban szuletett otlet, nincsen realitasa.
Ez a növekedési kényszer nyomása. A politikát gazdasági szereplők irányítják ők meg ilyen kérdésekkel nem foglalkoznak. Gyermek nevelés? Hosszútávú befektetés? Hiszen a trend, hogy gyorsítani kell a folyamatokat. A gyorsuló világ szlogent már évtizede hallgatjuk. Hát lemaradunk Kínától...
Nem akarják megvárni még valaki felnő, "készen" kellenek a leendő dolgozók. Ezért kell importálni 20 év körülieket nagy számban.
Jah és mi lesz az olcsó munkaerővel ha bemegy a boltba és szembesül az árakkal..... Egy idő után ők is egyre többet akarnak majd, tehát ahhoz, hogy ez fenntartható legyen folyamatos munkaerő importra lesz szükség, ez pedig még több teljesen eltérő kultúrájú bevándorlót jelent. Milliárdok mennek el a bevándorlókra, ha azt a munkanélküli piacon költenék el, akkor lehet kevésbé lenne probléma, ösztönözni kellene a gyerekvállalást is sokkal komolyabb adókedvezménnyel. Ez egy olyan probléma, ami nem ma kezdődött és a politikusok a számukra legegyszerűbbnek tűnő dologgal akarják megoldani ahelyett, hogy átgondoltan hosszútávra terveznének. Ezzel csak kulturális és vallási feszültséget teremtenek. Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.09.12. 08:04:34
Jah a hasbara szövegek feletébb viccesek az ócccssó minkaerővel. Kène tanulni a múltból. A vlachok ( romànok) a 13 századba települtek be Erdélybe olcsóó munkaerő és populáció novelès címmel. Làtható mi lett az eredménye... Igazán hálásak voltak, hogy elvették attól a földet akik beengedték őket ès gondozták.. Jobb lesznek a robotok nem kellenek többet hálátlan föld foglalók
Egyébként egy öttagú család, amely Euróba indul, az útra félretett-szerzett pénzen házat vásárolhatna magának a szíriai védett övezetben, ahol szolid életszínvonalra számíthatna. Ezek az emberek tehát nem tekinthetők igazi menekülteknek. Gazdasági migránsokról van szó - szögezte le Rima Darious.
Az ésszerű és logikus megoldás erre a problémára a családbarát, gyermekvállalást ösztönző politika, nem pedig különféle teljesen eltérő vallású, szokású és kultúrájú emberek millióinak ide importálása az európaiak helyébe!
Tehát nem gondolod, hogy a több milliárdnyi szegény emberből ennyi nekiindulna a remélt kánaánnak? Afrikáról és Ázsiáról ill. a nem EU-s szegényebb európai országok lakosságáról van szó. De lazán jöhetnek akár Dél-Amerikából is Macedóniáig vagy Törökországig repülővel, azután majd lesz valahogy... Szóval te szerinted nem lesz túl sok a bevándorló, és amúgyis bízol az elöregedésben, a beilleszkedésükben meg az oktatásban. :-D Aham, persze. Én pedig biztos vagyok benne, hogy látod, káosz lesz hamarosan, csak nyomod a haszbara-szöveget.
Nem az elöregedéssel van a baj, hanem az alapvető fenntarthatatlansággal, amire társadalmunk épít minden erőforrás tekintetében. Az összeomlás szükségszerű és elkerülhetetlen. A kérdés az: mikor?
Elnézést, a 3065-ben az első két sorról lemaradt az idézőjel, ezt Papichulótól idéztem.
Azonkivul azt sem ertem miert gondolod azt, hogy egy ekkora merteku migracios hullamot barmilyen kerites vagy hadsereg meg tudna allitani. Ha ilyen tendenciak rajzolodnak ki, akkor meg sokkal inkabb latszik, hogy a forrasnal kell az exportacios nyomast csokkenteni. "
Mintha már hallottunk volna valami ilyesmit valami O.V. nevű magyar miniszterelnöktől, le is lett érte hordva minden jobboldali neonácinak és rasszistának, minden volt csak rendes ember nem ...
Miert olyan nehez megerteni, hogy egy eloregedo populacio nem lesz kepes eltartani az idosebb retegeket? Nem ma, hanem kozeptavon. Elolvastad egyaltalan a cikket?
Ez a szazmillio egy nagyon eros hiperbola. Nem tudom mely orszagok rendelkeznek ekkora merteku mobilis lakossaggal. Igy mar teljes orszagok "urulnenek ki", raadasul a penzesebb retegek. Ezt a kibocsajto orszag is nagyon negativan elne meg. Azt sem latom, hogy hogyan tudna egy ekkora embertomeg ilyen tavolsagban mozogni. Nincs az az infrastrukturalis ateresztokepesseg, ami ezt lehetove tenne.
Azonkivul azt sem ertem miert gondolod azt, hogy egy ekkora merteku migracios hullamot barmilyen kerites vagy hadsereg meg tudna allitani. Ha ilyen tendenciak rajzolodnak ki, akkor meg sokkal inkabb latszik, hogy a forrasnal kell az exportacios nyomast csokkenteni.
Ha az európaiaknak adnának munkát, itt is nagyobb lenne a népszaporulat, mert segélyből (főleg ha nem kapsz) nem lehet családot eltartani, fizetésből igen, szóval ez nem válasz. Újra az a kérdés: amíg milliószámra van európai munkanélküli, mi szükség a munkaerő-importra??!! Az európai dolgozók is megtermelnék a nyugdíjakat, ha kapnának munkát.
" Europanak szukseges van sok millio friss penzkereso emberre, hogy a jolleti modelt fenn tudja tartani. "
Európában tudomásom szerint többmillió munkanélküli van, így nem értem, miért lenne szükség munkaerő-importra? Hacsak nem a bérek leszorítása a cél a bagóért dolgoztatott bevándorlókkal? Már ha egyáltalán hajlandó és képes európai szinten dolgozni a többségük...
Szerinted engedjünk át minden boldog-boldogtalant az országon, hadd teljen meg Európa?
Mar tobb szaz posttal ezelot is elmondtam a velemenyemet (pl, #2657).
Menekultek es magasan vagy hianyszakmaban kepzett emberek johetnek, minden gazdasagi bevandorlot viszont nem szabad beengedni szamolatlanul es szures nelkul. Hosszabbtavon viszont az a szomoru - demografiai - valosag, hogy Europanak szukseges van sok millio friss penzkereso emberre, hogy a jolleti modelt fenn tudja tartani. Mivel nem vagyok sem szociologus, sem clairvoyant nem tudom megitelni, hogy erre most lenne-e a legalkalmasabb ido. Az viszont alaptalan felelem, hogy az ad absurdum <1 millio embertol "megtelik" Europa. A populacio kevesebb, mint 0.1-0.2%-rol beszelunk.
Nem akarok megcáfolni semmit. Nem úgy állok hozzá egy beszélgetéshez, hogy mindenáron cáfoljak. Eleddig egyedül te nem tettél javaslatot, ill. nem mondtál véleményt a bevándorlásról, csak kötekedsz már vagy ezer hozzászólás óta. Szerinted engedjünk át minden boldog-boldogtalant az országon, hadd teljen meg Európa? Ha jól értelmeztem, bújtattottan erre céloztál. Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.09.11. 19:29:59
Most akkor az elmult par "hozzamszolo" olvassa vissza a topichoz valo kontribuciojat es gondolkodjon el azon, hogy mennyire volt on-topic es mennyire volt szemelyeskedo a commentje ;)
Neked van olyan véleményed, ami saját kútfőből jön? Mert, ahogy te itt erőlködsz tipikusan olyan ember vagy, aki ezekkel a linkekkel takarózik mert képtelen normálisan érvelni. Egyébként is szubjektív véleményen elkezdeni vitatkozni? Há nooooomális? Csak magadat járatod le még jobban és hála neked az egész megint elment offba. Miattad. Mindig ez van.
Vagy csak szimplán unalmas, amikor kimásolsz egy részletet más hozzászólásából, amibe beleköthetsz, aztán azon keresztül bizonygatod, hogy igazad van. Mint például itt.
Vagy csak az a gondod, hogy nem tudod megcafolni az allitasaimat es ez frusztral teged... a frusztracio meg - szemmel lathatoan - szemelyeskedesbe torkollik, ahogy itt is remekul megfigyelheto ;)
Persze, mindenki hülye, csak te vagy helikopter. Őszintén szólva én beszélgetnék szívesen, nem az ellenkező véleményed zavar (ellentétben a liberálisokkal akik nem tűrnek más véleményt), hanem az érvtelen stílusod, a szalmabáb érveléseid, a fárasztó kötekedések, az apró csúsztatások stb. Profi vagy a kamuzásban, elterelésben, ez kétségtelen, de - talán mert nem magyar az anyanyelved és így a magyar mentalitást nem teljesen ismered - mégsem olyan hatékony, amit csinálsz.
Mar ab ovo te folytal bele egy massal folytatom diskurzusomba kotekedve es szemelyeskedve... Ezekutan amikor en erre felhivom a figyelmedet, akkor megprobalsz ugyanezzel vadolni? Vicces egy ember vagy te :)
Szerintem meg pont te vagy az, aki mindig beleköt valamibe vagy ilyen dolgokon rugózik és még azt sem hajlandó elismerni, hogy részben igaza van a másiknak.
Én nem is mondtam, hogy nem mentek be. Viszont abban a részben is nagyon hasonló a helyzet mint, amit korábban itt már említettek.
Én azt látom, hogy ha a lényegi mondanivalóba nem tudsz belekötni, akkor elkezdesz rugózni egy mondaton vagy egy kijelentésen de ha veled történik meg ugyanez, akkor persze nagyvonalúan továbblépsz.
Tehát a lényeg, hogy a bevándolrók veszélyes helyeket teremtenek földünkön (Európa területén) és társadalmunkban.
Van olyan bevandorlo, aki tokeletesen beilleszkedik es hasznos tagja a tarsadalomnak es vannak olyan inkumbens csoportok, akik viszont jelentosen rontjak a kozbiztonsagot.
Tehát a bevándorlók hada nemzetbiztonsági kockázat
Nem. Egy kis szeletuk az.
Kijelenthetjük, hogy a menekülő keresztények azok, akik esetleg tényleg be tudnak illeszkedni az európai értékrendbe, míg a muszlim többség nem.
Mindket esetre lehet talalni pro es contra ervet. Ezert ez megintcsak nem pontos.
Miért kell ezen ennyit rugózni? Nyilvánvaló, hogy szerte a világban vannak olyan városrészek, ahol a közbiztonság csapnivaló és nem biztonságos, nem helyiként bóklászni arrafelé de ez nem azt jelenti, hogy mindenkit lelőnek, aki arra jár. Te meg azon rugózol, hogy valaki azt írta, hogy nem mennek be oda a rendőrök, holott az írás lényege nem ez volt. Nyilván, aki írta sem arra értette, hogy sohasem mennek oda mert ilyen, nem nagyon lehetséges, hacsak nem valami egyedi ok miatt. Ezt rajtad kívül a többség szerintem így gondolta de te mégis rugózol tovább ezen az egy dolgon. Mégis mi a célod ezzel? Ha meg éltél olyan helyen, ahol rossz a közbiztonság, akkor tudhatnád, hogy vannak olyan esetek, amikor a rendőr is inkább erősítéssel megy ki.
Egyébként valamelyik tolvajkergető részben is volt, ehhez hasonló téma, ha jól emlékszem pont Miskolc valamelyik sötét negyedében, a rendőrök nem tudták garantálni a srácok biztonságát. Akit érdekel szerintem könnyen megtalálja a youtube-on.
Tehát a lényeg, hogy a bevándolrók veszélyes helyeket teremtenek földünkön (Európa területén) és társadalmunkban. Végre, mehetünk tovább. Tehát a bevándorlók hada nemzetbiztonsági kockázat. Kijelenthetjük, hogy a menekülő keresztények azok, akik esetleg tényleg be tudnak illeszkedni az európai értékrendbe, míg a muszlim többség nem. Ergo, elsősorban vallási alapon kellene szelektálni közöttük.
Nalad is erosen megy a szalmabab erveles. En soha nem mondtam, hogy nincsenek veszelyes negyedek vagy hogy ezek kialakulasanak nincs koze a bevandorlokhoz. Olvasd el legyszives az elso temabavago postomat es akkor talan megerted. Roviden, en az olyan agyament kijelenteseket vontam ketsegbe, mintsem, hogy egesz Marseille-ben nincs egy darab rendor sem.
Nem éltél te még sehol, nem is érintkezel szegényekkel
Rosszul gondolod. Eltem en eveket olyan orszagban is, ahol pisztollyal jartam, mert olyan rossz volt a kozbiztonsag... Bar ez meg mindig az internet, itt mindenki azt mond, amit akar :)
"Észak-Párizs elég durva.. vagy általában Marseille, de sorolhatnánk a magyarországi cigány lakótelepeket is. A legtöbb magyar nagyvárosnak van olyan része, ahová nem ajánlatos betévedni, mint túrista... ezek leginkább cigányoklakta terület. Ezt pl. nem tudja letagadni senki sem, mert minden fórumozó tapasztalta (kivéve az elefántcsont toronyban élők). Hozzáteszem, hogy ez nem azt jelenti, hogy minden cigány, bla, bla... de vannak ilyen területek. Nyugaton az ilyen területeket főként muszlim első-másod-harmad generációs bevándorlók lakják és nem azért, mert ők költöztek a szegény, lepukkant területekre. Ezek a területek beköltözésük után pukkant le, miközben ők tömegével költöznek oda, a fehérek meg el."
/(Szerintem, bár ez annyira nem érdekes:) Nem éltél te még sehol, nem is érintkezel szegényekkel, csak utazgatsz hotelről hotelre és megállapítod, milyen fasza minden (Esetleg a londoni Hiltonokat kifogásolhattad, mert néhányuk kb. angol igényekre lett kialakítva, gyalázat, hogy azért pénzt kérnek - bár valószínű - te a Savoyban vagy a Browns-ban szállsz meg arrafelé.) :-)/
Meg azt is írtam: "Most azon lovagolsz, hogy valaki azt írta, nem mennek be a rendőrök... a lényeg, hogy bevándorlók miatt alakulnak ki veszélyes zónák, neked nem érdekes." És lám! Neked a lényeg - a felvetett téma - tényleg nem érdekes. Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.09.11. 11:35:23
"Es akkor mondjam azt, hogy tobb orszagban is eltem az elhangzottak kozul? Ezen felul raadasul olyan szintu helyeken sem esett semmi bajom, mint Bogota vagy Caracas vagy Sao Paolo vagy egy manilai nyomornegyed? Na kb. ennyit ernek az anekdotalis bizonyitekaid... "
Ezek ugyanolyan "anekdotális bizonyítékok", mint amiket te kifogásolsz, vagyis saját magad szerint se érnek semmit se!! Azért, mert veled nem történt meg valami, attól még másnak lehetnek más tapasztalatai. Nekem se volt még vakbélgyulladásom (szerencsére), de ez alapján tagadni, hogy ilyen probléma létezik, hát az elég hiteltelen.
Ez a video pont, hogy ellentmond azzal amit bizonyitani akarsz, mivel a rendorok igenis odamentek. Azt meg nem allitottam, hogy nincsenek atrocitasok ellenuk.
Amit Franciaországról írtam, azt én tapasztaltam és más országokban is tapasztaltam hasonlót.
Mit tapasztaltal? Hogy egesz Marseille-ben nincs egy darab rendor sem?
Es akkor mondjam azt, hogy tobb orszagban is eltem az elhangzottak kozul? Ezen felul raadasul olyan szintu helyeken sem esett semmi bajom, mint Bogota vagy Caracas vagy Sao Paolo vagy egy manilai nyomornegyed? Na kb. ennyit ernek az anekdotalis bizonyitekaid...
Olvasgattam a EU-s menekültválság kezelésével kapcsolatos fejleményeket.
Kötelező jellegű, a renitensek pénzért válthatják meg magukat, de bírósági eljárást is kaphatnak. Csupa szolidáris, az összefogást segítő gondolat.
A szétosztása meg a leterhelt országok fogják megmondani, hogy ki hova kerül.
"A javaslat egyik legfontosabb része arra vonatkozik, ki választja majd ki azt a 160 ezer menekültet, akiket áthelyeznek. A válasz: Olaszország, Görögország és természetesen Magyarország."
Tehát megkapjuk ezt a "hálás" feladatot, hogy mi legyünk a "bírók" és az "ítélet végrehajtók", mi döntsünk majd emberek jövőjéről. Természetesen mivel életképtelen a dolog így a felelősséget is áttolják a terhelt országra. A rendszer hibái abból fakad majd, hogy biztos nem jól végeztük a dolgunkat a "komissiózásnál": Nem a megfelelő emberek kerültek megfelelő helyre.
160 ezer fő elosztására meg 2 évet adnak. 2 hónap alatt majd megint lesz ennyi az nem gond, hiszen a rendszer rugalmas lesz
"Ha pedig addig még többen érkeznek, még az is lehet, hogy útközben változtatnak rajta. " Utoljára szerkesztette: wednes, 2015.09.11. 08:47:09
Ő most azon lovagol, hogy valaki azt írta, nem mennek be a rendőrök... a lényeg, hogy bevándorlók miatt alakulnak ki veszélyes zónák, neki nem érdekes.
Akkor most azt akarod nekünk bebeszélni hogy örvendjün ha jönnek az ISIS terroristák ? Vagy az agressziv idegeneket tárt karokkal várjuk akik majd szépen ránkszaporodnak és majd tönkretesznek minket és hizlaljuk öket az adonkból amiért megdolgozunk ?? Nem kellenek ide és kész nem tudnak beilleszkedni nem fogadják el a kulturánk !!!!!!!!
De nézzük meg egy magyar turista, -2010-es írását, Malmő-ről. Link Nos, semmi veszélyesről nem ír, semmi rossz tapasztalatról. Érdekes.
De nézzük meg, mi a helyzet a no go zóna Marseille-el.
link2 ez már idei , a turista semmiféle szörnyű arabokat, saira-t, no go zónát nem tapasztalt. Ellenben segítőkész embereket, és egy sokszínű várost igen.
Hát ez még érdekesebb.
Na de nézzünk utána, mi a helyzet ezekkel a nevezetes no go zónákkal? link
Még a Fox is leadta, hogy Párizs melyik területére tilos a belépés, nos a helyiek erről semmit se tudnak, teljesen normális, turisták által is látogatott városrész. Na de olvassunk tovább. Vannak város negyedek, ahol nagyon sok külföldi él-NEM CSAK MUZULMÁNOK- nagy a bűnözés, de mivel a tudósító is túlélte, nem életveszélyes, és az igaz hogy ,, A rendőrség és a hatalmon lévők számára kényelmesebb, ha egy helyen tömörül az üzérkedés. Persze előfordul, hogy felszámolnak egy-egy hálózatot, de ez nem sok embert érint, marad még rengeteg egyéb csatorna. Ezek azonban nem jelentenek veszélyt a lakosságra"
Nos hát igen. A jelenség létezik, csak éppen nem pont olyan formában ahogy az tálaljátok. Minő meglepetés.
Ne mond már, biztos személyesen tapasztalta, tudod olyan katasztrófa turistaként.
Érdekes. Marseille egy nagy no go zona, ahová a rendőr be se megy, és nagyon veszélyes, meg minden? Nos, ismerős magyar család, Marseille-ben lakik. És semmi ilyesmit nem mondtak. Nem ölték meg őket, nem erőszakolták meg, meg volt semmilyen bűncselekmény. Persze lehet ,hogy hazudnak...és valójában mindennap háromszor leölik őket a muszlim szélsőségesek.
Ettől függetlenül persze városnak lehet, sőt biztos van is, veszélyes negyede. De hogy az egész város? Ez nem igaz.
Amúgy meg a bűnügyi statisztikákkal csak óvatosan. Ugyanis, a Vatikánban is nagyon magas a bűncselekmények száma. Kimondottam a rablás, zsebtolvajlás, ilyesmi. Ebből talán, nem azt a következtetést kell levonni ,hogy Ferenc pápa, vagy az ott élő papok szívesen rabolnak ki turistákat, hanem egész egyszerűen, ahol sok a turista, ott sok a zsebes is.
De nézzünk konkrét statisztikát. Emberölések száma 2012
Franciaország 430 Németország: 578 Magyarország 113. Ez kevesebb, de a franciák 6,5-szer, a németek 8-szor annyian vannak, azaz ha náluk is olyan arányban lennének a lakossághoz viszonyítva az emberölések mint nálunk, akkor Franciaország: 734, Németország 904 lenne, azaz. a magyar arány sokkal rosszabb. Svédországban 9,7 milliós lakossal, 68 emberölés volt, úgy pár százezerrel kisebb a lakosságuk, szóval a svéd arány még jobb. Anglia+Wales 552, ez elég nagy, de így is elmarad a magyar aránytól, (anglia + wales 53+3 millió ember)
Egyébként nálunk is csökken a bűncselekmények száma link 2
Egyébként a világ top 10 legbiztonságosabb országai között ott van Norvégia, Svédország, Finnország, stb, erről sok lista van, és mindegyiken ott szerepelnek. De más tekintetben is, legélhetőbb, legjobb életkörülmények, legjobb nyugdíj, egészség, közlekedés, stb, stb, listákon is nagyjából ugyanazok az országok szerepelnek elől .
De még jobb, az a statisztika, ami a emberi fejlettségi indexet méri, amiben benne van az életszínvonal, műveltség, oktatás, várható élettartam, stb
Hát valahogy így ebből nem az jön le, hogy hű de rossz lehet franciának, németnek, skandinávnak lenni, az életszínvonal magas, a bűnözés aránya alacsonyabb mint nálunk, annak ellenére, hogy ezekben az országokban sok mohamedán bevándorló él! Azaz, nem igaz, hogy ahol bevándorlók élnek, rosszabb lesz az élet, és jelentősen megnő a bűnözés.
A Human Rights Watch szerint Magyarország megalázza a menedékkérőket és állatként kezelik őket.
„Magyarország a szíriai emberek és mások abszolút megalázásának helyszíne lett, azoké, akik menedéket próbálnak kérni Európában. Ide vannak zárva, szenvednek a hőségben, mindenfelé gyerekeket látunk, akik összeomlottak a teljes kimerülésben. Voltunk a zárt táborokban is, amik még szörnyűbbek mint amit itt látunk. Pontosan ezért tartják a magyar hatóságok távol a médiát. Az embereket kifutókban tartják, mint az állatokat, kint a napon élelmiszer és víz nélkül, bármilyen orvosi segítség nélkül, ha megbetegednének. Egyszerűen elfogadhatatlan, hogy az embereket állatokként kezelik Európa küszöbén” – hangzik el a videóban, amelyet a Human Rigths Watch jogvédő szervezet tett közzé.
Ugy latom a szarkazmus-radarod (esetleg az angolod) nem mukodott valami jol :)
Igy nezett ki a teljes parbeszed: " [–]honkyola 19 points 7 months ago Prenzlauerberg is pretty dangerous these days, watch out for moms with baby buggy who try to run over you.
[–]ITSGOINGDOWN 5 points 7 months ago Can confirm, they pop out of nowhere. Source: I live in PBerg
[–]mrberlinDickes B 5 points 7 months ago I confirm this as well. It is a war here. I try to not go out at daylight at all, or at least to stay close to safe zones, i.e. shops with narrow and stairy entrances. Source: I live in P-Berg and survived for quite a while already. LPT: Avoid at all costs to get even close to large open spaces and parks. "
Az elso postolo azt irta, hogy tenyleg veszelyes ez a Prenzlauerberg nevu kerulet, mivel konnyeden egy anyuka babakocsijnak a kerekei alatt talalhatod magadat. Erre reagalt a masodik, hogy ezt o is megerositheti, minden sarkon ott olalkodnak ezek az anyukak. Majd a harmadik is ugyanebben a szarkasztikus hangnemben valaszolt...
Summa summarum, egyik megjegyzes sem erositi meg a kezdeti felvetest a szamos varosrol es varoszreszrol, ahova nem mereszkedik be a rendor.
"I confirm this as well. It is a war here. I try to not go out at daylight at all, or at least to stay close to safe zones, i.e. shops with narrow and stairy entrances. Source: I live in P-Berg and survived for quite a while already. LPT: Avoid at all costs to get even close to large open spaces and parks."
"Can confirm, they pop out of nowhere. Source: I live in PBerg"
"Yeah, sure, so this is made with CGI special effects I guess (as is the whole channel), this guy is an actor employed by right wing Nazis to play Muslim on TV [worth watching BTW in its entirety] and this and this just didn't happen, right? And how about this guy? He is also not there and so are his colleagues? And how about this - of course it is ethnic Swedes attacking the ambulance crews, right? And the shootings in Paris have nothing to do with Islam, nothing at all?"
Egy biztos. Azt nem lehet mondani, hogy minden rendben lenne ezekben a városokban.
"No-Go Zones are bullshit, urban legends told by people who want to scare other people of places or people who they have never seen or met. A fairy tale to scare the kids of Nazis of going in to the woods, lest they go to Neukölln and find out that Ali is pretty similar to them, with the same problems, hopes, dreams, feelings and favourite bands. None of the people who talk about no-go areas have ever set foot in there. Partly, because they don't exist and because they are too scared to go there in the first place. So, evidently no-go areas can only exist as hearsay, because once somebody went there, they would falsify the existence of maraudering immigrants, rapey black flock, patrolling islamic religious police, the lack of police etc. etc. (Source: I live in Wedding, was told it was a no-go area prior to moving to Berlin. Ironically by someone from Neukölln, which is also competing with Marzahn and Kreuzberg to be the most no-go area of Berlin) There are poorer neighbourhoods, yes. With higher crime rates, yes, where one who lacks common sense might make themselves an easy target. Yes, some more problematic some less. But no police force in the EU ever left an area to let criminals or radicals take control. Never. Not in Sicily (where the Mafia reigns) and definitely not in Stockholm, Paris or Berlin. It is their task not to let that happen. If they ever gave up they are not doing their job. MADE. UP. BULLSHIT. As telling of a person's view as the infamous "I am not a racist, but..."."