Kb. Európa fele utálja a németeket - történelmi okokból. Ha valamivel lazább lenne a NATO-protokoll, itt is lenne hasonló simán. (Ánglia) Elmagyaráztam néhány angol kollégámnak, ismerősömnek, hogy a ma élő németek egyáltalán nem bűnösök és sok akkor élt sem volt az; ha ő mégis úgy véli, akkor nem jobb, az általa stílizált náci sovinisztáknál... Ezután persze kuss van, majd hozzáteszem, '45 óta nagyjából (askenázi) zsidók vannak hatalmon Németországban és magát az országot bárminek hívhatnánk, csak Németországnak sem - Ezt már nem hiszik persze... az ő bajuk. A lengyelek kissé komolyabb történelmi okokból utálják a németeket is, az oroszokat is... de a fiatalok sok mindent nem tudnak már és nem is érdekli őket - olyanok mint egy gyökértelen fa. Bár elég sok népet nem csipáznak a lengyelek. ;-)
"Berlinbe" volt egy orosz bombara felirva egy Kaliningradban nemreg rendezett gyakorlaton... bravo oroszok!
Izraelt meg meg is ertem, mert elbaszott helyzetuknel fogva folyamatos fenyegetes alatt allnak. Az oroszok viszont tisztan agresszorok. Csak nyugton kene maradni, es ok is jobban jarnanak, de nem, nekik hatalom kell a kissebbsegi komplezusuk kezelesere. Es nagyon rossz latni, hogy nehany orosz propagandista mit tud muvelni a magyar forumokon. Neha tenyleg olyan, mintha az mindenki meghulyult volna, de tudom, hogy szandekosan cseszik szet a beszelgeteseket...
Ugy latom a szelsojobb es az oroszok jol megtanultak a lecket Israeltol, mivel ezeknek az eszmeit, propagandait sokkal szelesebb korben latom terjesztve a magyar forumokon, mint az esetlegesen nyugatbarat velemenyeket ;)
"Mi az a hasbara és miért írják itt a mandineren a zsidók azt amit írnak?
1948 májusában (röpke kétezer évnyi kényszerű szünet után) ismét létrejött egy zsidó állam, melynek alapítói már az első percektől kezdve tisztában voltak azzal, hogy pontosan mit is jelent a „többfrontos háború” kifejezés. Azt is tudták, hogy az adott geopolitikai helyzetben kizárólag hardverrel (gy.k. fegyverrel) elég nehéz lesz helytállniuk; ki kell fejleszteniük egy olyan szoftvert, amely fenntartja az ország külső és belső biztonságát, illetve – a mindenkori lehetőségek függvényében – a külvilágot megpróbálja oly módon befolyásolni, hogy a nemzetközi közösség mértékadó közvéleménye megismerje és elfogadja a közel-keleti problémákra adott izraeli válaszokat.
Ennek a szoftvernek az egyik alprogramja lett például a Moszad, melynek egyik feladata (a klasszikus hírszerzésen és az Izraellel szemben ellenséges érzéseket tápláló, döntően arab arcok felrobbantásán kívül) a lélektani hadviselés, illetve az országról külföldön kialakított pozitív kép erősítése. Ez utóbbi teendő sokáig a külügyminisztérium vállát nyomta, akik a hetvenes években átpasszolták ezt az idegenforgalomért felelős állami főhatóságoknak, de aztán rájöttek, hogy sokkal többre van szükség, mint egyszerűen csak turistákat csalogatni Jeruzsálembe vagy a Holt-tengerhez. Elgondolkoztak azon, hogy szanaszét a világban ott az a rengeteg, diaszpórában élő hittársuk, akik folyton azzal zaklatják a tel avivi kormányügynökségeket, hogy a messzi távolból hogyan és miben segíthetnék az óhazát. S mivel nem lehet mindenkiből szajján (habár a Moszad biztosan ezt preferálta volna), megszületett a Nagy Ötlet.
2.) A Haszbara Minisztérium
2009 tavaszán (Benjamin Netanyahu második miniszterelnökségének első pillanataiban) felturbózzák az addigi Diaszpóraügyi és Antiszemitizmus Elleni Minisztériumot (elég sok nyugdíjas, illetve aktív titkosszolga, újságíró és kommunikációs szakember áthelyezésével és felvételével), s létrejön a mindenki által csak Haszbara Minisztériumnak (a továbbiakban: HM – csak nehogy Hende Csabáék félreértsék…) nevezett intézmény. Nem csak munkaerőt csoportosítanak át, hanem feladatokat is, részben tehermentesítve a Külügyet, akik már nem kellett a többmillió külhoni zsidóval foglalkozzanak s nyugodtabban összpontosíthattak a hagyományos, intézményes államközi kapcsolatokra, vagyis a formális diplomáciára. Mi sem mutatja jobban a jelentőségét, mint az, hogy per pillanat (2013 nyara) maga a miniszterelnök irányítja közvetlenül a HM apparátusát, az előző miniszter (Yoel Edelstein) pedig nem kisebb beosztásba távozott, mint a Knesszet (az izraeli parlament) elnöke.
3.) Mivel foglalkoznak?
A „mit is csinálnak valójában a haszbarások?” kérdésre két válasz is létezik. Minden kedves olvasónak szíve joga eldönteni, melyik verziónak hisz inkább.
A HM (és elődszervezetei, pontos megnevezésüktől függetlenül) sose voltak mások, mint a Moszad és az erőszakos, terjeszkedő cionizmus előretolt, ötödik hadoszlopa és fedőintézményei. Izraelben hivatásos befolyásolók százai, a világban pedig fizetett önkéntesek tízezrei állnak készenlétben, hogy Tel Aviv egyetlen intésére felkapjanak és úgy tematizáljanak egy-egy topicot, hogy az a zsidó állam számára egyértelműen pozitív kicsengéssel bírjon. El kell ismerni, nagyon profin csinálják. Klasszikus példája a világközvélemény finom befolyásolásának minden olyan eset, amikor például 10-12 éves palesztin gyermekek tüntetnek a zsidó hadsereg és rendőrség terrorcselekményei ellen, s amikor a bértollnokok tudósításaiban „hőzöngő, szélsőséges muszlim fiatalokból álló, kődobáló csőcselék” jelenik meg. Figyeljük meg a zsidó témájú posztok utóéletét bármelyik blogban: a megjelenés után percekkel megjelennek az ügyeletes rettegők, a minden sarkon holokausztot vizionálók, az egészséges nemzeti érzéseket fasizmusként beállítók. Minden Izrael-ellenes megszólalást vagy kritikát automatikusan közösség elleni izgatásként értelmeznek (félre) és a legenyhébb palesztin- vagy iszlám-szimpátiát is rögtön Auschwitz-cal és a gázkamrákkal állítják párhuzamba.
És mindez ugyanígy megy a nagypolitikában is. Amikor Irán lett Izrael első számú ellenlábasa, a nagy lapok (a Washington Post-tól a Neue Züricher Zeitungon át a Le Monde-ig) azonnal vezércikkeket közöltek a vélelmezett perzsa atom által jelképezett veszélyről, amely (naná) nem csak Izraelt, hanem az egész civilizált világot fenyegeti. Amikor a szókimondó Jörg Haider elismerte a Harmadik Birodalom szociális és foglalkoztatás-politikájának egyes pozitívumait, órákon belül ő lett Európa fekete seggű diktátorpalántája, aki „nosztalgiázó hitleri húrokat pedzeget”. És láttuk, hogy végezte.
A HM csápjai mindenhol ott vannak a pesti Lipótvárostól kezdve a Wall Streeten át Brüsszelig. Akit lehet, azt megvesznek, másokat zsarolnak, s akiknek nincs se áruk, se rejtegetnivalójuk, azokat ellehetetlenítik és hiteltelenné teszik. Egy értékük van: a cionizmus diadalmenete, minden más elhanyagolható. Embereiket rendszeresen képzik, tanfolyamokon oktatják a tennivalókra, amelyek fókuszában a világ közvéleményének egyoldalú, torz befolyásolása áll. Facebook, Twitter, blogok, vitafórumok, nyomtatott és elektronikus sajtó, betelefonálós műsorok – minden játszik és természetesen mindenhol magánemberként nyilvánulnak meg, leplezve valódi munkaadójukat. Izraelben külön oktatják az onnan külföldre utazó, válogatott turistákat, hogy a célországokban milyen témákat vessenek fel vendéglátóik előtt, melyeket kerüljék, miről és mit nyilatkozzanak. Tudtok más ilyen példát, a diktatúrák gyakorlatán kívül?
Mindig, mindenben csak nekik lehet igazuk, s ezen alapelv érvényesítéséhez nem sajnálnak sem pénzt, sem időt, sem pedig humán erőt. Pszichológusok, kulcspozíciókban lévő különféle szakértők és tanácsadók ezrei állnak rendelkezésükre, akik lépésről lépésre kidolgozzák a taktikákat, az alkalmazandó módszereket annak érdekében, hogy álláspontjuk (a hivatalos izraeli kormányálláspont) mindig sokkal erőteljesebben érvényesülhessen bárhol a világon, mint a másik oldalé, amelyet szándékosan több árnyalattal sötétebbre festenek, mint amilyen az valójában. A két kezünkön meg lehetne számolni azokat a (valóban nemzeti) kormányokat, amelyekben nem ül egyetlen – fizetett vagy önkéntes – HM-ügynök sem. Hazudnak, ferdítenek, elhallgatnak, s csak a hülye nem fedezi fel mindezek hátterében a Moszad dezinformációs ügyosztályának mesterkedéseit. Tájékoztatási és propagandaminisztérium, ja… Vajon miért Goebbels neve ugrik be, amikor az ember ezt olvassa..?"
A sajtótájékoztatón fölvetett probléma egy különösen komoly nemzetbiztonsági kockázat:
Aki azt mondja, hogy nehéz előre lépni a katonai ranglétrán az hazudik, itt a remek példa, hogy kell gimnáziumi végzettséggel azonnal ezredesként kezdeni, és egy év alatt eljutni dandártábornokig. :D
Hogy a picsába tud erről egy tárgyilagos cikket írni az Index, nem kellett volna szétkapni darabokra az ürgét (vagy azt, aki ennyire tolta a szekerét)? o0
Na igen. Ilyen szöveg hallatán az ember azt kívánja, bárcsak lenne mégis egy atombobája Iránnak. :-) Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.07.15. 00:52:12
„a Nyugat megadta magát a gonosz Irán által vezetett tengelyének”
„Irán tovább terjeszti minden irányba terrorsejtjeinek áttéteit, folytatja a Közel-Kelet lángba borítását, és a legrosszabb, hogy hatalmas lépést tesz majd a nukleáris állammá válás felé.”
Hogyne, nekik meg a tengerentúli kutyáiknak véletlenül sincs közük a Közel-Kelet jelenlegi állapotához, á dehogy. De várjunk csak, Irán most nem éppen az USA/Izrael által felfegyverzett és kiképzett ISIS ellen harcoló csoportokat támogatja? De. Mekkora álszentség kell már ahhoz, hogy nem létező iráni atommal ijesztgessék a világot, miközben ők meg kitudja hány száz nukleáris fegyveren csücsülnek, és persze őket senki nem ellenőrizgetheti...
„naivitás azt hinni, hogy elérsz valamit egy jó beszéddel valahol” „Én nagyon gyakorlatias ember vagyok, tudok beszélni a világgal, s tudom, miként lehet eredményeket elérni."
Biztosan sok szép dolgot tudna mesélni ez a "szimpatikus" hölgy az "ügyek megfelelő intézéséről"... Utoljára szerkesztette: Pares, 2015.07.14. 21:15:01
Az ukrán belügyminisztérium hétfői bejelentése szerint a lövöldözésért a PSZ munkácsi ezetője, Roman Sztojka felel, a hatóságok közben pedig már vizsgálják, miként robbantak ki a szombati összecsapások, amelyeket a nemzetbiztonsági és védelmi tanács katonai kabinetjének ülésén Petro Porosenko államfő a csempészpiac újrafelosztásáért vívott harc következményeként értékelt.link
Asszad-nak ugy nincs könnyü dolga hogy az ISIL-t Szaud-Arábia , Törökország és Izrael támogtja sunyiban ! Én Asszad-nak drukkolok és remélem ez a sok muszlim vallási fanatikus Izraelben megfelelö célpontot talál majd ezeknek Tel-Avivban kéne lölvöldözniük nem pedig Damaszkuszban . De mivel a jóisten igazságos egyszer ugyis rendet teremt . Az idö majd megoldja a dolgokat . Utoljára szerkesztette: horthy, 2015.07.10. 22:52:07
Hallucinálok, vagy ki lett szedve a kommentem? volt rá valami házi szabály amit pont nem olvastam?
Katonai "szövetség" létezik a sanghaji szerződés, de az is elég komolytalan. Pár PR-hadgyakorlatot azért tartottak már, de erős túlzás lenne katonai tömbnek nevezni.
Mondjuk mit szólnál ahhoz, ha ma Magyarországon az alkotmány lehetőséget biztosítana a katolikus egyháznak, hogy egyes kánonjogi passzusai az állami jogalkalmazó szervek felett álljon? Mondjuk teszem azt azok a katolikusok akik egyszer elváltak, többet nem házasodhatnak össze és az állam sem biztosítaná ennek lehetőségét mert a katolikus kánonjog szerint ha te már egyszer házasodtál és elváltál, onnantól újból nem lehetsz házas ember. Egy demokratikus állam alkotmánya még csak a látszatát is elkerüli annak, hogy különbséget tegyen állampolgár és állampolgár között, ezen rendelkezések pedig vallási alapon tesznek különbséget, ráadásul még megtolja azzal, hogy egyházi ügyek jogszolgáltatásába az állam nem szól bele. A modern állam egyik ismérve, hogy az egyház és állam elválik egymástól. Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.07.09. 09:16:54
Egy magát komolyan vevő szekularizált állam nem ismerhet el semmilyen mértékig vallási bíróságokat, vallási törvényeket még akkor sem, ha az csak a saját köreikre vonatkozik, persze vannak olyan helyek, ahol praktikus okokból megteszik, ahogy pl. törzsi vezetők "jogállását" is elismerik. Kb. mintha a magyar állam elismerné a cigány vajdákat valamilyen autoritásnak a romák ügyeiben. :)
Nem valószínű, ez egy erősen heterogén, egymással is számos dologban értékellentétben álló csoport, ami még földrajzilag sem egybefüggő, és közös kultúra sem köti igazán össze őket. Tényleg csak egy félelvi dolog, egy politikai szándéknyilatkozat, hogy ők majd létrehozzák a saját "IMF-üket" stb. Aligha lesz belőle bármi komoly.
A muszlim szaporodásról meg annyit, hogy ők vallási alapon szaporodnak, hiszen nem védekeznek a gyermekáldás ellen akárhány generációsak... a mecsetekben meg megy a propaganda, amit a videoklipek, a libsi nyugat nem nagyon tud megtörni. Mostanában az európai imámok eléggé radikális és politikai vonalat vettek fel (egyfajta önvédelem gyanánt), ellentétben pl. a misztikus szufi sejkekkel.
Ez a BRICS kicsit túl van hypolva... Gyakorlatilag félelvi dolog, de fényévekre van bármiféle olyan gyakorlati alapulon való társulástól, mint ez EU vagy más gyengébb társulás.
Ja és mielött újból válaszolnál. Ha egy állam alkotmányában benne van ennek lehetősége az mitől is demokratikus?
Plusz, javaslom a tovább olvasását is: "In 2007, Malaysia's Federal court ruled that apostasy matter lay "within the exclusive jurisdiction of Sharia Courts".[103] Malaysian Muslims can be sentenced to caning for such offences as drinking beer,[110] and adultery.[111] Several sharia crimes, such as khalwat (close proximity of unmarried man and woman) are punishable only in Sharia courts of Malaysia."
Szóval akkor létezik világi büntető jog és a világi bíróságoktól független egyházi jog is ami ráadásúl fizikailag büntet többek között azért is ha te sört piálsz. Ráadásúl a világi bíróságok nem járnak el már olyan ügyben amit az egyházi bíróság már tárgyalt (annak jogszolgáltatási körébe nem avatkozik bele): "In 1988 the constitution was amended to state that civil courts cannot hear matters that fall within the jurisdiction of Sharia courts." Marhára demokratikus ez is. Egyház és állam szétválasztása nuku. Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.07.09. 00:49:37
Látom csak pont a lényeg kerülte el a figyelmedet: "Schedule 9 of Malaysian constitution recognizes Islamic law as a state subject; in other words, the states of Malaysia have the power to enact and enforce sharia."
Olvasd le légyszíves, hogy mit írnak itt az ország iszlám törvénykezéséről. Az alkotmányuk elismeri az iszlám jogot és az állam alkalmazhatja azt. Erről ennyit.
Elolvastam: "Islamic criminal law statutes have been passed at the state level in Terengganu,[104] Kelantan[105] and Perlis,[106][page needed] but as of 2014 none of these laws have been implemented, as they contravene the Federal Constitution."
Meg egy reszt kiemelnek: "Muslims are bound by Sharia on personal matters, while members of other faiths follow civil law."
Jó viszony Kínával...? Háborúztak velül legalább egyszer és az egész fegyverkezés részben egymás ellen szól. Ezért "vicces" az, hogy az oroszok nemhogy mindkét félnek adtak egy fegyvert, de ugyanazt az alapítpust, a Szu-30MK-t...
Készülődés Kína ellen? Mondjuk nekem Indida beleszövése meghökkent. Ha jól emlékszem nekik elég jó a viszonyuk Kínával, úgyhogy szerintem ez csak amolyan vak lárma. Bár persze semmi sem biztos.
Ebből még nagy baj lehet (érdekes, hogy alig hallani róla).
"Ez alapján valóban, IGAZAD VAN." De ritka ez, itt az sg-n is:)
Na, megjött az SG hobbinácija. Mindenki aki nem ért veled egyet az csakis hülye lehet... Nem tudom, hogy nektek hány külnöföldi ismerősőtök van legalább fórumon keresztül, de nekem azért van pár, akikkel azért szoktam dumálni és nem csak repülésről...
Látom már megint nyomod a mantrát de ezt már megszokhattuk ! Ha neked nem veszélyesek a niggerek meg az arab fanatikusok költözz melléjük mondjuk egy " migráns " Párizsi negyedbe vagy London afrikai " csimpánzok " lakta részeibe ! Nekem nem egy haverom dolgozott London-ban elege is volt belőlük . Az angol őslakosok is utálják őket mint a sz..t ! Valami nagyon más világon élsz te nem nagyon tudsz azonosulni a magyar többség gondolataival , érzemeivel , céljaival , érdekeivel . Az EU-Atlantista bürokrata gondolatmenetet viszont nagyon komállod . Utoljára szerkesztette: horthy, 2015.07.07. 20:20:41
Abszolút nem. Csak jobban ismerem az iszlámot és különböző kultúrákat, mint azok a rószaszín ködben lebegő, szellemi nyomorék liberálisok, akik mindent védenek reflexszerűen, ami pusztítja Európát és hagyományait.
Pont ez a libsi politika az, ami miatt egy kisebbség is rettegésben tarthat egy többséget, ugyanis a merényletek többségét jólszituált, 2-3. generációs muszlimok követik el Európában. Számuk tagadhatatlanul egyre növekszik a magas szaporodási rátával és azzal, hogy rengetegen áttérnek más vallásról. Ellenük csak drasztikusan lehetne föllépni, pl. az összes muszlimot korlátozva stb. Ezt nem lépi meg Európa soha sem, emiatt retteghet majd minden polgár a sorozatos robbatásoktól, rituális gyilkosságoktól stb. No meg attól, hogy a No Go Zone-ok helyett már komplett városok lesznek, ahol Sharia-törvénykezés lesz.
Ez a bevándorlókra igaz, mert az torzíthatja ezt az arányt, amit felvátozltam. Fr. mitha már élne a törvény burka kapcsán. Az meg mindenkire vonatkozik... Ez azért mutatja, hogy meddig tart a tolerancia... Pedig az csak egy vacak ruha..
A nyugaton felnőtt nem első generációs muzulmánok között a vallásosság is csökken tudtommal, annak ellenére, hogy ott is vannak szélsőséges idióták.
Ez alapján valóban, igazad van. Az mondjuk beszédes, hogy bárki, aki ebben a kérdésben akar tájékozódni, kénytelen egy amerikai közvélemény kutató cég adatait elfogadni.
Szóval nagyon komolyan affelé van elmozdulás, hogy "lehet jönni, ha ugrálsz a vallás miatt, akkor kívül tágasabb"
Aki az adott ország állampolgárságát megkapta, annak nem mondhatják, hogy kívül tágasabb.
Itt látható a jelenlegi arány. Ezzel vesd össze az előző diagramot. Lehet, hogy vannak egyes olyan vidékek, ahol lehet rémisztgetni, hogy "több mecset, mint templom", de ezt talán amiatt van, mert ott nagyon elöregedik a lakosság és a fiatalok nem járnak templomba... A populáció egészen mást mutat. A jelenleg trendekből extrapolálva egész európára nézve 15%-os arány is necces 2050 tájára. Az meg 0. Annyival semmiféle komoly politikai hatalmuk nem lesz és európa legtöbb országában az elmúlt időszakban finoman szólva nem az iszlám elfogadottsága nőtt. Szóval nagyon komolyan affelé van elmozdulás, hogy "lehet jönni, ha ugrálsz a vallás miatt, akkor kívül tágasabb"... Európában a vallás és az állam szétvált és személyesen egy olyan embert sem ismerek, aki ezt meg akarná fordítani... Kettőt találhatsz, hogy miért...
Látom nem olvasol mást csak azt, amit te szajkózol. A franciáknál és németeknél azok a generációk, amik életszínvonala közelíti a helyi átlagos középosztálybeli őslakosét az 2 és 3 között van. Kurvára nem két-háromszoros. Akinek meg akkora, annak semmiféle erőforráshoz nincs hozzáférése. Ha fegyveres összetűzésre kerülne sor, akkor kb. kődobáló max. kézifegyveres "harcosok" vs. nehézfegyverzetű hadsereg. Good luck with that...
Ha egyszer tényleg az iszlám lesz a legnagyobb vallás némely országokban
Ha az iszlám lesz a legnagyobb vallás egynémely országban, akkor ez már létszámfölénynek tekinthető, meg fog mutatkozni a szavazati arányokban is, és előbb utóbb követelni fogják az őket megillető jogokat. Ami az őslakosoknak nem biztos hogy tetszeni fog.
Mondjuk ezek az országok nem az iszlám miatt, hanem az iszlám ellenére működnek úgy-ahogy demokratikusan. Irán viszont tényleg iszlám demokrácia, az iszlám elvei szerint egy "jogállamként" működik, nem egyszemélyi diktatúraként.
Egyébként meg ha már Malajziát dicséritek: Nesztek Nagyon demokratikus.
Legalabb vegigolvastad volna a cikket:
"But PAS has little chance of imposing the proposed law as the federal government controlled by Prime Minister Mahathir Mohamad's coalition has vowed to block it. The state government in Kelantan, the other Malaysian state controlled by PAS, passed similar laws in 1993 but they have never been enforced because of federal government opposition."
Az iszlám vallással szembeni gyanakvásom nem az ISIS létrejöttével egyidejű. Ez téma most került elő így most volt szó róla és hozzáteszem ebben a beszélgetésben egyszer sem említettem az ISIS-t csak te erőlteted állandóan. Egyébként meg nem csak az iszlámmal van bajom. Azon vallások mindegyikével aminek a nevében erőszakos cselekedeteket követnek el. Ezek kb annyira működő eszmék mint a kommunizmus. Az elvek szintjén csodálatos és nagyszerű csak mindig a gyakorlati megvalósítással van a gond.
Egyébként meg ha már Malajziát dicséritek: Nesztek Nagyon demokratikus. Na meg az agyon dícsért Indonézia is. Ezekben az országokban (talán Törökországot kivéve) még csak a modern államra jellemző egyház és állam szétválasztása sem történt meg.
Magyarországon nem valószínű hogy iszlám lesz a legnagyobb vallás, esetleg ha a romák tömegesen felveszik :) Szóval különösebben nem félek tőle, ha nyugat-európában élnék, lehet hogy jobban aggódnék.
Nem mindegy, hogy egyik, vagy "a" fő vallás. Malajziára gondolsz? Az iszlám többségű, de a gazdasági életet a kínaiak működtetik nagyrészt. Indonéziára talán? Igen, az a legnépesebb muszlim ország asszem, és nevezhető demokráciának jelenleg (talán). Törökország mondjuk demokrácia, bár "illiberális" az EU mércéjével, egyébként nyílt titok, hogy az ISIS-nek rejtett támogatója. Pakisztán, Banglades nevezhetők demokráciáknak, bár Törökországhoz hasonlóan elég sok volt a katonai puccs a történetük során. Túl sikeres országoknak azért nem...
Demokratikusnak nem mondanék egyetlen egy országot sem, de igen, vannak olyan muszlim többségű országok, amik aránylag jól működnek, de a környezetünkben mesterségesen uszítva vannak az emberek, egy anarchikus polgárháború vagy világháború felé sodródunk, mert afelé terelik az eseményeket - legfőképp a torz média és beteg ideológiák által (pl. liberalizmus).
Kb. Ez olyan, mintha valaki akkor a keresztényeknek szólna be, mert fél attól, hogy mind születésszabályozást ellenző vérmes szélsőséges vagy mind a házasság előtti szex ellenzője, stb.
Szerinted aki egy kicsit is tájékozott a világban az, hogy látja a mai katolikus egyházat? Úgy mint egy olyan vallási szervezetet aminek a történelme békés volt és mindig az embereket szolgálta, vagy egy olyan szervezetként ami történelme során erőszakos volt és a vezetői hajlamosak voltak felhasználni a vallást arra, hogy háborúkat és gyilkosságokat kövessenek el az eszme nevében? A muzulmán vallás jelenleg ott tart ahol a katolikus tartott a középkorban. Nem fejleszti az embert hanem gúzsba köti és szűk látókörűvé teszi. Nem mondom, hogy minden muzulmán egy mocskos gyilkos vagy potenciális terrorista. Viszont maga a vallás az eszme igen is veszélyes lehet és a rengeteg esemény jól mutatja, hogy mennyire könnyen befolyásolhatóak az abban hívő emberek. Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.07.06. 14:37:48
Érdemes tanulmányozni az iszlám kezdeti térhódítását: https://en.wikipedia.org/wiki/Caliphate#/media/File:Map_of_expansion_of_Caliphate.svg
Sokan gondolják, hogy bekövetkezhet Európa iszlamizálása: https://en.wikipedia.org/wiki/Soumission_(novel) Nem feltétlenül lesz olyan brutális az "iszlamizálódott Európa", mint az ISIS, ami egy mudzseheddin szervezet, amelyet a '80-as években a szovjetek ellen harcoló afgán mudzsahedekhez hasonlóan vélhetően a CIA hívott életre (meg a derék Charlie Wilson és Brzezinski.. mondjuk azt megköszönhetjük nekik, hogy ezért valszeg pár évvel előbb dőlt be a SZU, mint egyébként tette volna), Öböl-beli olajpénzek közreműködésével. Hogy miért tettek volna ilyet, amikor látszólag halálos ellenségei az USA-nak, és bombázzák őket? "Jégtörőnek" kellenek, ugyanis az amerikai-izraeli érdek ellenségei Irán és Aszad (meg a Hezbollah). Az ISIS-t pénzelő szaudiak, katariak pedig a legrégebbi szövetségeseik. Mellesleg 9/11-ben is vastagon benne voltak a szaudiak, a jelenlegi király is feltehetően tudott róla. És akár igaz lehet az is, hogy OBL is CIA asset volt... persze ez már mind összeesküvés-elmélet (Az USA másik kedvence a pakisztáni, szintén szélsőségesen iszlámista katonai kaszt voltak, bár azokkal mintha kicsit kihűlt volna a viszony.) A tippem, amit már valami "biztonságpolitikai szakértő" meg is lengetett, hogy a szunnita iszlámisták megvetik a lábukat a mai szíria és irak jelentős részén, létrehozva egy államot, ezzel Irán és Oroszország térségbeli ambícióinak lőttek, és ez számít Washingtonnak (gondolom az sem újdonság, hogy a Talibán is az USA kreatúrája volt Pakisztánon keresztül persze, a történelem ismétli önmagát rendszerint). Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.07.06. 14:27:02
Azok a családok, amik alulról súrolják a helyi átlagbért és átlagos életszínvonalat a gyerekátlag 2,5 alatt van. Szóval vagy a nyomort termelik ki, vagy nem fogják nagyon megborítani az arányt jelen állás szerint.
Ezen kívül az, hogy valaki muzulmán az önmagában nem jelent semmit... Ezzel mintha azt sugallnád, hogy ezek mind sariát akarnák meg azt, hogy mind potenciális tömeggyilkos... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.07.06. 14:23:48
Én hosszú távon ettől félek. Hosszú távon lesznek olyan országok Európában ahol több lesz a muzulmán (lásd Belgium) mint a nem muzulmán. Európa meg szép lassan majd leveszíti identitását.