Na szóval: az utolsó parlamenti ülésnapon fogja betiltani a fidesz-szocionista egységpárt a "cigánybûnözés" szó használatát a parlamentben... Ennyire lehet komolyan venni tehát a cigánybûnözés, mint speciális bûnelkövetési forma elleni harcot. Ennyi!
Szerintem mindenki így gondolja, amíg be nem megy. Nem lehet olyan gondtalan az élete 5-10 év után, amikor ugyanazokat az arcokat látja, ugyanazt a moslékot eszi, ugyanaz a 3 m2-es cella a mozgástere. És adott esetben látni, amikor fogynak ugyanazok az arcok, mert nekik letelt az 5-10 év, az életfogytosnak meg még ki tudja mennyi van hátra. Az is más, ha tudja, hogy 20 év múlva kijön, meg más, ha tudja, hogy talán soha.
"Egyik másik ember számára egy kényelmes életfogyt jelenteni a stabil és nyugodt életet"
Felõlem... nem az a lényeg, hogy kínok közt fetrengjen, hanem hogy ne érintkezzen a társadalom többi (normális) részével. Ezt teljesen jól teljesíti egy életfogyt.
"A bûnözést nem a büntetési tételek szorítják vissza, hanem hogy nagy valószínûséggel elkapják az illetõket."
Nirvána - érvelés.... A lényeg nem az, hogy mi lenne az ideális (ideális az lenne, ha soha senki nem bûnözne), hanem hogy az adott erõforrásokból mit tudunk kihozni.
Egyik másik ember számára egy kényelmes életfogyt jelenteni a stabil és nyugodt életet. Nem lenne gond a kajára, melegre, ruhára, tisztálkodásra.. nézhetné a tévét napestig... cserébe szinte semmit sem kell tennie, és csak a gyengéknek kell elviselniük a molesztálást a rabtársaktól... Mivel ez utóbbit így is úgy is megkapná kint, ha nincs veszteni valója, pont le fogja szarni hogy börtönben van.
A bûnözést nem a büntetési tételek szorítják vissza, hanem hogy nagy valószínûséggel elkapják az illetõket.
Lehet 10X életfogytiglan, meg 5X halálbüntetés, ha 1000-bõl egy emberkét kapnak el. Ha viszont ma elkapnának szinte mindenkit (ami nem lehetetlen, lévén a MÉH-ben személyesen szokják õk leadni a cucost, ugye), és tutti kapnak 5 évet, akkor 85X meggondolják, hogy mit tesznek. És aztán inkább visszatérnek autófeltörésre, meg cigi csempészetre, lányok futtatására, kisstílû csalásra, lopásra, garázdaságra, stb, amivel eddig is foglalkoztak. Merthogy az õ oldalukról meg ez gyak megélhetési bûnözés, aminek az oka a lecsúszottság. Amit meg sem a büntitétel szigorítása, sem az hogy gyakran vágják be õket áristomba, nem befolyásol.
Szal életfogytiglan? Persze, jól hangzik, mint a halálbünti visszahozása. Változtatna valamit a helyzeten? Semmit!
Egyetértek Amerginnel, láthattuk már mennyire veszi komolyan az Orbán-kormány a választási ígéreteit.
Kampány van, kell a szavazat. Könnyû ezt benyögni, mert ebben a ciklusban már úgy sem lesz belõle semmi, így nincs kockázata az ilyen "könnyelmû" kijelentésnek. Eszük ágában nincs ilyet meghozni, mert a kormány cigányfajvédõ. Az még hagyján, hogy a helszinki emberijogi kúrvaannya nem támogatná, de még a mazsihisznek sem tetszene és mint tudjuk a "törvények" a hódoltsági területen õértük vannak. Errõl ennyit.
Már tíz évvel korábban ezt kellett volna meghozni. Most már csak az önfenntartó börtönök hiányoznak. Ha a kettõsmércés takony eu-nak ez nem tetszik (mint ahogy minden emberbarát döntést megtorpedóznak) akkor ki kell lépni.
Informatika és tudomány
