hehe, nem volt célom a nagymester nevét koppintani, csak még 2006ban jobb nem jutott eszembe :D egyébként képben vagyok a linuxal kapcsolatban, szintén szakmabeli vagyok. Sõt, most hogy mondod még egy cégnél se dolgoztam windowsal, max ha javítani kellett :D
Az szúrja a szemem, hogy a metró mióta nem opcionális? alapból az asztalra bootol, ugyanúgy eléred egy kattintással a sajátgépet, a vezérlõpultot a keresõt stbstb. de ha még ígyis valakire "rávan erõltetve" 5perc alatt felrakhat valami startmenü készítõ garázsprogramot. Sehol sincs ez ráerõltetve a felhasználóra. De ha rá is lenne, odarakod a gyakran használt parancsikonokat és kész, nem kötelezõ a metróból netezni, zenét hallgatni meg idõjárást nézni... A másik meg, hogy szerintem õ otthoni átlagfelhasználásra értette (abból levéve hogy az asztalon használhatatlan... o.O) amiben a windows 8 semmivel sem nyújt kevesebbet mint a 7, vagy bármelyik elõd. Itthonra én meg személy szerint nem használnék linuxot, hiába vannak területek ahol ráver a winfosra, nekem kényelmesebb így is, plusz ha tegyük fel más használja a gépet az ne törjön ki sírógörcsben :D -bár csak én használom most jobban belegondolva, de kitudja na... ez is egy szempont-
RAZOR27 (a nickedrõl mindíf a Razor1 911ugrik be :) )
szóval a linux jelneleg sokkal mobilisabb és függetlenebb rendszer mint bármi más a piacon. Az informatikai eszközök bõ 80-90%-n linux alapú rendszer fut. Egyedûl a desktop rendszerek terén van hátrányban, de ez a teljes piac egy kis szeletét képezi. A használatóságát pont indirekt módon bizonyítja, hogy sok user Androidos kütyüvel belépve fikázza a linuxot és magasztalja az Androidot és/vagy Win valamelyik verzióját. Azt viszont elfelejtik, hogy az Android is csak egy linux distro. Ahhogy azt is elfelejtik, hogy a szerett windows-uk rengeteg dolgot liszencel a Novell-tõl, aki meg élen jár a linux feljesztésben (pl. OpenSuSE), magyarán: a linux hasznmálok ingyé használják azt amiért a win userek fizetnek. Érdemes elolvasni, hogy hány dolgot liszencel az MS azoktól a cégektõl akik a linuxot is fejlesztik. A multimédia kütyük a digitális képkeretek a tévék, mind mind linuxot futtatnak (esetleg javát) Ha még a win liszencét is kellene fizetni akkor nem lenne 10k egy képkeret, mert csak a liszenc lenne ennyi. A cégünknél most fogunk kb. 15000db Wyse termnialt lecserélni DELL NT-re amik Ubuntu linuxot futtatnak. Ebbõl mit fog látni a user? Semmit. A user lekibékéjének a megörzése érdkekében nem fog találkozni a linux-al. A felüet egy WinCE-re fog hajazni, és egy Citrix klienst fog futtatni. Ott az egybites user meg ismét a megszokott windows alkalmazásait látja. DE a rendszer alapját linux fogja adni. Aztán ez a user felmegy a netre és osztani kezdi az észt, hogy a windows milyen jó. Sajnos az esetek nagyrésze ilyen.
Szóval összegezve: a desktop terén lehet van még lemaradása, bár én ezt is erõsen kétem. 1995 óta használok linuxot. A fórumokon olvasható hiányosságok, meg már szépen lassan a múlté lesznek, de a megszokás az nagyon erõs valami.
"Sokat segítene rajtuk, ha ezt a metrót opcionálissá tennék... Bármelyik Linux használhatóbb nála."
Te nyerted a heti legbutább komment díját, köszönjük a részvételt.
Cat! Használtam, de továbbra sem értem. Én elhiszem, hogy te érted, de elmagyaráznád? Pontosan azért kérdezem, mert lényegében nincsen különbség a kettõ között, mindegyik egy programot indít el (mármint a csempe és az ikon). Nem lehetne azt megcsinálni, hogy az ikon/csempe ugyanazokkal a funkciókkal rendelkezzenek, függetlenül a mögötte lévõ technológiától? Innentõl kezdve már tökmindegy, hogy amin rajta vannak, azt asztalnak, vagy metrónak hívjuk.. Egy példa. Van olyan komoly felhasználói program (pl. Corel Draw), aminek több alkalmazása van. Az ikon/csempe baloldali háromnegyed részére kattintva elindul a fõprogram, a jobboldali negyedre meg elõjön egy menü a többi futtatható állománnyal és opciókkal. A start menü problémája meg egyszerû csökönyös ökörség. Egy nagyfejû barom kitalálta, hogy elavult, nem lesz a 8-ban. Ezzel nem a felhasználók, hanem a MS szív, mert nagyban akadályozza a 8 elterjedését a metró UI erõltetésével együtt, amit egyszerûen az asztalba integrálhattak volna. Például úgy, hogy több asztalt is meg lehetne szerkeszteni (pl. játékok, munka, filmek, zenék), amik között a felsõ részen lévõ ikonokkal lehetne váltani. Az alapkérdéseimre még mindig várnék választ.
Sokat segítene rajtuk, ha ezt a metrót opcionálissá tennék. Ez valami elképesztõen használhatatlan felület asztalon. Személy szerint engem halálra is idegesít. Bármelyik Linux használhatóbb nála.
"a metrós alkalmazások miért nem kompatibilisek az asztallal?" Használtál már Windows 8-at? Nézd meg, gyorsan rájössz miért nem megy.
"Miért nem lehet platformfüggetlen programot írni?" A java elvileg az. Gyakorlatban baromi lassú és nehézkes, és tele van biztonsági hibákkal.
Már feltettem hasonló hírnél a kérdést, de nem kaptam választ, most megismétlem: Vajon nem lehetne a metrót és az asztalt egyesíteni úgy, hogy az ikonokat a csempéhez hasonló funkciókkal látnák el? Legalább ott, ahol nem érintõképernyõ van. Lényegében az ikon csempésítése és a csempe ikonosítása lenne, teljes testre szabhatósággal. A másik, hogy a metrós alkalmazások miért nem kompatibilisen az asztallal? Ez csak programozási kérdés, tehát csak nem akarja a MS, vagy más technológiai háttere van? Miért nem lehet platformfüggetlen programot írni (gondolok itt akár a három nagy oprendszerre)? Miért nem lehet az asztalt metrós appok futtatására alkalmassá tenni?
Kedves MS!
Adok egy pro tippet: Tessék megint XP/W7 upgrade akciót csinálni, pont úgy mint tavaly (8700 Ft-os Win 8!) és mindjárt felpörög a biznisz... még a magánszektorban is.
Informatika és tudomány
