E-inknél nem a kijelzõ fogyaszt, hanem a kijelzõ változása. Amikor egy pixelnek megváltozik a tartalma. Egy animáció vagy egy játék hamar leszívná az aksit. Ellenben egy honlap vagy dokumentum olvasásakor az idõ nagy részében nem változik a képernyõ, és ilyenkor semmit sem fogyaszt.
A transflective LCD kijelzoket mar kitalaltak, ezt kombinalva automata fenyero allitassal megkapjuk azt az rgb kijelzot, ami napfenyben is jol lathato ugyanakkor keveset fogyaszt mivel ha eleg vilagos van akkor leveszi a hattervilagitast, raadasul mindig szines a kepe. Csak valamiert a sony-n kivul senki nem hasznalja.
Egyebkent az eink-es kijelzok nem rosszak, de ha mar ilyet epitenek a telefonba, akkor mennyibe kerulne egy gyors rgb eink-et hasznalni es akkor masodik kijelzo nem is kellene? (sotetben meg korben vilagithatna a keret, mint a regi reflexios lcd-knel)
Nappal meg ráadásul a háttérvilágosból xart sem látni (legrosszabb az OLED), a kárcórás viszont olyankór virítana rendesbe.
Lehetne fokozni egy olyan kijelzõvel, ami nem RGB, hanem RGBW lenne. Hagyományos üzemmódban RGV, de ha fogytán az aksi vagy a felhasználó úgy gondolja egy oldalsó gombbal válthatna egy mono LCD-re, ami nem háttérvilágítást használ, hanem a természetes fényt, mint a hétzenés kvarcórák. Az RGB panelek lekapcsolnának, nem lenne háttérvilágítás, és a természetes fényt egy fényvisszaverõ lapka verné vissza a kijelzõ mögül. Szart sem fogyasztana. Ha egy félcentis gombelemmel évekig elment egy kvarcóra, akkor egy mobiltelefonnál nem lenne tényezõ a fogyasztásban. Így elég lenne egy panel. Igaz, nem három rétegû lenne, hanem négy, ha a kapacitív érintésérzékelõt nem számítjuk, de ha belegondolsz, mikor nem lenne elég az RFB? Filmnézéskor, játéknál, és ha bizonyos esetekben képnézegetésnél.
Informatika és tudomány
