Bõven elég, hogy ahogy azt az eddigi 3500-at nem vették észre, még maradjon 500 olyan, amit így sem..
Az utolsó mondat a lényeg, amiben összegezte az eddigi tapasztalatait Wright. ;-)
Azért hozzátenném, ez az X-bolygó nem az az X-bolygó: Eredetileg a Neptunusz pályaháborgását okozó feltételez bolygót nevezték így. Elõször a Plútót vélték annak, róla kiderült, hogy hát nem is olyan nagy, hogy jelentõs gravitációs erõt fejtsen ki a Neptunuszra, meg nem is ott van ahol lennie kellene ehhez. Aztán 70' években pontosabb módszert dolgoztak ki, és kiderült, hogy a pályaháborgás önmagában - tehát külsõ erõ nélkül is magyarázható. Szuper, ekkor nagyjából le is zárult a keresés, mivel nincs X bolygó (tehát olyan égitest ami a Neptunusz pályáját gravitációs hatása révén zavarná).
Ennek ellenére nem zárható ki, hogy léteznek még bolygók a Kuiper-övön kívül is, bár erre semmiféle bizonyíték, vagy érv nem hozható fel. Persze néhány évente felröppen hír, hogy hosszú periódusú üstökösös pályájában mintha eltérések lennének, sajnos ezek eredhetnek (mint kiderültek) statisztikai hibából illetve kevés adatból is.
Pár éve, egy szélhámos, alias Zecharia Sitchin megírta a "Tizenkettedik bolygó"* címû ezoterikus szerzeményét illetve saját agyszüleményét a Nibirut, amit jól összemostak az X bolygóval, lásd wikipédiát - na ezért ne tájékozódj a wikipédiáról! Szóval, csak óvatosan a címadásnál...
* 11 bolygó, mert nála a Nap meg a Hold is bolygó! Ennyit róla.
Ennek semmi köze az X-bolygóhoz, és még csak szabály sincs benne...
A Vénusz visszafele forog tök lassan, a Föld mellet itt a egy baszomnagy kisbolygó Hold néven, a Marsról leszívta valami a légkört, az Uránusz elfordult vagy 90 fokkal. Tök klafa, hogy minden ilyen szabályos és nyugodt ebben a Naprendszerben, különben még azt kéne mondanom, hogy:
MINMEGHALUNK!!!! XD
Az a bizonyos gravitációs hatás a meteorok-üstökösök belsõ pályára kényszerítése. Legalábbis ezt tételezték fel. Ezek pályája viszont annyira kusza míg beérnek a nap közelébe, hogy ebbõl visszakalkulálni nem lehet. Viszont ez a bizonyos X bolyó, ha ugyan létezik, olyan messze kering, hogy másra nincs hatása. Még a plútóra sincs. Nemhogy a bentebbiekre. Szóval garvitáiós hatásából kifolyólag sem lehet megtalálni.
Srácok: észlelhetõ nyomok, ha semmilyen sugárzást sem bocsát ki: gravitációs hatása ismert égitestek mozgására.
A Naptól messze igen nehéz lenne megtalálni, minthogy nem veri vissza a Nap fényét, más nyomokat sem igazán hagy (milyen nyomokat?), egyedül az igen gyenge infravörös sugárzását lehetne észlelni, viszont a hátérzajból kiválogatni nem egyszerû, egyrészt kell egy igen érzékeny mûszer (úgy tûnik még nincs), aztán egy jó szoftver ami kiszûri a zajt, és legalább 10 év munka, és még így is tû a szénakazalban! Na ezért nem keresi senki komolyan, persze egy szoftvert lefuttattak, hátha... Nem jött be.
Viszont a példád nagyon jó, egy kicsi aszteroidát szintén nehéz észleni - pályától függetlenül, bár tény ha Nap felõl jön akkor lehetetlen.
valószínûleg ez a bolygó nem is létezett soha. Egy ilyen bolygó azért hagyna "nyomokat" maga után.
De azért vita miatt: tudtommal az utóbbi idõben volt pár meteor ami úgy jött hozzánk,. hogy senki nem látta. Legutóbb az oroszoknál volt ez. Ha egy égitest olyan pályán mozog, hogy nem takar ki mást, a mozgása nem befolyásolja más égitestek mozgását, stb soha nem találják meg. Namost megint az történt, hogy amiért egy bazinagy szénabogjában nem találtuk meg a tût, ebbõl azt a következtetést vontuk le, hogy a tû nem is létezik...
Informatika és tudomány
