egyébként nem érdekes ez a pénzkérdés, csak nem tudtam napirendre térni fölötte, hogy ennyire benézték volna. Az is lehet, hogy azért van ott a franknak a jele, mert a livre-nek nincs valutajele. Mindenesetre úgy érzem jó játék lesz, főleg a 3-hoz képest, csak nem fogok tudni játszani vele. Ha meg nem is lesz magyar felirat, akkor meg érdemes várni vele, mert én franciául akarom végigtolni.
"De azt egy szóval sem írtam, hogy szentírás, csak leírtam, amire emlékszem, még ha rosszul is. Intelligens társaságban innen indulnak a beszélgetések. Más típusú társaságban meg a hülyézés."
De azt egy szóval sem írtam, hogy szentírás, csak leírtam, amire emlékszem, még ha rosszul is. Intelligens társaságban innen indulnak a beszélgetések. Más típusú társaságban meg a hülyézés.
jó csak ment itt a nagy mellény, hogy ez középiskolás anyag. Ha neki ezt tanították középiskolában, akkor kicsit átcseszték. A dénár, azaranyforint/dukát és a tallér európai pénzrendszerek a garas az aranyforint/dukát és atallér egyik váltópénz ami nem lecseréli ezeket, a krajcár meg megint egy váltópénz mégpedig a forinté ugyanis a korona előtt is forint volt. Ha minden pénzt fel akarunk sorolni, akkor meg minimum van még obulus, meg márka amiről én tudok. Pedig én nem vagyok egy nagy numizmatika-mágus.
Nem ma jártam középsuliba, nem pontosak az emlékek. Amennyire emlékszem, hogy Nagy Károly idejétől Károly Róbert körülig különböző dénárok voltak (bécsi, meg egyéb ami éppen beáramlott az országba). Károly Róbert uralkodása alatt lett aranyforintunk és garasunk. Mátyás és második Ulászló idején asszem tallér volt, Lipót vezette be a krajcárt, a monarchia koronája és az azt követő pengő, forint részt meg mindenki ismeri. Azt tudom, hogy volt mindenféle váltó is, meg hogy sokszor több fizetőnem is jelen volt egy időben, de ilyen részletesen nem vágom. Majd utánaolvasok.
Hazaival? Az középiskolás törióra:) Dénár, aranyforint, garas, dukát, tallér, krajcár, korona, pengő, forint:) A sorrendben nem vagyok biztos, de valahogy így volt.
a reneszánszban nics olyan, hogy olaszország, hanem van egy pápai állam, van egy nápolyi-sziciliai királyság, és van a német-római császárság, amihez elvben északi itália is tartozik, de ezt soha nem sikerül gyakorlatba ültetni, hanem vannak az észak itáliai városállamok, akik különállóan léteznek, és egymás szövetségesei és riválisai is egyben. Ebből ugyebár az egyik Firenze, ahol a verik a firenzei aranyforintot (az a szó, hogy forint abból jön, hogy florentinus, vagy fiorino ami a firenzeit jelenti) A másik híres aranypénz a rivális velencei aranydukát. Ennek a kettőnek a mintájára csinálták európa aranypénzeit, amiket így gyakran vagy forintnak vagy dukátnak neveztek. (pl magyar aranyforint) A pénzrendszer maga meg úgy működött, hogy minden országban érvényes volt a többinek a pénze, mivel a nemesfémtartalom határozta meg az értékét, és elképesztő spekulálást okozott, például amikor egy jól beváltott pénz összetételén rontot a kibocsáó állam, és akkor a pénz hírneve miatt többet ért mint a nemesfémtartalma miatt, vagy élelmes felhasználók egyszerűen csak lereszelték a szélét. amiből egy idő után egy újabb érményi aranyat tudtak összespórolni.
A livre-re visszatérve. Az összes francia tisztában van ezzel a pénzproblémával, amit írtam. Egyszerűen a forradalom előtti franciaország egyik szimbóluma a livre. Ez olyan minthogy a két háború közötti magyarország szimbólum a pengő Utoljára szerkesztette: Austin Bailey, 2014.11.03. 16:30:09
Nem, szerintem keveseknek tűnne fel. Nem mindenki járatos annyira más országok régi pénznemeit illetően, pláne nem az idő intervallumot tekintve, még a hazaival is hadilábon állunk, nem hogy a franciával. Na meg az eddigi AC részekben, kábé semmire nem használtam a megszerzett pénzt, ennélfogva, nekem aztán mindegy milyen valutában van, akár fabatka is lehet :) Utoljára szerkesztette: Shep, 2014.11.03. 14:12:14
akkor viszont van benne egy történelmi baki, mégpedig, hogy nem frank volt a fizetőeszköz, hanem a livre. Ennek azért van jelentősége, mert Franciaországban kb 1000 évig volt livre a fizetőeszköz, a középkorban meg a forradalom előtt minden livre-ben volt leírva (illetve voltak neki elszámolási meg trezauráló váltópénzei) vagyis ez nem egy ilyen kis mellékes dolog, hanem a livre nagyon erősen hozzátapad a korabeli franciaország képhez (úgy mint az akcse az oszmán birodalomhoz) a és csak 1795-ben váltja fel a frank. Ez valószínűleg mindenkinek fel fog tűnni.
Azért kérdeztem, mert a videón franciául beszél, amit nem értek, viszont sokszor emlegetik a napóleont, vagyis a frank miatt azt is lehetett volna gondolni, hogy ez nem a forradalom alatt játszódik, hanem már a császárság alatt. Utoljára szerkesztette: Austin Bailey, 2014.11.03. 13:53:42
Miután - ahogy azt tanultuk iskolában - 1789 nyarán tört ki a forradalom, 1799-ig tartott és Arno-t gyerekkorában is játszhatjuk, így az intervallum valahol 1769 és 1799 között lehet.
Nem lehet tudni. (bár szerintem nem) a playon-nál se tudják a CD galaxis szerint is változhat a nyelv, egyelőre nem lehet tudni, bár gyanús hogy nem lesz. Persze a kollega itt lentebb sokkal okosabb, és ő tudja 100%-osan hogy mi van, biztos az Ubisoft belső köreivel tart kapcsolatot.
a trailer alapján előtt és alatt ami biztos...kamasz korig elbohóckodunk szerintem,találkozunk ezzel azzal..aztán zendülési szimpatizánsként lesittelnek,onnan átkerülünk a Testvériségbe és jön a dzsihád...saccra,ha 10 éves körüli az első szereplése,akkor 1779-től..hogy a forradalmat végig missziózza-e és happy end..úgy illene,akkor 1799...kétlem,hogy több részt látnának benne,mint Ezióban
jó, de legalább egy dátumot be lehet lőni? Inkább a forradalom előtt és a forradalom, vagy inkább a forradalom, és a forradalom után. Vagy csak a forradalom után?
Várjuk meg mozgásban, meglátjuk, ettől persze még lehet igazad és tróger lett a PC optimalizáltsága... Utoljára szerkesztette: Kandurex, 2014.11.02. 17:29:42
Egyébként én is azt gondolom, hogy egy 2-3 éves vason röhögve el fog ez a játék menni közepes beállításokkal, csak most behülyítik előre a népet, hogy vegyenek új cuccokat.
És egyszerre mennyi ember is van a látószögedben, amit meg kell jeleníteni? Nem indokolja semmi ezt a gépigényt, csak max az ubi trehánysága optimalizálás terén.
Nálam se volt gond, a WD is jól futott, az ACIII is , bár a régi gépen ez szarul ment, de az marha régi gép volt. Hát majd meglátjuk. Azért szerintem akinek felhúzva ment a Black Flag medium közelin csak megy majd ez is.
Nos azt nem tudom hogy mennyire volt optimalizálatlan, mert nálam is gyönyörűen ment, bár az AA-t nem vettem maxra mert fullhdban nem olyan fontos, a régi gépemen meg nem próbáltam ki mivel ott még a főmenü sem jött volna be XDXDXD
Hát momentán sokkal szebb, mint pl. az eddigi legszebb BF. Sokkal részletesebb és kidolgozottabb az egész, jóval nagyobb számú objekttel dolgoznak, jóval több ember lődörög az utcán céltalanul, és leginkább ez az ami meg fogja enni az erőforrásokat. Nyilván a gtx 680 minimumnak kicsit túlzás de egy full hd-hoz kell majd egy elég erős kártya magas, vagy majdnem magas részletesség mellett. Na meg ahogy már írtam a PC-s ubisoft címek nagy része egytől egyig optimalizálatlan volt, mert egyszerűbb új gépet vetetni a paraszttal, mint optimalizálni 1 hónapot.
én is néztem amúgy,a kiszivárgott teljes verziós képekből ps4-en megvan egy embernek már,és videót is rakott fel meg képeket.először tényleg szebbnek tűnt,de már csak nagyon kicsivel tűnik szebbnek mint a blackflag és így tényleg indokolatlan az egész gépigény
1.30-nál olyan tömeg van az utcán ,hogy attól tartok nincs eltúlozva a gépigény, más kérdés, hogy gyengébb gép is elég lenne neki ha nem szarnának mindig a PC-s portra az uborkások szinte minden játékuk kapcsán.
Nekem a bf nagyon tetszett de a kalózos mivolta miatt, mert én szeretem a kalózokat, szóval nekem bejött de egyetértek azzal hogy ac-nak gyenge, ezt már leírtam máshol is. Az első rész minden hibája ellenére a legjobban "fílinges" ac, az igazi templomos korban a középkorban!
az biztos, hogy a törtéenet nagyon elszarták. Szerintem a 3-nak a végén. Bár nekem már az is sok volt, amikor előkerlt a Desmond apja. A szar sztorival, és a konspirációs szál hiányával és animus játékmenüvé változtatásával egyszerűen sírba teszik az egész szériát. Már azt nagyon gáznak, tarto, hogy előre megírták a végét, mert innentől kezdve minden közbeiktatott rész a semmiről fog szólni. Márpedig az alapján ami a black flagben az abstrego gépeken olvasható volt az egyik emailben még legalább 8 részt akarnak. Ott fel volt sorolbva, hogy a 17-es alany genetikai emlékeiből miket szedtek ki.
a baromi gépzabáló az, h b*sznak normálisan optimalizálni bármit is évek óta, ráadásul én mint AC rajongó azt mondom, h kezd azért megkopni picit a játék fénye, a célnélküli idióta sztorikkal, történetszálakkal, helyszínekkel (oké, nekem a 3 és a BF se jött be, se a karakterek, se a helyszín, sőt ez a hajózós téma az agyamra ment, a 3-ban pont jó arányban találták el), így nem is igazán agyalok azon h megvegyem.
Azért komolyabb grafikájú játékokhoz nem kell fele ekkora konfig sem, az AMD oldal különösen vicces, minimum 8350, ajánlott 8350 :D , ami önmagában is egy vicc ha belegondolunk, hisz gyakorlatilag az AMD csúcsprocijáról van szó és nem 2 ft, (bár egy 8320 kis rántással 10k-val olcsóbban uaott van)
De bennem ezzel kapcsolatban semmiféle pozitív elvárásom nincs, az AC3-at is letudták annyival a Boston fps-mizériánál, h vegyetek új gépet..
Nyilván eltúlzott a gépigény de az biztos hogy annyi igazság van benne hogy baromi gépzabáló gém lesz, gondoljunk csak a farcry első részére 2004-ben mikor megjelent emlékszem az akkori átlag gamer config kb olyan low környékén tudta futtatni 800x600 ban, nem lepődöm majd meg hogy a black flagot reptette az amd buldózerem meg az atim, most meg majd lehet nyöszörög az unity alatt, ez van! Utoljára szerkesztette: Savaran, 2014.11.01. 21:06:16
Ez kissé téves, el vagy ám tájolva. Azt ne meséld be, hogy normális, hogy egy éves!! közel csúcs PC még a minimumhoz se elég. Mindenki tudja, hogy a PC-s iparban igenis költeni és fejleszteni kell, de nem évente 100 .ezret csak azért, hogy éppen elinduljon minimumon. Ilyen eltúlzott dolog se volt még, és emiatt is gondolom azt , ez a gépigény nem igaz ebben a formában. Az lehet, hogy nagy lesz, és szarul optimalizált, de hogy ennyi kelljen minimumban? Kizárt.
Majd kiderül megjelenéskor. A nyelv se tisztázott. még mindig. (bár szerintem magyar nyelv nem lesz) . Én nem hiszem el ezt a gépigényt, teljesen irreális, valóságtól elrugaszkodott. Például a Crew-hez igaz autós, de szintén Ubi játék, nagyjából a max grafikához még tán valamivel kisebb gép kell, mint ehhez minimumban? A Black Flag ajánlott gépigénye nincs ennyi mint ennek a minimum!
Azt gondolom a min.-ként meg adott gépigény, Full HD-s gépigény, a másik pedig 4k-ra vonatkozik. De majd meglátjuk és kiderül.
Fél éve vettem új gépet és már most dobhatom ki a kukába? Jelezném egyetlen játék miatt, mert minden más még atombiztosan elfut közepes-magas beállításokkal. Ebből is gondolnám, hogy valamit nagyon elszámolhattak Ubiék. Lehet a 4k-hoz kell ez a combos gép és nem a normál Full HD-hoz.
Dishonored ami bevéste magát az emlékezetemben. Nem volt meg a gépigény, de durván nem és mégis simán futott. Tévesen volt megállapítva és nagyon sok játéknál lövik túl a gépigényt. Ezekre nem lehet adni, majd adok azon véleményekre, akiknek enyémhez hasonló gépen futni fog, mint az enyém.
A gépigény miért is probléma? Ez elmúlt években, főleg a konzolok miatt, stagnált a játék ipar ugyanolyan minőségű játékok jöttek grafikailag, gyk. egy 4-5 éves gépekkel is lehett magas felbontáson, jó FPS- el játszani, de most jött a generáció váltás... ideje jobb cuccokat beszerezni. Az, hogy drága? Na csókolom, ilyen a PC.
Én nagyon meglepődnék, ha tényleg betűről-betűre ez lenne a gépigény. Nagyon sok embert kizárnának ezzel a játékból azonnal. Köztük én se vennék így semmilyen verziót, mert gyenge lenne a futtatáshoz a VGA-m. Pedig gyűjtőit akartam venni, de ha valós a gépigény, akkor nemhogy gyűjtőit, de semmilyen verziót nem veszek.
A vér pcsek ugyis pcre költenek mivel ott nem 900p meg stb van hanem full hd+ stb. Az hogy ezer év után van egy game ami kapott védelmet még nem bizos hogy mindenki egyből használni is fogja.
Nem csak ez a probléma. Hanem, hogy jönnek új másolásvédelmek, lsd. Lords of Fallen. Szóval kifog venni bárhol is a világon 400-500e forint között PC-t, amikor negyed áron veszi a konzolt, sőt a játékot el is adhatja? Az egész valahol ott bukik, hogy játékra, csak játékra, az egész rohadt költséges.