Én úgy vettem észre, hogy inkább az egyre hosszabb filmek felé haladunk. A 90-es években szinte követelmény volt egy 1,5 órás játékidõ egy filmnél, most már inkább két órában mutatják be a történetet.
"hisz kapok mindjart 100 reakciot,"
Hát, aki ennyire passzív-agresszív... Leírtad a véleményedet, de miért kell hisztizni utána. Nem hiszem, hogy bárkit zavarna, hogy neked nem tetszett.
És igen, Hollywood lehet, hogy 40 perces filmeket fog csinálni (csak tudnám, akkor miért beszélnek annyit minden Marvel-filmben), de van egy jobb módszere. A folytatás. Te vagy rá a legjobb példa. A nem nagy durranás elsõ rész után lazán bepaliztak a folytatásra.
Amerika Kapitany 2 is egy gyenge film. Az elso sem volt valami nagy durranas, de legalabb volt benne par igen jo poen! Halad Hollywood is arrafele, hogy csak a latvany a lenyeg. Par ev mulva 40 perces filmek lesznek, elso pillanattol utolsoig robbanas/csattanas/villogas/valaki verekszik valakivel paff, film vege. Story, szineszi jatek/karakterfejlodes szuksegtelen. Nem is szidom tovabb, hisz kapok mindjart 100 reakciot, akik szerint ez a vilag legjobb filmje, a Csillagok Haboruja pl. csak egy rajzfilm ehhez kepest. A Taxidermia is nagyon sok embernek tetszett, azota nem firtatom kinek milyen az izlesvilaga....
Az egyik gyengébben sikerült filmnek semmi köze a másik sikeréhez, mivel másról szól, mások az alkotók és színészek, nem érdemes egyikbõl következtetni a másikra. A Thor 2 tényleg nem lett túl erõs.
Informatika és tudomány
