Én kételkedek mindkettőben, élünk jó esetben pár évtizedig, aztán meglátjuk hogy azoknak lesz igaza akik azt mondják, hogy "ami utána jön az maga lesz a pokol" vagy azoknak akik szerint "nem kell izgulni, nem lesz semmi"
"Na itt vannak a hülyéink is."
És osztódással szaporodnak, hogy kánomban énekelhessék el a mennybõl az angyalt. :-D
ugye senkinek nem tûnt fel, hogy a cikkben leírtak 90%-a feltételezés?
persze mind1 is, hiszen úgyis eltûnik ez a komment is, bizonyára véletlenül.... :x elvégre a véletlen logikusabb, mint hogy van egy láthatatlan törlõ lény, egy láthatatlan törlõ gombbal...
:x a tudományban tilos kételkedni...
És máris megvan, hogy miként jött létre az eddig csak elméletben létezett legprimitívebb sejt... I fucking love science. :)
És az a szép az egészben, hogy ugyanezek a folyamatok bárhol létre jöhettek a Mindenségben, akár még a nyílt ûrben is, melegebb bolygók, vagy hidegebb csillagok felett lebegve!
Tök egyértelmû volt, hogy a kezdetek puszta kémiai folyamatok voltak. Hogy pontosan melyek, azt nem tudtik eddig, mert nem volt egzakt adat a kezdeti környezetre, csak következtetések. Eddig annyi volt a válaszom, hogy valamilyen kezdeti egyszerû reakciók, most már meg van, hogy melyek voltak azok.
Hát igen ennyit az egyszerûsíthetetlen összetettségrõl.... szép lassan kiderül, hogy mindennek van elemibb folyamata, de ez nem változtatja meg az antievósokat. Az ilyeneket el se olvassák.
Informatika és tudomány
