Uh, kösz, de igazából két dologban is elbeszélünk egymás mellett.
Egyik, hogy csak alaplap+proci csere lesz elsõ körben, videokártya majd egyszer (talán az az NV 8as sorozat), semmi más meg nem kell.
Másik, hogy nem az a cél, hogy "mindig vadiúj top játékokkal, max grafikán akarsz játszani". A cél csak annyi, hogy a konzolgeneráció erejének bõ ~130%-t tudja. Azzal biztosítva van, hogy a generáció kifulladásáig nem kell cserélnem hardvert, azt a szintet hozni fogja a gép.
Az mellette más kérdés, hogy nem fogom tudni feltúrni a játékot maxra, mert a PC-s max beállítás idõvel messzire eltávolodik a konzolos szinttõl, a PC exkluzívok meg mindig tök más skálán mozognak, mint a multiplatformok... Azokat eszem ágában sincs mindig fullmaxon tolni... Annyi pénzt nekem nem ér az egész.
Ja, meg a Rift, azt meg kell majd tudni hajtani, lehet, hogy az fájni fog...
Szerintem meg kell várni az Nvidia 8-as szériáját, és azt egy Haswell Core i7 top procival kombinálva, ha egymonitoros rendszerben gondolkodunk, akkor bõven helytál egyedül is a vga. Kb Fél milla kelleni fog rá mindenképp... 16 Giga ram, egy megfelelõ nem gagyi alaplap és táp, egy 4 terrás vinyó, egy rendszerindító SSD 500 giga körüli, plusz a monitor, ami legalább 32 colos, 3d-s és 120 Hz-es legyen.... Nextgenre 1-2 évig elég lesz, de ha majd az újak már zabálják, be lehet dobni egy addigra már az árát felezõ ugyanilyen vga-t a meglevõ mellé sli-be és még egy évet nyersz.. már ha mindig vadiúj top játékokkal, max grafikán akarsz játszani... Amúgy én is azt tervezem, ha lesz egy kis pénzem veszek egy gtx 780-ast, ami már megy lefelé lassan 100 ezer alá.. és SLI-zek, így kompenzálom a gyengébb cpu-t... Nekem elég a 60 fps, mivel 60Hz-es a monitorom és egyelõre nem lesz másik - legalább - 100 ezrem egy csúcs display-t venni belátható idõn belül... és igazából ez engem ki is elégít, sem 3d-re nem vágyom, sem 120 Hz-re, se, 32 colnál többre... legalábbis egyelõre...
"szerintem most nehezebb elérni egy adekvát vasat, mint akkor"
Állj. Négyszeres SLI meg anyámkínja nem "adekvát vas" kategória, hanem "elmebeteg/playboy". Tirexi szint, vagy még annál is elborultabb. Azt TNTbõl is csinálhattál volna, ha jól rémlik, de ha abból nem, akkor Voodoo2-bõl tuti, az meg ugyanaz a generáció, és anno is milliókba került volna. Amellett, hogy nincs rá szükség, mert nincs ami ténylegesen kihasználja.
Mikorra meg az lesz az igény számítási teljesítményben, addigra az ilyen SLI konfigok már a dobozban fognak porosodni.
Viszont tényleg, érdekelne egy olyan konfig, ami zsebrevágja a nextgent, hogy generáció végéig megint ne kelljen fejlesztenem. Szóval mennyi most tényleg egy igazi "adekvát konfig"?
Persze, nem gondolom én sem, hogy az lenne a tipikus. De egyszer tényleg ledöbbentem, hogy egymás mellé rakva az évszámokat, én akkor örültem a 386-osnak, amikor az amcsi csávó a P90-esének(nincs okom kételkedni a leírtakban, hasonló nosztalgiázós felsorolás volt a régi gépeirõl, mint amit mi mûvelünk itt).
Nekünk akkoriban azt mondták a Pentiumról, hogy USÁban kapható, de alá kell írni egy papírt, hogy nem akarod katonai célokra használni. Bár ez már akkor is hatalmas kamunak tûnt...
Jahj, errõl meg eszembe jutnak a régi mítoszok, meg a hülye ismerõsök, akik megpróbáltak mindig nagyot mondani... Wincseszter tizenhatszorozó (Stacker), anyám... Ugyanez a csóka akart felvágni nekem azzal, hogy milyen fasza kis animációt csináltak az unokatestvérével a hétvégén. A probléma csak az volt, hogy azt az animációt ÉN csináltam, adtam oda havernak, aki meg a csóka unokatestvérének. :D
AZ a durva hogy MEgjelent a Warch Dogs és kb egy napra ráa Nvidia kidobott egy új drivert, amivel azt ígérte, hogy akinek problémája van, azt megoldja, és szépen fog menni vele. Namost ebbõl anyi volt igaz, hogy az fps kilengés amplitúdója megnõtt... míg az elõzõ driverrel nem ment 30 fps fölé, de 20 alá sem... az új driverrel kb 50 és 15 fps között ingadozik és igen frekventáltan, mert ha néha-néha bezuhanna, az nem is lenne észlelhetõ, azt csinálta az AC4 is, de a folyamatos le-föl ugrálás, már látható laggolást okoz fõleg fordulásoknál... Szerintem az elsõ patch megoldja ezt a problémát. Az AC4 is kb 3-4 hónappal a többedig patch után stabilizálódott... De hát vannak játékok amik akár egy év is eltelik mire az optimalizálatlanságát kiköszörülik a patch-ekkel... úgyhogy lehet korán hisztiztem... ráadásul úgysem játszanék vele, még a Wolfeinstein New Ordert és a Thief új részét is épphogy csak elkezdtem és amúgy is Skyrimezek... de még áll sorba vagy 20 game, amit kéne tolni... :D
Csak csodalkoztam hogy nem megy nalad, amugy az enyem ATI az elott nvidia-am volt es nem voltam megelegedve volt olyan mage azt irta nvidiara van optimalizalva es megis atival jobban ment azotta maradok az ati-nal.
Igy voltam A RAGE-el nem akart sehogysem jol menni pedig kelett volna.
Szerintem egyes kartyak foleg nvidia jelentkeznek neha ilyen gondok, max meg lehet probalni regebbi es ujabb driverrel.
A Matrox egy nagyon komoly kis kártya volt, de az inkább - emlékeim szerint - CAD alkalmazásokra volt kihegyezve. Nekem sajnos nem volt olyanom. De láttam egy demót (egy G550-es kártyához adták. A gyerekkori barátom apukája tervezõmérnök volt és neki már volt ilyenje). Az a kártya simán nyumta a hardwares bump mappingot, amit addíg még sehol nem láttam. Ráadásúl dual vga kimenet volt rajta ami akkor nagyon is kuriózum volt.
Két monitor? Egy is marha drága volt :)
Nekem az elsõ 3d gyorsításra is alkalmas kártyám egy társ kártya volt, egy 3DfxWoodoo1... volt rajta 2MB RAM. De az a grafika mindent vitt akkor. A Quake1-hez szereztem be egy un. GlQuake kiegészítõt és onnantól kezdve a fényforrások tényleges árnyékot vetettek, volt élsimítás stb..
MMX: pedig számomra az volt. Az elsõ Pentiumom nem votl mmx-es. A többiben meg már benne volt. De amikor megjelent az mmx texhnológia irigyeltem azokat akiknek volt. Mert csupa jót olvastam róla. IGazából nem tudtam eldönteni mi igaz és mi nem belõle, hiszen nekem nem volt, de akinek volt az állította, hogy bizonyos multimédia okosságok simábban futnak stb...
Tényleg kellene egy retro múzeumot csinálni :) pár éve volt a Közlekedési múzeumban egy retro computer kiállítás, de ott nem sok régi gép volt. Pár volt, pár ment is, de a többség nem volt ott (mármint a régi gépek többsége.) Egy olyan múzeumot kellene ahhol a srácok ki is próbálhatják a régi technológiát. Biztosan élveznék a kis kockák a dolgot. Abból kiindúlva, hogy a fent említett kiállításon a kisrácok egy Space Invaders játéktermi gép elött tömörûltek és nyúzták. Pedig arról mindent el lehetett mondani, de azt nem, hogy szép grafikája van :)
(nekem még Videoton TV Computeren volt meg. Én is nyúztam :) )
"Szóval nem elég, hogy MMX-es géppel nyomúltál még ráadásúl a vga-d is nagyon jó volt :) "
De figyi már.... ne csináld már.... messze nem voltak ezek akkor annyira elérhetetlenek mint most egy top vas... semmivel nem élek most alacsonyabb színvonalon most mint akkor, most is megvettem tavaly a top Nvidia-t, ami akkor még a sima 780-as volt, de nem is álmodtam egy top core i7-rõl, mert az már megfizethetetlen volt nekem akkor, ezért voltam kénytelen AMD FX-et venni, bár szerintem annyival nem gyengébb mint amennyire lehúzzák... mindegy.. akkor egy TNT és egy MMX-et 1-2 havi fizumból megvettem röhögve, úgy hogy még maradt is kajára, meg rezsire most több hónapig, sõt inkább fél év - egy évig kell spórolni, egy átlag fizetésbõl, ha mellette költ az ember az életére is normálisan, és nem éhezik, hogy megvegyen egy adekvát viszonylag top konfigot.... Szerintem most "irigyebb" lehetnél egy gtx 780-ra, mint akkor egy TNT-re... szerintem most nehezebb elérni egy adekvát vasat, mint akkor.... Eleve akkor volt egy csúcs TNT mittomén 256 mega rammal és slusz, volt még valami Ati de az akkor gyengébb volt és nem volt high end cucc, a pc boltokban. Most Titan SLIT csinálhatsz milliókért ha akarsz, nincs felsõ határ, és ezt meg is lovagolják a szoftvercégek., milliomosoknak direkt beépítenek fícsöröket, még még még durvább élsimítások stb (ami nagy parasztvakítás általában, a játékélményen semmit sem javít szinte, legalábbis messze nem annyira, hogy ésszerû legyen rá ennyit költeni hardverben), s ez nem tisztességes, mert egy átlag anyagi helyzetû hobbista, meg fõl a levében... továbbá pont a watch dogs szerintem az élõ példa, hogy vagy dilettantizmus, vagy szándékos manipuláció, de extrém mód indokolatlan hardver igény van egyes termékeknél. Ami a 90-es években nem volt jellemzõ egyáltalán... akkoriban mindig azt mondtam, hogy 3 évre is bõven elég egy nem is top csak erõs közepes gamer pc, mert mire a szoftver elkezdi natíve kihasználni a hardvert, tehát utolérik a játék fejlesztõk, addig évek vannak még. Ez mellesleg ma is igaz lenne, ha szerintem nem csalnának, vagy nem bénáznának. Még ma is a játékok elenyészõ része natív 64 bites és használ 2 giga feletti ramot, videob-ól még annyit sem. Ott volt pl az Assasins Creed 4, az is maxra hajtott mindent, füstölt a vga, és néztem hogy alig 1 giga vga ram-ot használ, persze 32 bites ugyebár, 8 magból kb 6-ot használt, azt is félig, rendszerramból talán ha másfél gigát és mégis egy hardver zabáló game, igencsak kalibrálgatni kellett hogy normálisan fusson... egy BF4, ami meg talán még jobb is grafikája, röhögve, bármi paraméterezgetés driverrel variálás nélkül megy, igaz hogy 64 bites és kajakra meghajtja a magokat, legalább 2 gigát visz a vga ramból is... szóval ez a hardver sztori meg kihajtás, meg a többi blabla parasztvakítás az egész szerintem, arra megy ki, hogy a halódó pc piacot pörgessék kicsit... vagy nagyon... legalábbis azt szeretnék.. (s amikor némelyik fejlesztõ cég látja hogy a trükk nem jött be, hisztibõl inkább ki sem adja pc-re a játékát... szánalmas szerintem....) A tulajdonosi háttér sok esetben átfedésben van... tehát Nvidia vagy Intel részvényesek is vannak bõven mondjuk egy Ubisoft részvényesei közt- ide a rozsdás bökõt -, tehát kéne az extra profit innen is, meg onnan is a nagyságos globálelitnek...
És a Matrox-ra emlészel? Volt egy csúcs korszaka a 90-es évek végén.. a Millenium. Az egy baromi jó kis kari volt... versenyben volt az elsõ generációs Geforce-okkal...
A top Milleniumot nem is, mert nyilván azt eladtam, míg még volt értéke, de egy közép Matrox kártyát elraktam a dobozba. Nagyon jó kis cég volt kárt érte... (amennyire nem sajnáltam a 3dfx-et, annyira sajnáltam a Matroxot, hogy eltûnt a süllyesztõben... a vég megvan mondjuk aszem, valami cél kártyákat csinálgatnak) Az Ati és Nvidia mindent kinyírt a piacon...
A maga idejében ez a kisebb Matrox sem volt gyenge elvitt vitt sok mindent (pár hónapig toltam rajta, simán Unreal-oztam vele), ahogy egy jó kis S3-as is (szintén volt egy aranykora , annak is, a Savage korszak) nem volt egy gyenge kari.. Na az még megvan a turkálós dobozban, 64 mega Ram, hûtõborda még nincs a procin, de már kõkeményen AGP-s... és talán még egy hibás Savage-t is tudnék túrni, jut eszembe... Megvolt sokáig a legelsõ 3d kártyám is egy sima elsõ generációs 3dfx Voodo, 4 mega rammal, még külsõ drótos gyorsító kártya volt ugyebár, de már évek óta nem találom... az már lehet hogy muzeális érték, kb 20 éves és tizenx éve mikor elraktam, még mûködött... múzeumot lehetne nyitni... :D
nekem nem volt mmx-es gépem. És irigykedtem arra akinek volt. ;) Viszont Riva TNT-m volt! Bár sztem neked jobb volt mint nekem, mert nekem Riva TNT M64 volt ami egy erõsen butított volt a rendes TNT-hez képest. Szóval nem elég, hogy MMX-es géppel nyomúltál még ráadásúl a vga-d is nagyon jó volt :)
Jó kis vga volt az. A hsz-od nyomán én is túrtam egyed: Cirrus Logic vesa local bus 1MB RAM :)) un. true color kártya (24bit, 16.7milló szín)basszus, olyan hosszú a kártya, hogy szinte átéri a házat. :)
Az elsõ vga-m egy Trident8900 volt 512kb ram-al :)) olyan mókásan hangzanak ezek az adatok. Most 1.5GB van a vga kártyámon, akkor meg összesen nem volt ennyi adatom. :)
régi szép idõk ;)
emléxem amikor bûvészkendi kellett az autoexec.bat-al meg a config.sys-el, hogy legyen megfelelõ mennyiségû EMS/XMS és legyen elegendõ alap memória (640kb elégnek kell lennie mindere.. aztán jött a DOOM és a 8MB csak némi optimalizálás után volt elég ahhoz, hogy az el is indúljon.) most meg, lemegyek a boltba és veszek még 4096MB mert a 2048 kicsit kevés. És ennyi. De régen? Vagyon volt a memória.
Elkapott a nosztaliga feeling ;) találtam a turkálásban 286-ba való ram-okat. Vagy 16Mb-ot :)) és megtaláltam a régi Western Digital 80Mb-os hdd-et is... szerinem halott már szegény. 80Mb... lassan ekkora cache lesz a vinyókban :D
Én régi hardveres dobozmban szerintem legalább 10 db õskori procit elõ tudnék túrni... van ott 286, 386, 486 és több generációnyi pentium is, van p2-es, p3-as is, sõt asszem van egy õsi AMD 486-os és k5 és k6-os is... :) (vagy legalábbis volt, de már évek óta nem túrtam, viszont az unokaöcséim túrnak ott, szóval lehet már a fele nincs meg, de hát értéktelenek úgyhogy nem sajnálom). Nekem volt egy olyanom hogy Pentium MMX 100 Mhz -es hozzá egy Nvidia Riva TNT, ez a konfig 1995 és 97 között, MINDENT VITT... semmi szaggatás, midnen maxgrafikán ment rajta...!!!
jaja arról. Nekem volt anno egy 486Dx2-66 majd késöbb egy DX4-100, de azon sem nagyon akart menni. Akkor én voltam az a gémer aki mindíg a legújjabb vassal akart szórakozni :) de a pentium már nekem is nagyon dárga volt.
Viszont a mai napig meg vannak a feljebb említett gépeim és mennek!!
Amit már nem tudok elmondani a 2003-ban vett - szintén játékra optimalizált - gépemrõl. Ezért inkább úgy döntöttem, hogy 2-3 évvel lemaradva veszem a gépeket. (a 486-ost persze nem én vettem, mert voltam vagy 12-13, hanem a szüleim, de utólag belegondolva akkor sem volt már okoks gondolat, ennyit belelõlni egy gépbe, bár mentségemre szóljon: akkor nem hetente jöttek az új hardware komponensek. Tehát a gép 2-3 évig még azért állta a sarat ;) )
A Pentium nem 93-ban jelent meg te, hanem 95-ben.. (azaz 94 év végén jelentették be, de kb 95 év elejére lett kapható).. 93-ban még egy 386-os is jó gép vol és a 486 dx2 66-os volt a csúcs proci... legalábbis én így emlékszem, aztán lehet hogy én tévedek pár évet és te írtad jól, de az is lehet hogy te tévedtél pár évet. 94-ben jelent meg a DX4 - én úgy emlékszem.
Nem tudom a jelenlegi árakat (meg sem merem nézni) most raktam össze a konfigom, hanem tavaly õsszel. Akkor még egy 5 gigahertzes 8 magos FX volt kb 80 ezer. Egy 6 magos 4,4 gigás CoreI7 meg vagy 250 ezer. A procin spóroltam, mert tesztekben ez a kb 10% jött ki különbségnek. És igazából nem is bántam meg, mert minden futott szépen rajta, most ez a trágya az elsõ ami nem megy..... De amúgy lehet hogy valami más az oka, majd még nyomozok... kb 2 évente cserélem a pc-m, eddig 2 évig helytállt mindegyik (középgrafikán nem vagyok hajlandó játszani 32 colos monitoron)
ez könnyen elõ is fordúlhatott. Sõt! De ez akkor sem egy elterjedt gémer konfig alapja volt. (kb. mint most a negyed milliós kártyákkal felszerelt csodavasak) A nagy átlag még a 486DX2 esetleg DX4-et használta. Itthon is meg odakünn is. Ez vol a gond. Pentiumon simán elfutkározott a játék, de sajnos a gémerek nagyrészének nem volt ilyen gépe. Azért 1993-ban megjelent Pentium akkor nem egy 5dolláros cpu volt.
Nekem akkor 486DX4-100Mhz gépem volt, ennél akkor már csak a pentium volt gyorsabb. És ez a gép is pár száz ezerbe kerûlt anno.
De abban 100%-ig egyetértek veled, hogy itthon nem is álmodtunk arról, hogy pentiummal játszunk :)
Fregat. Nyilván win7 64-em van, el sem indulna az új játékok fele máson... (meg amúgy se néz már noobnak) viszont ha nálad így megy az élsimítások is be vannak kapcsolva? Valószínûleg ATI-ra van optimalizálva és tán direkt lassul Nvidián..? A BF4, mint írtam nálam is perfekt... Megismétlem az égvilágon minden extrém hardvert fogyasztó játék maxgrafika, fullhd beállításokkal tökéletesen megy, kivéve a Watch Dogs (és az Arma 3)...
SKyline.. persze-persze egy 5 gigahertzes 8 magos FX szerinted hulladék. Nyilván corei7-et vettem volna, de sajnos nem volt pénzem 2-3 százezres core i7-re. De mint már írtam, el is fogadnám, ha nem az lenne hogy minden más megy szépen rajta... tehát nem tudom milyen kihajtásról beszélsz (mellesleg van erre tesztprogram és 90%-fölött hajtja, de valóban nem 100%-ban, egy core i7 háromszor ennyi pénzért biztos 100% tolná, csak 10% különbségért háromszoros pénzt, mint már írtam vagy milliomos, vagy idióta vagy a kettõ bizonyos arányú elegye fizet), akkor miért meg BF4 fullhd maxgrafika 60 fps, Wolfeinstein, Metro Last Light, Assassins Creed 4 és had ne soroljam tovább azokat a game-ket, amikre azt mondják zabálják a hardvert MIND TÖKÉLETESEN MEGY, fullhd maxgrafikán... Tehát ki van bizony hajtva a kari rendesen megnyugodhatsz... Szerintem te a tipikus divat AMD fikázó kölkök közül vagy, akiknek fogalmuk nincs valójában a hardverrõl. Lol kihajtás hát persze... De tudod mit igazad van, Watch Dogs kihajtást nem tud az AMD FX... tényleg rá sem volt írva a dobozára valóban... úristen most mi lesz??? :D
Tedd hozzá, hogy _Magyarországon_. Egyszer szembesültem neten azzal a ténnyel, hogy mikor mi éppen váltottunk C64-rõl PC-re(úgy '94 magassága), akkor egy amcsi arcnak már Pentiumja volt.
Lassan úgyis ideje lesz lecserélni az elõzõ konzolgeneráció teljesítményére belõtt PC-ket... Lehet, hogy még ráér egy évet, de sokkal többet már nem. Még jönnek "last-gen" játékok, úgyhogy el lehet lenni medium-low grafikai beállításokkal egy új játékkal egy régi PCn, de ez egyre kevésbé lesz opció.
valami nalald nem stimmel 64 bit OS rendszered van? az en gepem fele teljesitmenyben 8GB ram 2gb 256 bit video kartya i3 proci es maxon megy BF 4 es Watch Dogs is 50-60 fps
Amellé a vga mellé ilyen hulladék procit berakni, necsodálkozzunk ha nincs kihajtva.
Ezt a véleményedet osztom én is.
A háttérben tuti van egy olyan szerzõdés melyrõl mi játékosok nem tudunk semmit.
Ez ellen sajna nem tudunk tenni semmit. Be kell nyelni.
Nálam pl. a bf 4 volt akkora fos, hogy ordítottam de a watch dogs wolfenstein szépen fut max. grafon. i5 4570 8gb ram gtx 650 ti boost
ha régi motoros vagy a pc gémek terén akkor emléxel a WingCommander nevû okosságra. Annak egyik része jött úgy ki, hogy a piacon nem volt hozzá megfizethetõ hardware.
Pontosabban elérhetõ áron, megfelelõ hardware. Mert volt, csak azok olyan árban voltak, hogy egy átlagos user nem tudta megfizetni õket.
Sajnos ezek nem ismeretlen jelenségek a pc gémek terén. (talán még emléxem amikor a 3dmark tesz tprogram direkt az nvidiua kártyákra volt kihegyezve. Ott produkáltak a gémekben meg elbuktak sorra)
Teljesen egyetértek veled.
(csak így zárójelben: minden a programozáson múlik. Ha szar a programozó akkor a játéknak fene nagy erõforrásokra lesz szüksége. Ha érti a dolgát akkor meg nem. Anno az egyik CoV-ba írta egy egyorrú, hogy "nagyon" örûl a cd lemezek megjelenésének a számítógépes piacon, mert így a programozó nincs rákényszerítve, hogy rövid tömör kódokat írjon, és elöbb vagy utóbb egy print screen rutin olyan 40-50Mb lesz, és úgy nézem, hogy bejött az amit mondott.)
Bivaly hardveren jó játék lehet. Nálam nem játszható. (eleinte azt hittem jó lesz, mert letöltötem a legújabb Nvidia drivereket, és felment 50-60 fps-re is, csak aztán ahogy tovább mászkáltam látam, hogy az ok hogy néha felmegy 60 fps-ig, de alapvetõen 25-30 fps-en megy és néha meg leesik 15 fps re is)
Nekem csak kb 3-4 százezres gépem van csak gtx 780 OC-val és csak AMD Fx 5 GHz-es 8 magos procival csak 16 giga 2033 rammal és csak 2 terrás Seagate-vel.. mivel ez "gyenge hardver" és ma már 2db titánt kell kb SLi-zni és 3 százezer csak a proci egy legújabb Core i7.... Tehát csak ilyen kb egy milliós vason fut egy Watch Dogs, vagy lebutítva konozolon.. Szóval ma már a Pc-s játék a milliomosok szórakozása lett... Legalábbis az Ubisoft szerint... (mert nyilvánvaló hogy kamu csalás és átverés az egész - ahogy azt az ubisoft-tól megszokhattuk (gondolom van egy szép háttér szerzõdése, az Nvidiával és az AMD-vel is) mivel egy BF4, vagy épp a tök új Wolfeinstein maxgrafika fullhd-ban stabil 60 fps-el mennek), semmivel nem gyengébb grafikájú játékok tökéletesen mennek, Warch Dogs, és Arma 3 meg 15 fps-ekkel...
Nem azért költöttem 3-4 százezret a gépemre, hogy kompromisszumokat kössek és középgrafikán játszak, sem nem fogok (mert nincs is mibõl) egy milláért új vasat rakni (pláne hogy még egy éves sincs a konfigom) úgyhogy Warch Dogs szépen elrakva a polcra. Van ezer másik game UGYANILYEN, vagy még job grafikával, ami szépen megy a gépemen... Szerintem a hiba nem az én készülékemben van hanem pitiáner átlátszó csaló bûnözõ szoftvercégek kaphatják be... Nem rinyálnék, ha minden top game-val problémám lenne (akkor belátnám, a hardver gyenge természetesen), de másik 50 top játék tökéltesen fut (Crysis 3, BF4, AC4 stb stb), csak ez az 1-2 csinálja ezt, azt hiszem van alapom hogy fel legyek háborodva... Tehát summa summárum, lehet akármilyen grafika, akármilyen hírverés Watch Dogs egy hulladék.... (ja mondjuk játszottam azért vele így 15-50 fps közt ingadozva, és még csak azt sem mondhattam hogy húúú, de jó, egy teljesen középszerû game. a grafika kb a Hitman Absolution szintje, ami nálam perfekt stabil 60 fps-el megy). Aki emiatt hardvert fejleszt az vagy idióta, vagy milliomos... (illetve a kettõ különféle arányú elegye)
Nincsen ssd-m, max 1 perc mire betölt a game és eddig 2 hibával találkoztam, az autók átmennek néha egymáson, és a vízcsap... ennyi...
Én nem az alapján játszom játékkal ,hogy kinek mi róla a véleménye, mert nem érdekel mások véleménye, ha érdekel a sztori és felkelti az érdeklõdésemet, megveszem és magam értékelem, hogy megérte-e vagy nem.
Jelen esetben megérte, az általad említett "alapvetõ hibák" számomra nem azok, én jókat játszom. )))))
Akkor nálad van a gond. Nálam HDD-n van és maximum 10 másodperc a töltési idõ.
Pénzrõl van szó, olyankor pedig belefér nekik az is, hogy kicsit felturbozzák a látványt is és minden egyebet. Az a cél, hogy beindulj rá, ha sokan beindulnak rá és várják akkor nagy lesz az eladás.
Na most ugye 4 millió eladott példányszám az hatalmas lóvé.
"jó volt a marketing", költöttek rá nem keveset. :D
Miféle kikapcsolódás az, amikor olyan hibákat látsz, mint a videón...? Ezek annyira alapvetõek, mintha egy repülõgép szimulátorban nem lehetne felszállni...
Annyira de annyira szakértõ vagy...komolyan
Te ha megveszed a játékot nem azért játszol mert ki akarsz kapcsolódni? Nem. Analizálod a fizikát, az MI-t. Fos keserû lehet az életed, nem cserélnék veled :D
Elég sok órát már beleöltem, nekem tetszik,szerintem is változatos és ahogy haladok elõre sikerül bedobnia olyan dolgokat, amiktõl tovább megyek, bár látom, hogy van benne egy kis far cry 3 egy kis ac4 de attól függetlenül ez egy MÁSIK játék !!!
Köszönjük a tipikus gta fanboy és agymosott megnyilvánulást, nyílván csodás lenne ha egy játék fizikából állna...
Ebben minden megvan ami a GTA 4-ben nem volt: TARTALOM, JÁTÉKÉLMÉNY, VÁLTOZATOSSÁG....
Ezt a GTA klón szöveget pedig réges rég abba kell volna hagynia az összes idióta GTA fannak..
Ha ez ma egy négycsillagos játék, akkor röhögök. Fizika semmi, MI semmi, az ígért gameplay fejlesztésekbõl semmi, Ez egy GTA klón, csak még abból is a szarabb hypolt fajta...
Jó az a 4 csillag, mit hõbörögtök itt. Még csak korrekt iparosmunkának sem nevezhetõ, mert azt túl tudta szárnyalni, mindenképpen jó kategóriájú játékokhoz tartozik. Én ahogy egyre több idõt töltök el benne, egyre jobban tetszik. Nekem eddig 90%
Akik bugos videókat csinálnak, azokat nem tudom megérterni, mert én ilyen buggal 30 óra gamepaly alatt sem találkoztam. Én pl a buszmegálló és a hirdetõtábla közt simán áttudok menni. A pálya alá meg nem estem, pedig megnéztem a daruval is. Nyilvánvalóan a konzolos verziónál fordulhat elõ...
ez a grafika nekem a sims-et juttatja eszembe. nulla hangulat
Ezért regeltél, hogy eme töménytelen sok baromságot leírd? Kár volt.
Nekem tetszik. Nem vártam csodát, csak egyszerûen egy jó sandbox játékot, amirõl tudtam, hogy a GTA V szintjét úgysem éri el. Így is lett.
Azért 4 csillag, mert ez egy fizetett hirdetés :)))
Mindenki ezt a szart isteníti...mindenhol csak rosszat olvasni róla! Csak negatív kritikákat írnak róla a játékosok fórumokban, egy hulladék lett, az év csalódása, játszhatatlan, irányíthatatlan, a küldetések gyengék és soknak értelme sincs, a grafika is gagyi lett, tele van buggal, és ezt egy patch sem orvosolja...rengetegen megvették és már fel is tették a netre eladni...a GTA V ezerszer jobb! Nagy volt a hype meg a marketing...Aki jó játékot akar, az a Wolfensteint szerzi meg, nagyon jó hangulata van, jó a játék is, imádom!
Itt is írtak róla, de ez csak egy vélemény a több százból, meg cikkbõl: http://index.hu/tech/2014/05/29/watchdogs/
Teljesen korrekt az a 4 pont (alulról), mert el kell tudni vonatkoztatni a hypetól. Nagyobb csalódás így is a négyes, mint más esetben.. hisz sokan vártunk egy komorabb hangulatú GTA-szerû valamit. Pláne hogy a Rockstar játékában évrõl évre idiótábbak a fõszereplõk - de most komolyan, az összes hülye mint a segg - itt meg adott lett volna egy felnõttesebb történet.. ehhez képest viszont egy nagy nulla...
Idézem: " Az igéretek tekintetében" Ettol meg nem szar a jatek csak az elvarasokhoz kepest tul lett hypeolva. Mindenki 5/5-os jatekot vart de csak joindulattal 4 pont egy otos skalan szerintem azonban 2 pont semmikepp.
Idézem: "Az ígéretek tekintetében tehát a Watch Dogs óriási csalódás lett"
Ez akkor miért 4 csillag? Az évtized egyik legnagyobb átbaszása ez a játék, köze sincs ahhoz amit megmutattak, és beharangoztak. Összességében egy fos, kb. 2 csillgaot ér.
Informatika és tudomány
