Az egyetemi jegyzeteknek nem szabadna jogdíjasnak lenniük. A tudás közkincs!
Feltételezem, hogy legvadabb álmukban sem gondolták, hogy valami "hatóság" házkutatást tart náluk. Végülis miért? Nem derül ki a cikkbõl, hogy mi váltotta ki azt a házkutatást. Az ugyanis nem olyan, hogy csak fogja magát egy rendõr, és nekiáll házkutat ásni:-) Midneféle mírósági határozat kell hozzá, azonkívül megalapozott gyanú. A házkutatásnak mindig IRÁNYULNIA KELL VALAMIRE. Amit keresnek. A házkutatás megkezdésekor a rendõrök felszólítják a lakót, hogy adja elõ... és megnevezik, hogy mit. Ha elõadja, akkor nem túrják szét a lakást/házat.
Én azt feltételezem, hogy egy egyetem/fõiskola közelében lévõ szalonról van szó. Így próbáltak maguknak idõt és pénzt teremteni, hogy ne kelljen lemásolni 1001x re ugyanazt a könyvet, hát jól beszkennelték és részben vagy egészben árusították.
A bünti meg lóf@sz, ahhoz képest hogy mennyi a kár ill. milyen régóta cselekszik amit cselekedtek.
Titkosítaniuk kellett volna azt a merevlemezt valahogy.
Csak az nem derült ki, hogy akkor most HASZNOT HÚZTAK ezekbõl a cuccokból, vagy csak tárolták? Egyáltalán: kinek okoztak kárt? Vagy csak szándékoztak? Mi bizonyítja a károkozási szándékot? Egyáltalán: büntetendõ-e akárokozási szándék? Korábban többször olvastam olyan híreket, hogy a betörésre vagy lopásra készülõ védett helyzetûek semmilyen büntetést sem kaptak "bûncselekmény hiányában" Ehhez képest ez a cikkbeli büntetés aránytalanul durvának és igazságtalannak tûnik.
Informatika és tudomány
