Azt nem írtam sehol, hogy a szabadkőművesek állnak a Szovjetuníó léterhozása mögött, persze azt sem állítom, hogy nem. Tudtommal a Német Birodalomból csempészték be a vírust Lenin képében, amit aztán Amerikából is pénzeltek. Amit én írtam, hogy - a példának okáért - itt Magyarországon Jásziék kemény marxista propagandát nyomattak, és mivel nem tartották elég radikálisnak a hazai páholyokat, megalapították a Martinovics páholyt. Erről Raffay Ernő írt jó könyveket, levéltári kutatások alapján.
A CBJ pedig (ahogy Tetsuo is írta), valószínűleg egy olyan hamisítvány, amit valódi információk birtokában alkottak meg. Magyarán, nem abból kell kiindulni, hogy egy prágai temetőben összegyűltek a bölcsek, és azt kihallgatta, majd feljegyezte valaki, ez csak a kísérő szöveg. A lényeg az, hogy úgy néz ki, aki írta, közel lehetett a tűzhöz.
A Rubiconból:Zagyvaság - intézhetnénk el egy kézlegyintéssel, már csak azért is, mert a zsidóknak nem kellett behatolniuk Oroszországba, hiszen az 1700-as évek utolsó harmadában Lengyelország felosztásai során mintegy másfél milliónyian kerültek az Orosz Birodalom fennhatósága alá, amely kényszerlakhelyet, úgynevezett "Zónát" jelölt ki a számukra. Ám más megvilágításba helyezik ezeket az irományokat orosz levéltárakból előkerülő adatok. 1917 után bukkant elő Oroszországban a Pétervári irattárból gróf Lamsdorf memoranduma. Ebben a vezető orosz diplomata kifejtette, hogy egyetért a zsidó összeesküvés teóriájával, valamint azzal is, hogy az 1905-ös lázadást a Rothschildok finanszírozták. Még figyelemreméltóbb azonban ugyanezen a dokumentumon II. Miklós saját kezű feljegyzése, szó szerint idézve: "teljességgel osztom az itt kifejtett véleményt."
Na, visszaolvastam a Moses Hess-es forrásomat és meg kell valljam hülyeséget beszéltem, Ő az 1859-es francia-osztrák itáliai háborúhoz hasonlította a dolgokat, nem a krími háborúhoz.
Na, nagynehezen átrágtam magam azon a szövegtömbön amit belinkeltél.
Amit Max Nordau-tól idéztek arról hallottam már én is, csak én úgy tudtam, hogy Moses Hess hasonlította össze Izrael létrehozásának ügyét Cavour diplomáciájával, nem pedig Nordau. A linken írtakba most nagyon nem mennék bele, mert elég meredek dolgok voltak.
Tárgyi bizonyítékokat nem igazán mutat fel, folyton egy hamisítványra hivatkozik, az meg, hogy egyesek már 1896-ban előrelátták legalább egy világháború kitörését, az nem olyan nagy dolog. A német-osztrák kettős szövetség 1879-ben, a francia-orosz tömb 1892-ben már kialalult, innentől egyértelmű volt, hogy ha háború lesz, akkor azt világháborúként fogják megvívni.
A cionisták háborúban betöltött szerepét nem tagadom, mert hülyeség lenne, de azért arra célozni illetve azt állítani hogy az egészet ők provokálták vagy robbantották ki azért elég durva.
Az, hogy a szabadkőművesek állnának a Szovjetunió létrehozása és futtatása mögött, megint csak merész állításnak tartom, hiszen Sztálin (vagy még talán Lenin ?) szétzúzta az összes oroszországi páholyt. Azt meg azért hozzá kell tenni, hogy Sztálin maga sem volt zsidó.
Azért az érdekelne, hogy a Cion bölcseinek jegyzőkönyveiben leírt jóslatok mégis hogy jöhettek be ennyire kísértetiesen.
A Cion bölcseinek jegyzőkönyve egy olyan hamisítvány, ami valós terveket vázol.
Albert Pike és a többi "próféta" nem feltétlenül irányított, csak közel volt a tűzhöz és eljárt a szája. Az igazán komoly pozícióban lévők csöndben vannak és szinte láthatatlanok. Mint írtam alább, nem járnak Bilderberg-gyűlésekre, nincsenek a Forbes leggazdagabjai között, mégis övék a fél világ és országok sorsairól döntenek.
A szabadkőműves páholyokban rengeteg rendes ún. "igazán be nem avatott" ember volt, amivel végülis elfedték a szűkebb csoport műveleteit. Ugyanígy más helyeken is vannak emberek, akik csak úgy vannak, de az irányítás már régen nem demokratikus, valószínűleg soha nem volt az.
Ismerem a Cion jegyzőkönyvek történetét, azért is írtam, hogy az Ohrana hamisítvány. MInden esetre félelmetes, hogy az abban olvasható "tervek" milyen arányban valósultak meg. Max Nordau jóslatáról itt olvashatsz, ez egyébként Henry Ford Nemzetközi zsidó-jából van.
Az én véleményem az, hogy az összes nagyhatalom készült a nagy összecsapásra, közülük a leggyengébbnek számító Monarchiának hiányzott a legkevésbé, ennek ellenére itt volt legegyszerűbb elindítani a folyamatot. A szabadkőművesség felelőssége sem olyan egyértelmű, de az bizonyos, hogy a zsidóság előszeretettel lépett be, mert a céljai, (szabadság, egyenlőség, testvériség) pontosan megfelelt a kívánalmainak, ezen keresztül tudtak harcolni az egyenjogúsításért, és egy idő után különböző politikai propagandatevékenységeket is sikerrel ki tudtak fejteni, mint pl. a marxizmus népszerűsítése. Persze a szabadkőművesség sem volt homogén, voltak hazafias páholyok is.
A finanszírozás kérdése is érdekes. Azt tudjuk, hogy a Rothschild dinasztia az egész Európára kiterjedő bankhálózatán keresztül az összes országban nagy befolyással bírt, az államkölcsöneivel közvetve, a saját érdekeiknek megfelelően - befolyásolni tudta a döntéshozókat. Ennek egy példája, hogy a Monarchia nem tudott beavatkozni az 1831-es belga forradalomba, mert Metternich nem kapott rá pénzt.
Ezzel persze nem azt mondom hogy nekik köszönhető a világháború, de a pénzük ott volt minden oldalon, és ha igaz az amit a Balfour nyilatkozatról te is írtál, akkor elmondható, hogy a háború végkimenetelére döntő hatással voltak. Ez, és a győztesek által megalkotott rablóbéke, majd a bolsevik forradalmi próbálkozások pedig érthetően a zsidóság ellen hangolták a német és magyar emberek haragját...
Talán a szabadkőművesek egy csak zsidókból álló hatalmi szervezet lenne ami mindig is az emberiség meghódítását tűzte ki céljául ?
Albert Pike meg mégis ki volt ?
A Wikipédián róla írtak alapján nem tűnik egy túl befolyásos alaknak, és jóval a háború kitörése előtt el is patkolt.
Konkrétan miféle hatása lehetett a történtekre nézve ennek az embernek, illetve a szabadkőműveseknek, és hogy érték el ezeket a változásokat ?
Milyen események finanszírozására gondolsz pontosan, és milyen körülmények között történtek ezek ?
Pontosan milyen szerepet játszottak a szabadkőművesek abban, hogy az 1871 és 1914 közötti években jelenlévő feszültség valóságos világháborúvá eszkalálódott ?
Azt tudom, hogy például Moses Hess is egy világháborúról fantáziált, aminek eredményeképpen megszülethetne Izrael állama, de ez a tag gyakorlatilag egy senki volt, nulla hatalommal vagy befolyással.
A kommented modern világról szóló részéről érdemben sajnos nem tudok nyilatkozni.
ManoNegro, a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei minden egyes józan történész szerint hamisítvány, Max Nordau-ról még nem hallottam.
A Balfour-nyilatkozatot állítólag azért osztotta meg Nagy-Britannia bizonyos körökkel, mert Wilson elnök tanácsadói között több cionista is volt. A britek terve az volt, hogy ha személyesen is érdekelté teszik ezeket az embereket az antant győzelmében, akkor azok majd meggyőzik az elnököt a háború szükségességéről.
Nem a zsidóságra, hanem bizonyos zsidó csoportokra értettem. Mondhatnánk szabadkőműveseknek is őket, de azon belül is csak egy szűk kör az, amelyik tisztában volt/van a tényekkel. pl. Albert Pike valamikor az 1870-es években írt 3 tervezett világháborúról...
Az ún. Bilderberg-csoportot is csak a bulvármédia futtatja, mintha valami világkormány lenne, pedig az egy alacsonyabbrendű végrehajtó testület, ahova hívnak mindenféle díszbohócot.
Egy Rothschild (vagy akárki, akinek kezében a világ vagyonának x százaléka) nem fog személyesen Bajnaival de még egy Merkellel sem tárgyalni, elhiheted, ők mégis utasítás szertint járnak el.
Nem csak zsidó emberek bújtották fel a munkásréteget Európaszerte, hanem ők is finanszírozták és irányították globálisan az eseményeket, legalább a francia forradalom óta. A munkásmozgalmak eleinte keresztény szellemiségűek voltak és nem mészárlást akartak, hanem több jogot, kellemesebb élhetést - ellenben a pozícióba állított zsidók mészárlásra, rombolásra, új világrendre buzdítottak már a forradalmak előtt.
Herzl Tivadar előtt is volt cionizmus ill. előtte is volt egy globális zsidó tudat, ami uralkodni akart más népeken, de addig nem tudott igazán érvényre jutni.
http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html#.U866avldWSx
A "USA" (vagy éppen az "EU") és a "demokrácia" két egymást tagadó szó. ;-)
Jelenleg a legkomolyabb totalitárius rendszer épül az euroatlanti övezetben.
A fősodratú média hazudik, dezinformál és manipulál a legprofibb módokon.
Agymosás minden szinten, a társadalom minden struktúrájában.
Az orwelli desztópia és Bradbury világa valósággá lett.
http://sg.hu/cikkek/106617/manipulalja-a-webes-tartalmakat-a-brit-titkosszolgalat
A Balfour "kavarás" azért elég beszédes. Hogy hogyan vettek részt, azt nem nagyon lehet tudni, de azért vannak érdekes elméletek. A (túlságosan zseniális Ohrana hamisítvány) Cion Bölcsei 1905-ből már világháborúról beszél, ahogy állítólag Max Nordau is az 1903-as zsidó világkongresszuson. Hogy mindez igaz-e, azt én nem tudhatom, de a Balfour nyilatkozat az kétség kívül az.
Értem, de a Balfour-os kavaráson és azon kívül, hogy a kommunizmus eszméje meglehetősen népszerű volt zsidó körökben és sok kommunista vezető zsidó volt, mégis hogy vettek részt az egészben ?
És ha az eredeti állításoddal elsősorban nem a zsidóságra céloztál, akkor kikre ?
Hát, én nem a zsidóságra értettem, de nekik is komoly szerepük volt mind a két világháború eseményeinek alakításában, ez tény.
Bizonyos zsidó csoportok, akik akár más zsidókat is semmibevéve fokozták és manipulálták pénzzel, felforgató tevékenységükkel és diplomáciai trükkjeikkel a forradalmakat, politikai mozgalmak tevékenységét a régi birodalmi dinasztiák eltávolítása érdekében.
Milliárdnyi bizonyíték van erre, nem akarok kiragadni egyet sem, így több napig sorolhatnám a konkrét eseteket, idézeteket pl. levéltárakból stb.
Meggyőzni nem hiszem hogy meg lehet valakit egy hozzászólás alatt, nekem az nem is szándékom.
Kérdeztél, válaszoltam. A mindig formálódó művelt világkép csak azután kezd el kialakulni, hogy az ember elolvas 1-2 ezer szépirodalmi művet, amiből már tudja, hogy merre fele induljon el ténylegesen kutatni és már célzottan keresi a fontos forrásokat. Akinek ez nincs meg, annak felesleges "bizonygatni" bármit is.
Rengeteg olyan dolog történt és történik a világban, amire a legtöbb ember azt mondja, képtelenég. A többség nem ismerheti az igazságot, mert az el van rejtve, de aki meg is ismeri azt, megtagadhatja a belérögzült dogmák miatt. Ezen segít a széleskörű művelődés és a feltétlen igazságérzet.
Sokaktól hallottam már a hozzászólásodhoz hasonlatos elméleteket, de ha megkérlek szépen, volnál olyan kedves és kifejtenéd hogy mégis miért a zsidók voltak felelősek az első világháború kirobbanásáért ? Őszintén mondom, hogy érdekelne.
Ez lehet az egyik megoldás, de elég kockázatos. Akit elfogtak, az nem járt túl jól, a dezertõröket pedig gyakran agyon is lõtték. Pl. II. vh végén a németek már gyerekeket és öregeket is besoroztak erõszakosan (ha nem engedelmeskedtek jött a kivégzés).
Ehhez hozzájön még a patriotizmus és annak propagandista használata a masszív tömegek irányítására. Én is meglepetten olvastam néhány évvel ezelõtt, hogy az I.vh elején sok katona örömmel vonult be, hogy a hazáját (alias: az azt irányító politikai vezetés érdekeit) szolgálhassa. Utána az elsõ néhány összecsapás után jött a felismerés, hogy mégsem olyan jó dolog ez a háború. Ezt egyébként a játékba is ügyesen beleépítették.
Mellesleg a játékban, olyan hõsök jelennek meg, akik tényleg nem ölnek meg senkit. Az egyedüli kivétel a játék végén van, de akik már végig vitte az tudja, hogy a tett és annak következménye is inkább a háború abszurditását mutatja.
Szóval, ha ma kitörne egy háború és téged besoroznának, te leülnél egy padra és várnád a háború végét? Vagy erõszakkal löknének ki harcolni vagy börtönbe dugnának, vagy rosszabb esetben kivégeznének (ha az ügy már a zendülés határát súrolja).
Értem én, hogy mit akartál elmondani az elsõ hozzászólásoddal és teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a háború egy olyan dolog, amelyet mindenképpen kerülni kellene. De ha már kitört, nehéz kimaradni belõle. Tõled nem fogják megkérdezni , hogy harcolnál-e, vagy hogy egyáltalán egyetértesz-e a fennálló politikai viszonyokkal. Besoroznak és ennyi. Ezenfelül a háborúban olyan emberek is meghaltak, akik nem is öltek meg senkit (vagy mert nem volt lehetõségük/gyomruk hozzá, vagy mert nem voltak aktívan harcoló katonák voltak).
Ahogy szemlélem a történelmet, úgy gondolom, hogy a "hõs" egyébként is egy elég szubjektívan használt kifejezés. Tudjuk, hogy olyan "hõsöket" is dicsõítettek már, akik több ezer vagy millió ember haláláért voltak felelõsek (pedig nekik tényleg volt választásuk).
hát az biztos hogy nem a magyarok, pedig õk kapták a legnagyobb büntést. Bár mint kiderült, nem is büntetés volt az, csak annak álcázott mocsok sunyi nagyhatalmi játszma...
Kár, hogy az igazi felelõsök nincsenek megnevezve nem csak a játékban, hanem a történelemkönyvekben sem.
Az emberiség nagy szégyene, hogy kialakult egy ekkora háború, az pedig még nagyobb szégyen, hogy a felelõsök helyett mások kapták a büntetést és Európa hagyta...
A játék azt az üzenetet közvetíti, hogy ezek az emberek akik nem katonák, kényszerből kerültek a csatatérre, pedig ezt senki nem akarta, de nem volt választásuk... egy péknek is ugyan úgy kellett harcolnia mint egy hivatásos katonának. Ez is meg az is van a játékban, de ezek az emberek kényszerből tették. Ez a játék egy tisztelgés ezen emberek előtt és nagy szégyen az emberiségre nézve, hogy ilyen szörnyűség megtörénhetett...
Informatika és tudomány
