Nem extrapoláltam mai folyamatokat. Ez magából a kapitalizmus rendszeréből következik ill. abból, hogy létezik egy cionista (vagy hívd ahogy akarod) háttérhatalom immár 100%-os bizonyossággal. Van több forgatókönyv, de hasonlóak. pl. a gazdasági összeomlás/túlnépesedés miatti népvándorlások, blokádok miatti káoszt leverő "világcsendőrség" (a NATO vagy Transz-Atlanti Hadsereg) is hasonló uralmat vezetne be stb.
Lehet, hogy viccesnek tartod. Magyarországon az is belátom, de vannak helyek ahol ez már valós dolog. Az állandó automatizálás miatt kevesebb de képzettebb emberre van szükség. A munkaidő csökkentése jó megoldás lehet az egyre növekvő munkanélküliségre és ezt már többen belátták. Sok helyen 35 órás munkahét van, Németországban pedig már pedzegetik a 32-t is. Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2014.12.09. 19:51:34
A jövőben sok minden lehet, nem mernék ennyire kiállni egyetlen szkenárió mellett :) Az a baj, hogy nagyjából egy lineáris extrapolációt próbálsz ráilleszteni a hosszútávú folyamatokra. Ez a fajta trendelőrejelzés a rövidebb időtávoknál időnként működik, de hosszabb távon nagyon ritkán jön be. Aláírom, hogy ez is egy lehetséges jövőkép, de semmivel sem valószínűbb, mint 100 másik.
A vállalkozások (egy szint felett) mind ugyanúgy működnek, mert a kapitalizmus lehetőségei között a maximális hatékonyságra törekednek. Egy végső cél van, a remélt haszon növelése. Láthatjuk, hogy amint Kínában is egyre jobbak a körülmények (mert a kormány még erősebb befolyással bír a korporációknál), csökkennek a külföldi beruházások; de egyszer elfogynak az újabb országok, a növekedési keretek. Addigra az óriásvállalatok területei fontosabbak lesznek, mint az országhatárok. Az ő szemszögükből az az ideális, ha nyomorban történik a gyártás és pazarló dőzsölésben az eladás. A Föld véges, egyszer elfogynak a növekedés feltételei és ezeket a körülményeket egy-helyben kell megteremteni. Ami már látszódik ilyen esetekben. Pl. az Egyesült Államokban sokkal nagyobb a nyomor, mint ahogy azt a média tálalja. Európában is ez a helyzet, csak még országosan szeparálva vannak ezek a társadalmi rétegek, de a népvándorlás már folyik, a törvények nem akadályozzák azt - hiszen tervszerűen haladnak.
bdzsana - A kereslet-kínálat rendszere vagyis az ún. fogyasztás összeomlása egy bizonyos szint fölött már elvárt. A kis cégeket megeszik reggelire a nagyok, őket meg a legnagyobb. Egy globális monopólium számára - a jövőben - nem is a pénz számít, hanem a közvetlen munka. A szegény néptömegek kötelezően saját fizikai munkájukkal járulnak hozzá a "cég" bevételéhez, és kötelezően fogyasztja annak termékeit/szolgáltatásait. 1984 - Ide vezetnek a monopóliumok, ha nincs állami szabályozás. Az állami szabályozás pedig előbb-utóbb megszűnik, hiszen a lobbierős gazdasági/vállalati érdekcsoportok irányítják azokat.
Az igazság azért a kettő között van valahol. Tényleg vannak olyan multik, amik a világ egyes részein kizsigerelik a munkaerőt, másutt meg építik az imageuket. De ez nem érvényes minden multira, és nagyon sok kisvállalkozás is van, ahol a főnök a szerencsétlen 3-4 beosztottját ugráltatja és tartja rettegésben. Ez a tulajdonos, munkás, munkanélküli kasztosodás pedig valójában csak pár XIX. századi társadalomfilozófiában jelent meg tisztán, és kb. csak Nyugat-Európára volt jól ráhúzható egy darabig. Már az USA egészére nem annyira. A mai eléggé globalizálódott világban pedig főleg értelmetlen ez a háromkasztos leegyszerűsítés. Más érdeke van egy nyugat és egy kelet európai munkásnak, a klasszikus fizikai munkás szerepe és lehetőségei is mások, mint egy elméleti szakemberé. Egy elméleti szakember viszonylag könnyen válhat önállóvá. A kínai olcsó munkaerő az nyugatival versenyez, és nem a multikkal csatározik. Sok mai nagy cég 20 éve nem is létezett, szinte a garázsból jöttek. Szóval a három kaszt nagyon kevés, ma nem tudsz három olyan kasztot kialakítani, amibe nem kellene egymástól gyökeresen eltérő, ellenkező érdekekkel rendelkező csoportokat beletenned. Így meg már nem kaszt.
Nem a gonoszmultinak kell vele foglalkozni. Neki azzal kell foglalkozni hogy az adott környezetben a maximum profitot termelje. A környezetet viszont az államoknak, kormányoknak kell szabályozni, amit ugye mi választunk.
Nem tudom miből jutottál erre a következtetésre, de én úgy látom, hogy a mai napig javulnak a munkakörülmények épp úgy az USA-ban és EU-ban mint KÍnában. Jó vannak kivételek pl az új magyar munkatörvénykönyv de azért a világ nagy része jó irányba megy. A következő lépés a munkaidő lecsökkentése lesz.
A sci-fi filmekkel ellentétben azét a gonoszmultiknak sem érdeke az apokalipszisbe taszítani a világot. Már csak azért is mert ha a kereslet kínálatból a kereslet kiesik, akkor az egész rendszert rántja magával nem csak a "munkás kasztot". Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2014.12.09. 08:01:45
Ez a jövő. Három külön kaszt, a tulajdonosok, a munkások és a munkanélküliek. A kapitalizmusba van belekódolva, hogy a munkásoknak egyre rossszabb lesz. (Amíg a nemzetállamok hatalma engedte, bizonyos helyeken a munkásoknak egyre jobb körülmények lettek követelve/teremtve, de ez már a múlté - nagyjából ebben az évtizedben fordult meg - a vállalatok/trösztök extrém megerősödése miatt.)
:O érdekes cikk. Ha ilyen szarul bánnak a munkásokkal tényleg jobb ha inkább mindent gépesítenek, zseniális rendszer amúgy