Aham, tehát a jelenlegi profitját eltünteti, hogy a jövőben TALÁN szerezzen ügyfeleket. Mindezt úgy, hogy 2 éves hűségnyilatkozatos szerződések vannak a piacon. Egy olyan piacon, amibe az állam havonta ötleteléssel belerondít. Gondolkozz már!
...az abból befolyó milliárdok teremtik meg az önrészét annak az EU-s támogatásnak, amiből Lázár János segítségével sok száz milliárd áramolhat a pártkasszába. Nagyobb medence, nagyobb szülői támogatás, nagyobb budai villa a gyereknek...
Pont az a lényeg, hogy valójában senki sem kénytelen árat emelni. Profitot termelni természetesen nem bűn, a kérdés az, hogy miért tekintjük a profit mértékét konstansnak? Egy normálisan működő versenygazdaságban ha mindenki árat emel egy adó hatására, akkor versenyelőnybe kerül az, aki nem. Ezáltal csökken ugyan a profitrátája, de nő a forgalma, ami többszörösen kompenzálja a kieső bevételeket. Arról nem is beszélve, hogy a szolgáltatások terén a konkurenciától átcsábított ügyfél önmagában is sokkal többet ér havi 700 forintnál, ennél nagyságrendekkel többet költenek reklámra a telekom cégek, hogy ugyanezt a hatást elérjék. A cégeknek tehát egy normálisan működő versenyhelyzetben az lenne a természetes érdekük, hogy NE emeljenek árat egy adó hatására, amíg a profitjukból futja. Csakhogy, ha a cégek megállapodnak egymással és/vagy olyan politikai közhangulatot teremtenek, amiben piacvesztés nélkül is árat lehet emelni, akkor nyilván nem fognak lejjebb adni a profitjukból, mert miért is tennék ugye.
+1 Én is ezen morgok, hogy emberek, hogy nem fogják fel, hogy ez a tetőről indul el és görög tovább lefele. Nem kell ehhez összebeszélni, ha az érintett szektort egységesen üti az állam.
Azt meg nem is mondom, hogy újként bevezetett adó, ami mondjuk ugye 700Ft most az 5 év múlva már 1200Ft, mert hát inflálódni azt kell. Arról nem is beszélve, hogy manapság a telók alapfelszerelése a net, ha kell ha nem (már külön bűvészkedni kell, hogy letiltsuk az automata forgalmat rajta). Tehát elképzelhető, hogy családonként az nem is 700Ft havonta hanem mondjuk 3x700Ft.
Ez nagyon elsarkitott nezetre vall. Igen odamenj, aki kart akar neked. De gondolom te otthon is inkabb egy segito kezbe akarsz marni, mert megvannak valamilyen oldalhoz kotott nezeteid. Tehat apad megakar ovni egy idegentol, te akkor is gondolom apad ellen fogsz agalni, ha az idegenek elvernek. Ertem am a logikat, csak olyan elvakult, mint a cigany lova abban a viccben.
Az egész szektort büntették, tehát összejátszásról maximum akkor beszélhetnél, ha egyetemlegesen nem számítják fel, mert ebben megegyeznek. Mert profitot termelni kötelező! Csókolom, ez a kapitalizmus. Vagy te valamilyen kommunista vagy, aki szerint a profit az bűn?
Írjam számokkal? Mondjuk minden cégnél ott a 30%-os haszonkulcs, lássuk hogy viselkednek: Adó bevezetése előtt: 1000 Ft költség * 1,3 = 1300 Ft Adó bevezetése után: 1700 Ft költség * 1,3 = 2210 Ft Összebeszélés nélkül! Csoda!
"Ha egy cég piacvesztés nélkül megteheti, hogy 700 forinttal emeli az árait, akkor miért nem adta eddig is 700 forinttal többért? Mert versenyhátrányba került volna." Kivéve ha a versenytársai is kénytelenek emelni. Mondjuk egy új adó miatt. Ismerős?
Faszom az egészbe! Kűggyétek a netadót, bazmeg, kifizetm! DUPLÁN!
Az internethez is kapcsolódtak elvek, politikai oldaltól függetlenül. Soroljam a kedvedért? Tényleg ennyire alultájékozott vagy a témában vagy csak megjátszod?
Én az egykulcsos szja híve vagyok, de ezek a legrosszabb helyen és időben törölték el a több kulcsot, akkor amikor pont átmenetileg bevezetni kellett volna.
Ha az elveid miatt tüntetsz, az onnantól politikai ideológia, ami rendben is van, de akkor az ideológiád népszerűsítésére miért a netet használod ürügyként? Kb. mint a hittérítők, akik hogy-hogynem bármilyen témából képesek kihozni, hogy az az ő ideológiájukról szól.
Ami az árnövekedést illeti, még egyszer: Ha egy cég piacvesztés nélkül megteheti, hogy 700 forinttal emeli az árait, akkor miért nem adta eddig is 700 forinttal többért? Mert versenyhátrányba került volna. Akkor emelhet tehát büntetlenül, ha az egész szektor összejátszik, ami gazdasági bűncselekmény. Ha viszont a lakosság egy - apró ámde annál hangosabb - része ideológiai alapon felhergeli magát, akkor a cégek a politikai hecckampányt meglovagolva le tudják nyomni az emberek torkán, hogy jah kérem, mi nem tehetünk semmiről, a rohadt Orbán az oka annak is, hogy profit csökkenés helyett az áremelést választjuk. Aztán akik a politikai hőbörgéssel rásegítettek az áremelések kommunikációjára most ujjal mutogatnak, hogy "na ugye, hogy áthárították". Naná, hogy áthárították, ha semmi társadalmi ellenállást nem tapasztaltak.
Akkor szerinted hova kell menni a bankos esetben tüntetni? A Bank elé? Ha meg a kenyeret megbasszák egy kis adóval, akkor meg a pékség elé? Ha meg a munkaadómat agyonadóztatják, akkor tüntessek a munkahelyemen? Az nem látszik, hogy egyetlen helyről indul ki mindez?
Ez igaz. Viszont a kormány növelni akarja a belső fizetőképes keresletet, ézért ha több pénz marad a gazdagabb rétegeknél azok nagy valószínűséggel többet is fognak költeni, vagy bankban megtakarítani mivel SZJA - ban kevesebbet vonnak, és ugye az ÁFÁ - val fizetik be a költségvetésbe mikor vásárolnak. Az mondjuk szerintem sem lenne rossz, ha bevezetnének valamiféle luxusadót, pl. 3. 50millás ingatlanra vagy 4. 15 millás autóra stb... Jelenleg a sok kicsi elvet alkalmazzák úgy tűnik. Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.02.04. 13:25:28
Neki nem mindegy. Lasd bank ado, nem oda megy tuntetni, ahol raakarjak haritani a pluszterheket, hanem oda ahol pont azt akarjak elerni, hogy kevesebbet fizessen es fizessen inkabb helyettuk a bank. Tehat nem a Bankhoz megy nyomast gyakorolni az ilyen nezetu ember, hanem inkabb, oda akik helyettuk inkabb mast akarnak belevonni a fizetesbe konnyites gyanant. Hat nem erdekes ? :) Ezert irtam elobb, a van rajta sapka, nincs rajta sapka tipikus esete.
Azért annyi esze mindenkinek van, hogy ha 700 Ft PLUSZ adót raknak egy cégre, akkor megérti, hogy az okozta a 700 forintos árnövekedést. Kivéve persze azok, akik hisznek a rezsicsökkentésben is.
Egyébként meg ha nem az a cél, hogy a költségvetés hiányát csökkentse a netadó 700 forintja (már ha ennyi), hanem valami rendkívül magasztos büdösmulti, törvénykijátszós megregulázós izé, akkor egyszerűen csökkentsék a fizetésem adóterhét 700 ft-tal. Akkor elhiszem. Addig nem.
Talán ha nem szüntetik meg a sávos SZJA-t és ütnek ezzel jó nagy lukat a kölségvetésen, mindezt a gazdagok javára - egy válságos időszakban. Akkor lehet nem kellene mindenki zsebében turkálniuk az ott maradt fillérek után.
Nem olvastam végig először. Van abban valami amit mondasz, ha tényleg az az ára a rezsicsökkentésnek, hogy a szolgágtatók nem fejlesztenek, esetleg karbantartásokat is kihagynak és az ezekhez szükséges pénzt majd akkor kell ilyen olyan különadókkal megfizetni mikor elkezdenek kidőlni a szolgáltatók, üzemzavarok keletkeznek stb. Ez is elképzelhető majd idővel kiderül ... Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.02.04. 13:06:08
Kényszerül...aha, a saját hibájából. Nincs pénz, mert csak korrupció, bürokrácia, és felesleges pénzkidobások mennek. Ez így, nem működik. Gyakorlatilag egy az egybe lemásolják az eddigi rossz döntéseket, aztán meg kapsz egy új fizetési tételt, tök mindegy hány Ft...Útdíj szintén nem tétel. De sok kicsi már elég nagy tétel.
"kiadja az ukászt a leányvállalatnak, hogy mennyi az éves elvárt nyereség"
Tehát ha bejön egy új kiadás (új adó), azt bevétellel kell kompenzálni, ami = ÁREMELÉS.
Ha mondjuk a sarki boltosok holnaptól drágábban kapják a sajtot, a haszonkulcsuk állandó, akkor a sajt holnaptól drágább lesz. Minden sarki boltban. Kartellezés nélkül! Húha, ez meg hogy lehet!? Ennyire nem lehetsz ostoba!
Másrészt nem kizárt, hogy elfogyott a magánnyugdíjpénztári pénz és ezért kényszerül ez a kormány is az ilyen olyan adók kivetésére. A stadionépítés az természetesen totálisan fölösleges, mivel kb. 20 éve nem jegyzik sehol a magyar focit , a vasárnapi nyitvatartás korlátozása is totálisan felesleges ostobaság volt szerintem, szóval szerintem sem hibátlan ez a kormány, de a netadó az totálisaan mindegy tétel a legtöbb háztartásban.
Az a kérdés, hogy ki mennyit lop a másikhoz képest maradjon a politikai sárdobáló fórumok tematikája. (Van belőlük éppen elég.) Ami az internetadót illeti: A 700 forintot nem a költségvetési hiány befoltozására akarták beszedni, hanem azt az adókerülési kiskaput akarták bezárni, hogy a telekom cégek ip alapra tereljék a telefonhívásokat, így azok a beszélgetések nem esnek a távközlési adó hatálya alá. Ez azért lett aktuális, mert az új mobil frekvencia pályázaton a Digi pl. úgy nyert, hogy csak mobilnetet szolgáltat. Ez volt a kiindulási pont, csak valaki elkúrta a téma kommunikációját, értsd: hülye és félkész ötleteket vetettek be anélkül, hogy felmérték volna azok várható hatásait, vagy csak nem vették komolyan a hírzárlat fontosságát. Az már nem meglepő hogy így ráugrott a témára az ellenzék (aminek nyilván úgy kellett egy közfelháborodást kiváltó kormányzati ötlet, mint egy falat kenyér), illetve a telekom cégek lobbistái. A kormány elcseszte, le is kellett venniük a témát a napirendről, éljen, győzött a többség ereje és a józan ész. Ez eddig oké is. Viszont az egész téma azonnal átfordul önmaga paródiájába, amikor egyesek nem képesek felfogni, hogy ez a balhé eddig tartott és valamiféle irracionális, elsöprő forradalmi népharagot vizionálnak a kérdés köré. Ez megint csak oda vezet, hogy innentől bárki bármit vessen fel internet témában, legyen az adó, online szerencsejáték vagy pedofil oldalak lekapcsolása, ugyanazok a neurotikus idióták hányják az epét a fórumokon. Jó példa erre ez a post is, aminek ugyebár egy általános felmérés a témája, mégis kapásból az első hozzászólások óta arról szól az egész, hogy ki milyen ordenáré szinten tudja szidni a kormányt vagy éppen azokat, akik a kormányt szidják.
És arra még emlékszel, hogy 2005 táján volt a 300 Ft-os orvoslátogatási díj? Az csak 300 forint volt, de a "forradalmárok" óriási balhét csináltak miatta. Beleértve a mostani patkánybandát is, akik azóta 10x annyit sarcolnak. De örülök, hogy van olyan, akinél olcsóbb lett a rezsi. Én csak a drágább kaját, meg az értéktelen forintot észlelem.
Hagyjuk a jövőt a szocik bedöntötték az országot amennyire lehetett, majd ha megint jobban el kell kúrni jöhetnek a szocik. Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.02.04. 12:47:04
Bölcs dolog látalanba habzó szájjal veszettbirkaként támadni, ugyanis semmi közöm a trafikokhoz nem is gondolom, hogy a kormány nem hoz kretén döntéseket, de a netadó ellen ilyen szinten lázadni az kb. a fillérbaszás magasiskolája.
Csak nem az apucid volt az elozo trafiktulajdonos bubus ? :)
A rezsicsökkentés a legpopulistább baromság, amit valaha láttam, de kb. mutatja az értelmi szintedet is, ha ezt beszopod. Szerinted ki fizeti ki az elmaradt profitot? Megvan, hogy a közműszolgáltatók nagy része állami tulajdonban van, és az adónkból fizetnek kompenzációt nekik, hogy ne menjenek tönkre. Vagy, hogy visszafognak minden fejlesztést, csak a legszükségesebb karbantartást végzik el, aminek ugyanaz lesz az eredménye, mint a BKK-nál? Majd ha pár év múlva extraadó lesz a levegőre, hogy kifizessék az elmaradt beruházásokat és kifizessék az önkormányzati adósságokat, talán majd megérted miről is van szó...Addig meg sajnos marad ez a "a szüleim fideszesek, tehát nekem is annak kell lenni, és ezért minden úgy van ahogy a fidesz mondja"....
Akkor a nyugdíjasok, a kismamák, a pályakezdők szerinted "Fillérbaszók" Gratulálok. remélem büszke BMW-tulajdonos vagy.
Egy benfentestől kiszivárgott a nemzeti konzultáció egyik kérdése:
Ön szerint ne lehessen az interneten kritizálni Orbán türkménbasit és a kormánypártokat vagy ön szerint tiltani kellene a kormányfő és pártja bírálatát az interneten keresztül?
Ezt nem érti.. és nem is fogja, azt hiszi a 700 forintról szól az egész...
Az hogy te nem fizetsz, nem jelenti azt, hogy mas nem. Par peldat mondok neked. Villanyszamla tobb mint 8200Ft volt, most 6700 sincs, havonta nalunk. 44-48 ezres havi futesszamla most 36000 kornyeki osszeg (kozponti futes). Azert gondolom a szamok kozott erzekeled a kulonbseget.
Ragnar értsd már meg, hogy nem a rohadt 700 Ft-ról van szó (vagy a cégeknél 5000, mert ez azért már keményebb egy kisvállalkozásnak). Arról van szó, hogy ezek már jobban lopnak, mint a cocik. Ugyanúgy nyomatják az extraadókat, mint amazok, ugyanúgy tolják ki talicskával a pénzt a költségvetésből, és ahhoz, hogy ezt fenntartsák, ránk vetnek ki még egy adót. Senkit nem érdekel a 700Ft.
Akkor átmennék a Digi-hez mert az meg tetű olcsó :D
jaaaa, ez mekkora :D Egyik kezével simogat, másikkal meg pofoz :DD A rezsicsökkentés jó dolog volt, csak közben már jól megszopattak minden mással... hallottam még valami szappanadóról is, nehogy már olcsón legyen tiszta a magyar, adóztassuk meg azt is :DDD
Ja, akkor én még a benyáért is szeretnék kicsit többet fizetni, hát ezek a mocskos arabok lejjebb nyomták az árakat. Hát hogy lesz új stadion Mátészalkán?
És ha 700 Ft/ hóval növelné a szolgáltató a díjait csak úgy akkor lemondanád az előfizetést ?
Az a helyzet, hogy én már egyszer fizettem adót az internet használat után, 27%-ot, te nem? Ha nem akarok internetezni, akkor nem kell fizetnem semmit, mert nem veszek internetet :)
Kifelejtetted a 27% ÁFÁT amit minden szarra, pl a NET előfizetésre is fizetünk. És egyébként ha így "gondolkofdsz", akkor párszá forintjával tőled el lehetne venni az egész fizetésedet kis idő alatt. Eleve durva, hogy egész kibaszott Európában a legmagasabb az ÁFA kulcs. És akkor még ilyen adó, olyan adó, mert ilyen birkák lakank itt, mint te.
A kormány nem a munkát adóztatja hanem a fogyasztást. A rezsicsökkentés ellen hányan mentek ki világítva tüntetni ? Itt pont ugyanarról van szó, csak itt kiadás lenne nem megtakarítás és az arányok kb. 10000FT/hó / 700 FT/hó.. Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.02.04. 12:13:29
Szeretnél inkább 25% SZJAT fizetni, +10k rezsit és 50/10 netet 5000 forint helyett 4300 FT/hó ért használni , mert ahogy én látom kb ennyi a balance. Annyi különbség van, hogy az SZJAt akkor is be kell fizetned, ha nem akarsz internetezni... Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.02.04. 12:10:56
Akinek 700 Ft/hó tétel annak nem prioritás az internet. Adja el a Iphoneját és járjon könyvtárba internetezni ... Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.02.04. 12:07:16
(egyébként még mindig nem egyértelmű, hogy miről is szól majd ez a "konzultáció")
"egy max 700Ft/hó "
Akkor fizesd meg helyettem is.
Ez nem csak 700 ft / hó, hanem ez PLUSZ 700 ft havonta! A többi szar mellé, mert már így is lenyúlja az állam a fizetésem felét!
Egy cég akkor tud csak árat emelni, ha azzal nem veszélyezteti a piaci pozícióit. Teljesen mindegy, hogy mi az áremelés oka. De ez már csak ismétlése annak, amit lejjebb részletesen leírtam. Persze ha akarod, ismételhetjük ugyanazokat a szövegpaneleket a végtelenségig, csak értelme nem sok van.
De azt te is tudod, hogy ezt nem a devizahitelezéssel kapcsolatban állapÍtották meg! Mert utána van az , hogy a devizahitelezésben is felmerül a gyanú. Nem állítom, hogy a bank az fair játékos lenne, no de a melyik nagy cég az? És melyik kormány?
Namost ahogy az előzetesen meg lett legebtetve: egy max 700Ft/hó felhasználóra terhelhető költségről beszélünk ami ellen 100k-s telefonokkal világítva tüntetnek a forradalmárok ?
"Esztergom főterén."
De hát ott nem is lehet életvitelszerűen élni. Elvisznek a közteresek.
jaa, hát Esztergomban sok pénzt elbasztak már fontosabb dolgokra is :)
viccet félretéve, ez tényleg sajnálatos, de más városokban a UPC 30/3 csomagok kínál a belépőknek, szóval van fejlődés, mert 10 éve is ennyibe került, de akkor 1/0,25 volt .. :(
Óriási különbség van a reklámozás, meg az adófizetés között, javasolnék egy kereskedelmi jellegű iskolát elvégezni. Teljesen egyértelmű, és ezt a kormány is tudja, hogy ha adóval terhel egy céget, akkor az árakat fog emelni. Tökmind1, hogy bank, vagy pékség.
Ha csak azt fogod fel egy szövegből, ami téged igazol, akkor súlyos rés keletkezik a valóság és aközött, amit abból megértesz, ezért had idézzek a linkelt szövegből:
"A végtörlesztés korlátozására irányuló összehangolt magatartás miatt tizenegy pénzintézetet összesen 9 és fél milliárd forint bírsággal sújtott a Gazdasági Versenyhivatal (GVH).
Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank: 283.500.000 Ft
- Cib Bank Zrt: 835.400.000 Ft
- Citibank Europe plc, Magyarországi Fióktelepe: 800.000 Ft
- Erste Bank Hungary Zrt: 1.725.700.000 Ft
- Kereskedelmi és Hitelbank Zrt: 983.300.000 Ft
- Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt: 1.000.000 Ft