A lomisok nagy része szintén a nyersanyagot látja a kacatokban, sajnos legutóbbi alkalommal is láttam, hogy simán szétvertek egy régi fajta tévét a réztekercsek miatt. Ugyanez volt régi hűtővel (ha addig nem szökött el a freon a tartályból, ők tettek róla, hogy valóban elszálljon). Sajnos nem marad más utánuk csak a szakszerűtlen bontásból származó veszélyes anyag (képernyő-üvegszilánk, tranzisztormaradványok, stb.), amit az FKF Zrt. majd összeszed...
Alapvetoen igazad van, de nem biztos, hogy az feltetlenul rossz, ha a lomisok "megmentik" az ujrahasznositastol. A legtobb kutyut meg mukodokepes allapotban selejtezik le a gazdasagilag fejlett orszagok polgarai, mert mar van ujabb, szamukra jobb es meg is tehetik, hogy lecsereljek. Ha a lomis elviszi, eladja, (nyilvan nem azert teszi, mert o akkora kornyezetvedo lenne), akkor az a keszulek meg tovabb szolgalhat valakit.
Barmennyire is dobaloznak az ujrahasznositas fogalmaval, az ujrahasznositas a keszulekben levo anyagok egy (ma mar viszonylag nagy) reszerol szol. Azonban az anyagok kinyerese, es azokbol ujabb berendezesek eloallitasa energia szukseglettel jar.
Szerintem a legjobb megoldas, ha addig hasznalunk valamit ameddig csak lehet. Persze ez megcafolhato azzal, h pl. egy 20-25 evvel ezelotti konstrukcio a mai, modernebb gepeknel mennyivel tobb energiaval uzemeltetheto.
Az "ok", hogy afrikaban keves elektronikai huladek termelodik (nem meglepo orulnek, hogy ha nem halnak ehen)csak a buzi amcsik meg nyugat europa egy resze tobb ezer tonnakat "exportal" oda nekik..
Valószínű kicsit csalóka lehet a statisztika: inkább azért magas a gazdaságilag kiemelkedően fejlett országokban a hulladék mennyisége, mert sokkal jobb a szelektív gyűjtés. Ott gondolom nem lesznek az elektromos ketyerék a lomisok martaléka.
Informatika és tudomány
