Qualcommnak nem igazan jott be az idei ev, a 64 bites vonatrol lecsusztak, ezert sebteben kellett osszelegozni a 810-et piaci megoldasokbol, raadasul gyartastechnologiaban is elhuzott a Samsung a konkurensek elol. Meg is latszik a penzugyi eredmenyeken. De az is varhato volt, hogy a hatterben azert megy ezerrel a fejlesztes, es az atmeneti gyengelkedesnek vege lesz, megicsak az egyik legnagyobb cegrol van szo, volt mar ilyen eve, 2011, aztan 2012-ben mar megint mindenki roluk beszelt.
"hogy a 20 nanométeres gyártási eljáráshoz képest jelentős mértékű előrelépés történt az energiafelhasználás, illetve a fogyasztás területén"
Hát, erre szüksége is volt, mert már a 805 is is brutális hőt termelt. Nem mondom, hogy nem gyors, mert harmadára lassítva is tökéletesen használható - de huzamosabb használat után (teljes sebességen) nagyon-nagyon nem jó érzés zsebre tenni... Pláne ilyenkor
A legtöbb mobil CPU-ja egy erősebb kétmagos Intel Atom szintjén van általános teljesítmény szempontjából, de ez a SoC pl. az E5300 szintjét üti meg, ami pedig egy erősebb egymagos Athlon64-nek felel meg. 23k-t nem adnék érte, a bontóban ilyen teljesítményű procit kb. 5 ezerért lehet venni, és 6-7 éves szint az asztali CPU/APU piacon (mondjuk akkor még nem nagyon volt APU). Persze ezek mind általános teljesítményben értendők, nyilván a Snapdragon sok mindenben jobb, mint egy E5300. Fogyasztásban is nyilván lényegesen fejlettebb.
A Pentium e5300ra ezt írja "Legutolsó ismert ár (2015. 03. 11.): 23 320 Ft"
Nem mondod hogy egy mobil is ennyit tudhat?!
Van egy crossplatform cpu benchmark program, a Geekbench, amivel össze lehet őket hasonlítani (a grafikus feldolgozási teljesítményt nem). A Qualcomm Snapdragon 800 a multi core teszten 2.666 pontot ér el, ami nem rossz. (teljesítmény alapján mint pl. egy Intel Pentium E5300) Összehasonlításként pl. egy Intel Core i7 5820K 23.949 pontot ér el. Utoljára szerkesztette: wraithLord, 2015.08.09. 09:50:01
Informatika és tudomány
