Kijelentésem nem konkrétan az adott filmre és felbontásra vonatkozott, hanem egy alap jelenségre (illetve folyamatra). Mellesleg, ha megnézed, sok esetben a Youtube-ra feltöltött magyar szinkronos filmek képi és hangi minősége legalább olyan rossz, mint anno a VHS volt. ;-)
"No meg az igénytelenség. .... Az emberek nagyon nagy többségének bőven jó az agyontömörített film és zene így a Youtube is filmnézésre."
egy Bud Spencer Terence Hill -es filmet anno VHSen toltak az ugymond igenyesek en kerek elnezest hogy jelen pillanatban annal jobb minosegben ELSORE lejon a jutyubrol a cucc, en nem tudom miert kellene 4K ahhoz hogy igenyesnek mondjam magam...
Részben egyetértek veled, de a két dolog egymástól különböző és nem zárja ki az egyik, a másikat. De lásd be, a tartalom terén is megnyilvánul az igénytelenség és butaság, elég a népszerű "kultúrába" belepillantani. (Mellesleg jegyzem meg: Soha nem volt ilyen alacsony színvonalú.)
Nem tudom, hogy melyik film az, amihez olyan rengeteget hozzáadna egy milliós házimozirendszer 4k felbontású videóval. Esetleg a látványra építő filmek. Magát a történetet és a hangulatot átlehet élni csúcstechnológia nélkül is. Nekem pontosan annyi a különbség mintha egy könyvet olcsó változatban olvasnám vagy bőrkötésben. A mondanivaló, a történet és a hangulat átjön 4k nélkül is, tömörítve is. Én a minőséget nem a technológiában mérem hanem a tartalomban.
Tehát: Az emberek azért nem torrenteznek és inkább használják a streamet, mert: lusták, buták, igénytelenek. Ha az emberek többségét éppen érdekli a minőség, az csak a marketing miatt van. Ezenfelül a streamhez még kell pénz - egyelőre, majd reklámdömpinggel is választható lesz. Tehát a fáradságosabb, igényesebb torrentet hazsnálók egy része is ugyanolyan igénytelen és lusta mint a streamesek, csak nincs pénzük rá. :-)
A dolog masik fele, hogy ha a fizetos szolgaltatok kepesek jo minosegu tartalmat kinalni a helyi fizetesekhez kepest nagyon olcson, akkor egyszeruen az emberek jelentos reszenek nem eri meg faradni azzal, hogy maga szedje le illegalis forrasbol. Azaz ha a zoldsegesnel is van friss es jo minosegu zoldseg, akkor az emberek nagyobbik resze nem fogja a szomszed kertjebol lopni, mert nem eri meg neki.
A nyugati atlagfizetesekhez kepest annyira olcsoak lettek a jo minosegu legalis filmnezesi oldalak, hogy az embereknek egyszeruen megeri fizetni erte.
A youtube-rol megy csak annyit, hogy egyreszt vannak rajta ingyenes UHD videok is, viszont a fizetos szolgaltatasa tudja hozni a netflix vagy barmelyik torrent minoseget. Az, hogy ez nallunk nem igazan elerheto mar mas kerdes, de mi nem vagyunk a fejlett nyugat resze. (mexiko es kina sem, marpedig veluk versenyzunk)
No meg az igénytelenség. Az emberek többsége nem értékel egy jó bornál is jobbfajta bort, egy kiemelkedő hangminőségű hangrendszert, (ha tudna) sem költ teremakusztikára, nem nézi a tápláléka összetevőinek minőségét, nem érdekli mivel öblíti(k) a ruháját és általában az olcsóbbat, olcsóbb boltokat keresi stb. stb. Az emberek többségét a 4K akkor érdekli, ha eléri és megragadja a marketing. Az emberek nagyon nagy többségének bőven jó az agyontömörített film és zene így a Youtube is filmnézésre.